Re: [討論] 關於資策會

cunankimo10/06 09:16一樣標準 拿國科會 科技部計畫寫論文的 是不是也有問

cunankimo10/06 09:16題?

ensuey10/06 09:16四年後才補的 XD

ensuey10/06 09:17論文哪一年發表的阿 ~

ensuey10/06 09:18現在補根本就是作賊心虛嘛 ~

moslaa10/06 09:19推樓上

moslaa10/06 09:19豬鼻就是這樣無恥

HinaTomo10/06 09:19討論綠的都要有明確證據和法規 高只要一句態度就能罵

HinaTomo10/06 09:19笑死人了

moslaa10/06 09:20我兩週前已經具名寄email給辛辛那提

HinaTomo10/06 09:20綠粉跳針好幾天 法規法條要拿出來了沒?

moslaa10/06 09:20揭發豬鼻的惡性

moslaa10/06 09:21辛辛那提回信說會調查

ensuey10/06 09:21證據就是高被抓包後補引用補謝辭阿 XD

iam071810/06 09:21who car

ensuey10/06 09:21沒有問題的話 補啥 XD

jo78jo7810/06 09:21事實不會越辯越清，党下令吃屎，會有30%的人馬上吃的津

jo78jo7810/06 09:21津有味

moslaa10/06 09:21我相信豬鼻被拔掉博士的日子不遠了！

HinaTomo10/06 09:21唉唷 那也叫證據喔? 違反哪條法律啊?

moslaa10/06 09:22所以說

moslaa10/06 09:22我已經寄信檢舉

HinaTomo10/06 09:22原來補充叫做有問題啊

moslaa10/06 09:22大家一人一信

ensuey10/06 09:22不然呢 那你叫高不要補阿 XD

moslaa10/06 09:22email給辛大

HinaTomo10/06 09:22你先叫匿名檢舉者不要繼續騷擾大學了啊

ensuey10/06 09:22為什麼被周刊踢爆才補呢 ~

moslaa10/06 09:23就不信辛大不處理

moslaa10/06 09:23幹

ensuey10/06 09:23像2018原版這樣不是很好嗎 XD

HinaTomo10/06 09:23還在踢爆後補? 時間就對不上了還在踢爆後

moslaa10/06 09:23我不是匿名

moslaa10/06 09:23我是說明清楚我真實姓名

ensuey10/06 09:24那請問為何拖四年才補阿 XD

moslaa10/06 09:24樓上不要鬼扯什麼匿名

HinaTomo10/06 09:24大學被騷擾一年了 你說呢?

moslaa10/06 09:24我堂堂正正，實名檢舉

HinaTomo10/06 09:24誰叫說你 別自己進來鬧笑話

moslaa10/06 09:24一定要打倒豬鼻

HinaTomo10/06 09:25沒人在乎你怎麼樣

ensuey10/06 09:25所以不是週刊 是因為翁才補嗎 XD

t2110/06 09:25人家學校都說沒問題了

moslaa10/06 09:25豬鼻這種偷改論文

ensuey10/06 09:25既然沒問題 補啥 XD

moslaa10/06 09:25不能容許

HinaTomo10/06 09:25而且綠粉好像一直故意無視辛辛那提那封信遠早於修改時間

moslaa10/06 09:26全台念過碩士的，都值得

moslaa10/06 09:26知道

cblade10/06 09:26就等著像小智一樣被學校認證抄襲吧

HinaTomo10/06 09:26也就是沒修改過的早就過學倫會那關了

moslaa10/06 09:26論文一提交

moslaa10/06 09:26就不能修改

ensuey10/06 09:26又一個搞不清楚的 XD

moslaa10/06 09:26任何理由都不行

HinaTomo10/06 09:26跳針態度 可疑 就是拿不出料的證據

ensuey10/06 09:26補引用補謝辭是因為著作權好嗎 XD

moslaa10/06 09:26因為可以修改的話

t2110/06 09:27檢舉信也貼來看看，不要只出一張嘴

HinaTomo10/06 09:27不過你這ID到處跳針大家都知道啦

moslaa10/06 09:27可以亂寫

ensuey10/06 09:27跟辛辛那提的信何干 ~

benedict7610/06 09:27論文可以合理修改之前就討論過了，又一個沒爬文

moslaa10/06 09:27事後在改，這等於作弊

aponla10/06 09:27有瑕疵就補有什麼問題 林智堅的連補都補不了

aponla10/06 09:27了

HinaTomo10/06 09:27補那些是著作權? 根據呢? 誰說的?

ensuey10/06 09:27所以為何四年後才修嘛 ~

moslaa10/06 09:28所以豬鼻事後改，還是過四年

moslaa10/06 09:28作弊有問題

ensuey10/06 09:28高四年前不知道沒引用嗎 XD

moslaa10/06 09:28證據確鑿

HinaTomo10/06 09:28有人不知道論文修改要經過學校方的同意嗎?

ronga10/06 09:28大概大學覺得只是小瑕疵 補一下就好了

ensuey10/06 09:28引了原文的7-8成不知道 ? 你信 XD

moslaa10/06 09:28我已經實名寄信辛辛那提，檢舉豬鼻不法

ronga10/06 09:29恩 那就等大學回應吧

moslaa10/06 09:29呼籲跟我一樣，認為豬鼻不法的正義鄉民

aponla10/06 09:29為什麼改？ 這麼簡單的問題你不懂嗎？ 我告訴你答案 有瑕

aponla10/06 09:29疵 但是我知道你下次還是會繼續跳針XD

moslaa10/06 09:29一起寄信

moslaa10/06 09:29論文不能事後修改！

ensuey10/06 09:30所以有錯才要改對吧 XD

ronga10/06 09:30一起寄信只會反效果喔 大學會覺得你們是來亂的

benedict7610/06 09:30白費力氣就去吧！去年就有人匿名檢舉一樣的東西都沒事

benedict7610/06 09:30了，祝福你喔！

moslaa10/06 09:30否則對不起認真寫作準時交出的學生

ensuey10/06 09:30那資策會約高談時承認錯誤先再說嘛 ~

t2110/06 09:30說不定是資策會的人自己和高虹安先說的，資策會才可以解套

moslaa10/06 09:30他是匿名檢舉

ronga10/06 09:30最少目前看來這瑕疵沒大到像林智堅那樣要撤銷碩士

aponla10/06 09:30重點就是學校同意就是給過 塔綠班再怎麼鬧 事實就是論文過

aponla10/06 09:30不過都是哭學校

HinaTomo10/06 09:30還在8成XDDD 已經有多少版友解釋過理工博士論文的事了

moslaa10/06 09:31外國人不處理匿名，這是人家進步的地方

moslaa10/06 09:31所以我是實名

cblade10/06 09:31等學校最後一刀斃命

moslaa10/06 09:31萬一學校同意

aponla10/06 09:31有什麼好承認 現在又沒錯 已經處理好了啊

moslaa10/06 09:31那就是學校也是共犯

t2110/06 09:31才不用去立院聽腦殘立委廢話

ensuey10/06 09:31有什麼好承認的 XD

aponla10/06 09:31現在連瑕疵都沒有了喔 不要再裝瞎了

ronga10/06 09:31那就等學校撤銷高虹安的博士學位再說吧

moslaa10/06 09:32我會改投書美國政府跟FAPA

t2110/06 09:32學校就同意的呀，不爽去告辛辛那提大學

chaosic10/06 09:32某個Id 怎麼每一篇都在跳針阿，不說還以為是機器人

moslaa10/06 09:32請他們處理辛辛那提這種學術敗類

HinaTomo10/06 09:32到底誰跟你說補強代表原本一定是錯誤的?

ronga10/06 09:32痾 可以不要丟台灣人的臉嗎@@

moslaa10/06 09:33居然允許學生事後修改論文

moslaa10/06 09:33還是過了四年

ensuey10/06 09:33aponla阿 XD

moslaa10/06 09:33這根本有問題

t2110/06 09:33就本來不用列，後來補充，才不會被智障塔綠班騷擾

chaosic10/06 09:33為啥不能修改啊，有照流程就沒問題啊

aponla10/06 09:33不是錯誤 是瑕疵而已 錯誤是他們腦補的XD

moslaa10/06 09:33總之，我再三強調

ensuey10/06 09:33aponla: 我告訴你答案 有瑕疵

ensuey10/06 09:34瑕疵不是錯誤 XD

moslaa10/06 09:34我已經 實 名 檢舉

ensuey10/06 09:34再硬凹嘛 ~

HinaTomo10/06 09:34原來瑕疵=錯誤 太神了這理解

aponla10/06 09:34ensuey又在腦補 我哪時講有錯 我講現在一點都沒錯好嗎

t2110/06 09:34先把檢舉信內容貼出來看看啦，讓大家看看你寫得如何

ensuey10/06 09:34你們兩個先去戰完再來 XD

moslaa10/06 09:34，email檢舉連郵票錢都不用出

moslaa10/06 09:34請大家一起來

aponla10/06 09:34腦補王ensuey真的死性不改耶

ensuey10/06 09:35H是說原本 不是改完 aponla: 我告訴你答案 有瑕疵

moslaa10/06 09:35每天一人一信

t2110/06 09:35學校同意，有甚麼問題

ronga10/06 09:35瑕疵不代表有錯 有錯大學應該會撤銷學位吧

ensuey10/06 09:35HinaTomo: 到底誰跟你說補強代表原本一定是錯誤的?

moslaa10/06 09:35檢舉高虹安！

ensuey10/06 09:35 ronga: 瑕疵不代表有錯

aponla10/06 09:36瑕疵不代表有錯 正解

ensuey10/06 09:36又一個跳針硬凹的 XD

moslaa10/06 09:36再次強調，emailed 檢舉，完全免費

HinaTomo10/06 09:36→ ensuey: 所以有錯才要改對吧 XD

HinaTomo10/06 09:36錯就是說你說的 還在跳針亂接

moslaa10/06 09:36方便簡單又免錢

ensuey10/06 09:36是阿 有錯才要改 不然呢 XD

moslaa10/06 09:36請大家多多使用

HinaTomo10/06 09:36所以我說誰跟你講補強代表錯誤

chaosic10/06 09:36笑死。跳針仔真的每次都說同一種跳針法XD

chenchuhao10/06 09:36選舉打成這樣真是有夠難看...可以像小智一樣一刀斃命

chenchuhao10/06 09:36嗎（哈欠）

HinaTomo10/06 09:37還在假裝是別人說瑕疵=錯誤 跳針大師

aponla10/06 09:37從頭到尾講有錯的都是塔綠班 或是像ensuey這種人 這就是

aponla10/06 09:37腦補阿

ensuey10/06 09:37硬凹瑕疵不是錯 XD XD XD

chaosic10/06 09:37每次都抓著一個點一直跳，別人解釋也不管繼續跳XDD

ronga10/06 09:37要說瑕疵等於錯 你開心就好

chenchuhao10/06 09:37有沒有人可以讓辛辛那提取消高的學位啊...有沒有人啊

moslaa10/06 09:37瑕疵就是錯誤

ronga10/06 09:38等到高撤銷博士學位再叫我

aponla10/06 09:38有瑕疵也能改 錯還不一定能改 ensuey你說說小智的怎麼改？

aponla10/06 09:38XD

HinaTomo10/06 09:38物品有瑕疵原來代表是錯誤的東西 笑死

moslaa10/06 09:38請紅安衛兵，不要故意說文解字，沒有用

ensuey10/06 09:38那個部分錯啊 你在扯啥阿 XD

moslaa10/06 09:38錯誤就要公開承認，道歉，退選

moslaa10/06 09:38而不是偷偷改

moslaa10/06 09:39這是學術不誠實，更要退選

ronga10/06 09:39小智犯的錯完全不給補救機會 幫小智QQ

ensuey10/06 09:39被抓包只能扯林了 XD

moslaa10/06 09:39所以啊

ensuey10/06 09:39林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD

moslaa10/06 09:40為啥豬鼻可以補救

ronga10/06 09:40所以高虹安的博士被撤銷了嗎 沒有啊

moslaa10/06 09:40這根本不公平

aponla10/06 09:40塔綠班們就承認你們想要瑕疵=錯誤來硬拗嘛 對不對？

ronga10/06 09:40to moslaa 因為是瑕疵啊 所以給補救

ensuey10/06 09:40誰在說什麼撤銷博士了 XD

moslaa10/06 09:40就兩種選擇

moslaa10/06 09:40一是，論文錯誤可以補救

ensuey10/06 09:40資策會有說要撤銷他博士嗎 Zzz

moslaa10/06 09:41那請還給林智堅兩個學位，豬鼻也過關，

moslaa10/06 09:41二是不能補救

aponla10/06 09:41抄襲或侵權關選舉屁事？ 扯到選舉幹嘛 承認你為選舉抹屎

aponla10/06 09:41嗎？ ensuey

moslaa10/06 09:41那林智堅已經付出代價，退選

moslaa10/06 09:42為什麼豬鼻不用？

moslaa10/06 09:42這是很簡單的邏輯與公平

aponla10/06 09:42ensuey 誰規定退選就不能檢討抄襲？XDDD

ensuey10/06 09:42抹 ? 你看高告周刊能不能告贏再說阿 XD

ensuey10/06 09:42現在不是在講高嗎 拿林救援阿 XD

aponla10/06 09:42ensuey 誰規定退選就不能檢討抄襲？ 不敢講喔

moslaa10/06 09:42藍白一再辯解，辛辛那提接受呀

ensuey10/06 09:43我有說不能嗎 腦補仔 XD

aponla10/06 09:43林智堅就是抄襲 為什麼不能講 高就不是阿

moslaa10/06 09:43問題沒有變

ensuey10/06 09:43給你五分鐘 XD

moslaa10/06 09:43是台大錯 還是辛辛那提錯

ensuey10/06 09:43你又要自症腦補了 我哪有說不能 XD

aponla10/06 09:44就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講話了

aponla10/06 09:44吧 檢討林智堅就是拿來比較 高的就是沒錯

ronga10/06 09:44台大 中華大 辛辛那提 完全不一樣事 扯在一起講

ensuey10/06 09:44自證

ensuey10/06 09:44只有我在講林智堅 ? XD

ronga10/06 09:45高最少內容是他自己寫的 小智目前看來全是抄襲 完全不一樣

ensuey10/06 09:45所以其他講林的都不是人囉 XD

kakain10/06 09:45所以能解釋一下沒抄襲的人，到底是在退選什麼？

ronga10/06 09:45的事 硬要扯再一起 就是綠營現在要打的泥巴戰

aponla10/06 09:45ensuey: 被抓包只能扯林了 XD < 沒被抓到證據好嗎 就你在

aponla10/06 09:45那亂講扯林

ensuey10/06 09:45aponla: ensuey你說說小智的怎麼改？

ensuey10/06 09:46你怎麼又自打臉了呢 XD XD XD

ronga10/06 09:46小智就從頭到尾用抄的沒法改啊

ensuey10/06 09:46aponla: ensuey你說說小智的怎麼改？ 10/06 09:38

cblade10/06 09:46反正就看辛辛那，資策會的實質動作才是真的

aponla10/06 09:46ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD

ensuey10/06 09:46你講林比我還早耶 自打臉仔 XD XD XD

aponla10/06 09:47ensuey 是你瞎扯退選好嗎

ensuey10/06 09:47我那句 9:39文推的阿 XD

ensuey10/06 09:47 aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44

aponla10/06 09:47我沒講不能扯林喔 去看清楚我是講甘退選屁事 腦補王ensuey

aponla10/06 09:47笑死

ensuey10/06 09:48aponla: ensuey你說說小智的怎麼改？ 10/06 09:38

ensuey10/06 09:48自打臉仔 XD XD XD

aponla10/06 09:48我補充一下 只有你在那瞎扯林智堅退選啊XD

t2110/06 09:48可憐喔，語無倫次了

aponla10/06 09:48ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD

ensuey10/06 09:48沒有喔 你原文就這樣 XD

t2110/06 09:49瑕疵等於錯誤，可憐

kakain10/06 09:49就政治惡鬥的老套路，是非真相不重要，你給我一拳我還你一

kakain10/06 09:49腳，戶潑髒水做二分法，鞏固忠實度高的選民，效果有達到就

kakain10/06 09:49好

aponla10/06 09:49ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 不要裝瞎阿

ensuey10/06 09:49a: 就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講

kakain10/06 09:49*互

aponla10/06 09:49ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 真的不要裝瞎了

ensuey10/06 09:50你是說 "講扯" 哪有什麼退選 XD

aponla10/06 09:50為什麼退選不能扯他？

t2110/06 09:50檢舉信內容呢？

ensuey10/06 09:50結果先"講扯" 林的是你呀 XD XD XD

aponla10/06 09:50哈哈 ensuey完全不敢面對他說的那句

ensuey10/06 09:51對了 5分鐘到了 "不能"找到了沒 腦補仔 XD

aponla10/06 09:51ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD

aponla10/06 09:51不要急一句一句來 你敢不敢

ensuey10/06 09:51早就打臉你了 還不敢面對勒 先扯林的就你沒錯啊 XD

aponla10/06 09:51我知道你很想轉移焦點啦

kakain10/06 09:51吵架都不會，在那邊鬼打牆跳針，浪費時間

ensuey10/06 09:52aponla: ensuey你說說小智的怎麼改？ 10/06 09:38

aponla10/06 09:52我最先質疑的是 ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD

ensuey10/06 09:52aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44

ensuey10/06 09:52自臉仔 XD XD XD

aponla10/06 09:52這句 為什麼退選就不能檢討？

aponla10/06 09:52哈哈 狂閃

ensuey10/06 09:53我說有用嗎 ? 有說不能 ?腦補仔就是腦補仔 XD

aponla10/06 09:53ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 為什麼退選就不能

aponla10/06 09:53檢討？

ensuey10/06 09:53你怎麼又自證腦補了呢 XD

ensuey10/06 09:53還在那腦補 XD XD XD

ensuey10/06 09:53你每說一次不能就是在自證腦補耶 ~

aponla10/06 09:53好喔 那你這句就是耍白痴 沒有不能對不對

moslaa10/06 09:53大家不要再吵

moslaa10/06 09:54我們一人一信

ensuey10/06 09:54你自己腦補耍在扯啥 XD

moslaa10/06 09:54寄給辛辛那提

ensuey10/06 09:54我本來就沒說不能阿 XD XD XD

moslaa10/06 09:54請校方重啟調查

ensuey10/06 09:54不能就你在腦補自耍的 XD XD XD

aponla10/06 09:54沒事了 檢討林智堅就是剛好 他就是抄襲 從林智堅例子看出

aponla10/06 09:54高那個就是瑕疵而已喔

ensuey10/06 09:54你怎麼這麼弱 ~

moslaa10/06 09:55這次新調查，如果還是說豬鼻沒問題

aponla10/06 09:55林智堅的就是錯到連改都不能改 笑死

moslaa10/06 09:55才算

ensuey10/06 09:55又自打臉又腦補自耍 XD

moslaa10/06 09:55瑕疵就是錯

aponla10/06 09:55塔綠班就要堅持 瑕疵=錯誤 然後硬拗抹屎而已

moslaa10/06 09:55請藍白不要玩弄文字

aponla10/06 09:55已

moslaa10/06 09:55粉飾太平

ronga10/06 09:55玩文字遊戲的是你們吧 ＝＝

moslaa10/06 09:56這種行為

jerrywei1710/06 09:56不能啊，犯錯退選怎麼救援沒退的，還是高有要跟進？

ensuey10/06 09:56今天目標達成 又認證一個自打臉又腦補的 XD

moslaa10/06 09:56就好像說

t2110/06 09:56趕快去檢舉啦，笑你不敢

ensuey10/06 09:56aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44

ensuey10/06 09:56aponla: ensuey你說說小智的怎麼改？ 10/06 09:38

ensuey10/06 09:56自打臉仔 XD XD XD

moslaa10/06 09:56他沒有殺人啦，他只是中止對方呼吸心跳

t2110/06 09:57可憐，還在鬼扯，沒救了

moslaa10/06 09:57這不是殺人，沒那麼嚴重啦

aponla10/06 09:57哈哈 ensuey 你再怎麼跳針有用嗎 你就是沒辦法高的瑕疵和

aponla10/06 09:57林智堅的錯誤是一樣的

ronga10/06 09:57moslaa 你到底在鬼扯什麼 @@

ensuey10/06 09:58我從們要說高跟林是一樣的阿 你看 又在那腦補了 XD

ensuey10/06 09:58我從沒

darktasi10/06 09:58拿資策會薪水做出來的論文著作權會屬於作者？那台積電的

darktasi10/06 09:58人研究出來的成果應該屬於個人啊

jerrywei1710/06 09:58看你拿學校當標準就知道是挑自己有利的講啊，各大學

jerrywei1710/06 09:58又不是同個公正第三方機構，標準本來就不一定一致了

ensuey10/06 09:59不腦補不會推文耶 XD

ronga10/06 09:59主要是資策會有說過學術引用 不用授權 昨天也講了沒有授權

ronga10/06 09:59問題 所以可以理解與台積電還是不太一樣

volleywayne10/06 10:00哇！實名檢舉耶！等你好戲！

aponla10/06 10:00結論就是這篇幾個在那跳針的抹屎大隊都無法把高的論文瑕

aponla10/06 10:00疵和林智堅的錯誤論文 能夠類比 顆顆

ensuey10/06 10:01拿林出來比的是你們阿 在扯啥阿 XD XD XD

aponla10/06 10:01瑕疵就是能夠修正喔 修正後就一點問題都沒有了喔 可憐的小

aponla10/06 10:01堅 連修正都不知道改怎麼修正 只能靠塔綠班護航 慘

aponla10/06 10:01拿林出來比就是說明林的連改都不能改阿

aponla10/06 10:02錯誤到沒辦法改 不是瑕疵

ensuey10/06 10:02林的不能改 跟高的有錯誤何干 XD

aponla10/06 10:02高的可以改 林的不能改 這就是差別

ensuey10/06 10:03林的不能改 可以證明高沒錯嗎 ? XD

ronga10/06 10:03林的例子就是錯誤到不能改 高是瑕疵可以補救 差在這

ensuey10/06 10:03再凹嘛 ~

aponla10/06 10:03錯在哪？ 你要講阿XDDDD

ensuey10/06 10:03那還是有錯啊 不然呢 Xd

ensuey10/06 10:03沒有引用阿 XD

ronga10/06 10:03舉林的例子是好讓你理解差別 如果還是不能理解我想也只是

ronga10/06 10:03對牛彈琴 多說無益

ensuey10/06 10:04我沒說林的沒錯啊 在扯啥 ~

aponla10/06 10:04剛剛講的是 改就是錯 我才打臉你 高可以改 林不能改

ensuey10/06 10:04林就是你拿出來要救援高的不是 XD

aponla10/06 10:04可以改的叫瑕疵

ensuey10/06 10:04改就是錯哪有什麼打臉的 XD

ensuey10/06 10:05就事實 ~

ronga10/06 10:05好啦 你開心就好

yzvr10/06 10:05學校說沒問題其實沒什麼好爭的，不然是要學彭文正去吉lse是

yzvr10/06 10:05不是

ensuey10/06 10:05可以改的叫瑕疵 這誰定義的 XD XD XD

aponla10/06 10:05可以改就是瑕疵而已 除非你要裝瞎沒有瑕疵這種說法

ensuey10/06 10:06所以是你定義的嗎 XD

kakain10/06 10:06你們倆可以互加好友，慢慢聊

ensuey10/06 10:07可以改的叫瑕疵 ? 那請問錯誤的定義哩 XD

ensuey10/06 10:07他很好電阿 XD

aponla10/06 10:07論文探討研究都會降到瑕疵的用法喔

ensuey10/06 10:07今天已經自打臉又自證腦補了 XD

ensuey10/06 10:08怎麼閃避問題哩 ~

aponla10/06 10:08沒有引注 就是瑕疵

ensuey10/06 10:08可以改的叫瑕疵 ? 那請問錯誤的定義哩 XD

t2110/06 10:08學校說可以，有問題嗎？

t2110/06 10:08人家是補充

ensuey10/06 10:08不要跳針閃躲嘛 ~

jerrywei1710/06 10:09林的情況又不是違法，那除了跟高一樣是道德瑕疵外能

jerrywei1710/06 10:09有什麼不同？

t2110/06 10:09你先說瑕疵是不是等於錯誤

ensuey10/06 10:09aponla: 可以改的叫瑕疵

ensuey10/06 10:09那錯誤哩 ~

ensuey10/06 10:09錯誤的定義是啥 ~

ensuey10/06 10:09你不是很會定義嗎 XD

t2110/06 10:10那你要林智堅為為什麼要自己退選呀，怪我囉

aponla10/06 10:10錯誤是你講的啊XDDDD

aponla10/06 10:10是大家要問你錯誤的定義勒XDDDD

ronga10/06 10:10修但幾勒 林的情況是抄襲到被撤銷學位

ensuey10/06 10:10所以錯誤能不能改 請回答 ~

ronga10/06 10:10目前高還沒被撤銷學位 兩者是不一樣的

t2110/06 10:10先問問林智堅自己為何要退選呀，

aponla10/06 10:11ensuey 錯誤的定義勒

ensuey10/06 10:11aponla: 可以改的叫瑕疵

ensuey10/06 10:11XD XD XD

ensuey10/06 10:11那錯誤能不能改 ~

aponla10/06 10:11ensuey: 錯誤的定義是啥 ~ < 問你自己阿 不要裝瞎喔

t2110/06 10:11趕快去檢舉好嗎

ensuey10/06 10:12https://reurl.cc/9p81Oa

aponla10/06 10:12XD XD XD

ensuey10/06 10:12不對、不正確

ronga10/06 10:12一直揪街錯誤跟瑕疵很重要嗎 重點人家美國大學沒有撤銷

ronga10/06 10:12高的博士學位

ensuey10/06 10:12打臉你囉 XD XD XD

aponla10/06 10:12笑死 裡面沒看到瑕疵耶XDDDDDDD

ensuey10/06 10:13錯誤就是不對不正確 ~

songsu10/06 10:13小智：我沒有抄襲，我只是被撤銷學位，別再cue我了

moslaa10/06 10:13推ensuey

ensuey10/06 10:13所以高虹安是不是有正確才改阿 XD XD XD

moslaa10/06 10:13跟我一樣戰力堅強

ensuey10/06 10:14 aponla: 可以改的叫瑕疵

ensuey10/06 10:14所以你的瑕疵定義哩 來解釋一下 XD

aponla10/06 10:14你拿錯誤的名詞解釋 來打臉人家學術探討裡面講的沒有引注

aponla10/06 10:14的瑕疵 我就問這怎麼打？XD

ensuey10/06 10:14有"不"正確才改

ensuey10/06 10:14又在那跳針了 ~

ensuey10/06 10:15aponla: 可以改的叫瑕疵

ensuey10/06 10:15那錯誤哩 可不可改 ~

jerrywei1710/06 10:15所以有人保證不同學校對同樣錯誤會做同樣判決嗎

ensuey10/06 10:15請回答 不要跳針 ~

ronga10/06 10:16最少台大跟中華大 對小智的兩個不同的論文都是判決抄襲

t2110/06 10:17回答什麼，人家學校就說沒問題，不爽去告學校呀

moslaa10/06 10:17好好，大家不要吵了

moslaa10/06 10:17再吵也不會有共識

t2110/06 10:17檢舉信何時要貼出來看呀？

ensuey10/06 10:17不是問你 你回答啥 XD

moslaa10/06 10:17我看還是學我，一人一信，email辛辛那提

aponla10/06 10:18所以錯誤在哪？ 修改就是因為錯誤是你說的XD

moslaa10/06 10:18不用錢喔

jerrywei1710/06 10:18那我可以說他們都在台灣有輿論壓力，辛辛那提沒差

aponla10/06 10:18這件事定調為錯誤的是你ensuey

ensuey10/06 10:18錯誤: 不對、不正確

ensuey10/06 10:18我定義完全沒問題 ~

ensuey10/06 10:19沒引用就是不對 ~

ensuey10/06 10:19不正確的錯誤

ensuey10/06 10:19所以才要改 ~

aponla10/06 10:19學術論文沒有引注的探討 大家都是用瑕疵 只有你在用錯誤

aponla10/06 10:19 懂？

ensuey10/06 10:19有問題的是你的定義

ensuey10/06 10:19aponla: 可以改的叫瑕疵

ensuey10/06 10:19XD XD XD

wwckchen10/06 10:20他事後改論文也是學校同意後更改的吧 沒有學校同意 誰

wwckchen10/06 10:20能擅自更改網路上的論文？

ensuey10/06 10:20這定義有夠瞎 XD

ensuey10/06 10:20所以有錯才改阿 ~

wwckchen10/06 10:20學校都同意更改 也沒撤銷他的學位 這樣爭議在哪？

ensuey10/06 10:20錯誤: 不對、不正確

ensuey10/06 10:21爭議點在虹衛兵硬凹沒錯啊 XD XD XD

aponla10/06 10:21我那句話有點不太精確 應該說高的論文沒有引用的瑕疵可以

aponla10/06 10:21改 但也只有瑕疵可以改 論文錯誤 謬誤 是沒辦法改的

wwckchen10/06 10:21期刊論文很多都可以事後向出版社申請修改 哪裡有問題

wwckchen10/06 10:21？

aponla10/06 10:21林智堅的就是不能改

ensuey10/06 10:21被打臉在那硬凹了 XD

ensuey10/06 10:22錯誤: 不對、不正確

aponla10/06 10:22但可以改的一定是瑕疵

ensuey10/06 10:22我說有錯才改完全沒有問題 ~

ensuey10/06 10:22又在那瞎定義了 XD

ensuey10/06 10:22aponla: 可以改的叫瑕疵

aponla10/06 10:22但你偏要把瑕疵講成錯誤XD

ensuey10/06 10:22XD XD XD

ensuey10/06 10:22就是錯誤阿 ~ 怎麼 XD

wwckchen10/06 10:22阿確實是有問題才會去修改啊 要拿這個來打也沒什麼問題

wwckchen10/06 10:22 只是程序上沒什麼不對啊

aponla10/06 10:23對啊 論文裡面可以改的 就是瑕疵阿XDD

ensuey10/06 10:23哪你去問紅衛兵嘛 ~

ensuey10/06 10:23有錯才改 硬凹沒錯啊 XD

ensuey10/06 10:23然後自己掰一個瞎定義 XD XD XD

Pornograph10/06 10:23學校根本不知道她有用資策會資料好嗎 要護航請加油

aponla10/06 10:24林智堅的論文裡面有什麼可以改的 改到讓他學位拿回來？

wwckchen10/06 10:24那現在定調 有問題 學校同意事後修改 後續沒撤銷學籍

wwckchen10/06 10:24就這樣

ensuey10/06 10:24你看看 你又在那扯林了 自打臉仔 XD

aponla10/06 10:24ensuey 學術論文探討裡面 沒有引注 這叫做瑕疵 你是不是

aponla10/06 10:24不知道？？

wwckchen10/06 10:24用資策會的資料也沒有違反規範啊 跟資策會有問題是高虹

wwckchen10/06 10:24安跟資策會的爭議 干學校什麼事？

ensuey10/06 10:25被打臉 就扯林轉移焦點 XD

ensuey10/06 10:25ensuey 學術論文探討裡面 沒有引注 這叫做瑕疵

gin1079110/06 10:25改了不代表有錯 有時候只是追求更完美

ensuey10/06 10:25又有新定義了是吧 XD

aponla10/06 10:25學術論文探討裡面 沒有引注 這叫做瑕疵 你是不是不知道？

ensuey10/06 10:25這誰定義的 又是你嗎 XD XD XD

ensuey10/06 10:26你先說這定義哪來的啊 ~

ensuey10/06 10:26aponla: 可以改的叫瑕疵

ensuey10/06 10:26而且你本來的定義是這樣耶 怎麼改口了呢 XD

ginobili6210/06 10:26順便證明是個沒血沒淚的投機仔，到處寄生還覺得理所當

ginobili6210/06 10:26然，真的很噁心

gin1079110/06 10:27做錯才要改 這種定義才是讓人匪夷所思

ensuey10/06 10:27沒引用是不是不正確 ~

ensuey10/06 10:27錯誤: 不對、不正確

ensuey10/06 10:27我的定義完全沒問題 ~

ensuey10/06 10:28沒引用就是不正確 有錯才要改 ~

ensuey10/06 10:28然後虹衛兵就是要跳針硬凹沒錯 XD

ensuey10/06 10:29硬凹瞎掰定義 還不是被打臉 XD XD XD

wwckchen10/06 10:30把自己的研究結果拿去寫論文 沒引用自己的paper其實真

wwckchen10/06 10:30的也不是什麼大事 學校可能怕有爭議所以要求補上引用

aponla10/06 10:30算了 其實吵這個名詞解釋沒什麼意義 重點就是 高虹安的問

aponla10/06 10:30題可以修正 林智堅的問題無法修正 大家只要知道這點就好

aponla10/06 10:30 顆顆

ensuey10/06 10:30沒有喔 資策會有說要引用 ~

ensuey10/06 10:30在硬凹瞎定義的不就你 XD XD XD

wwckchen10/06 10:31啊學校確實認定有問題才去修改 但這個錯誤嚴重的程度也

wwckchen10/06 10:31是學校認定吧 高的學位也沒被撤銷啊

aponla10/06 10:31好啦 吵定義我也有錯 不該模糊焦點

ensuey10/06 10:31本來就沒在說撤銷阿 Zzz

aponla10/06 10:31都不要講錯誤或瑕疵 用問題來講 最簡單

wwckchen10/06 10:32資策會說要引用 到現在連個法條都沒拿出來就規定要人家

wwckchen10/06 10:32引用xd 會不會搞到後來又是規範不完善 道德上有疑慮XD

aponla10/06 10:32高的問題 學校能接受 這應該大家都認同吧

ensuey10/06 10:32硬凹瞎扯被打臉完要裝理性了是吧 XD

aponla10/06 10:33目前有關抄襲的問題 高的狀況就是和林智堅不一樣喔

wwckchen10/06 10:33國家出錢給妳做研究 paper也順利發了 paper內也有ackno

wwckchen10/06 10:33wledge 結果只是論文內沒引用就要被告 而且連引用的合

wwckchen10/06 10:33法性都沒有明確規範

ensuey10/06 10:34沒人說一樣阿 這篇不是在討論高嗎 XD

aponla10/06 10:34民進黨要搞事 目前只能從侵權下手 但事實是現在資策會根

aponla10/06 10:34本沒辦法說哪裡侵權XD

ensuey10/06 10:34你怎麼又扯到林去了呢 XD

aponla10/06 10:34探討高 拿林智堅的來比較 沒問題阿

ensuey10/06 10:35aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44

ensuey10/06 10:35自打臉仔 XD XD XD

aponla10/06 10:35高的抄襲問題 可以修正 林的不行 就是這樣

ensuey10/06 10:35這已經是你本篇第三次把話題扯回林了 XD XD XD

aponla10/06 10:36我前面就修正過說法了 是只有你拿林智堅退選來說嘴 你要

aponla10/06 10:36裝瞎跳針當然也是不意外XD

ensuey10/06 10:36修正 XD

aponla10/06 10:36好啦 不吵前面的了 你要轉移焦點我知道 回歸問題吧

aponla10/06 10:37為什麼修正 因為可以修正阿 這麼簡單

ensuey10/06 10:37a: ensuey你說說小智的怎麼改？ 10/06 09:38

ensuey10/06 10:37a: 林智堅的論文裡面有什麼可以改的 改到讓他學位拿回來

aponla10/06 10:37這部分沒爭議吧 高的學校就是認為沒有引注這部分可以修正

ensuey10/06 10:37a: 目前有關抄襲的問題 高的狀況就是和林智堅不一樣喔 10:

ensuey10/06 10:38aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44

aponla10/06 10:38謝謝你幫忙提小智部分 小智的部分要怎麼修正？XD

ensuey10/06 10:38討論高 就你要把話題扯到林 XD

ensuey10/06 10:38還扯了三次 XD

ensuey10/06 10:38自打臉仔 XD XD XD

ensuey10/06 10:39aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44

ensuey10/06 10:39XD XD XD

aponla10/06 10:39ensuey 不回歸主題嗎？XDDD

ensuey10/06 10:39回歸高阿 林不就你在扯嗎 XD

ensuey10/06 10:40硬凹高沒錯 被打臉 只好扯林阿 XD

aponla10/06 10:40哈哈 這篇哪裡規定只能提高？

ensuey10/06 10:40aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44

ensuey10/06 10:40問你自己啊 XD XD XD

ensuey10/06 10:40我也沒說規定喔 不要腦補 ~

aponla10/06 10:40那說好 可以講林智堅 這樣可以吧

ensuey10/06 10:41你問你自己吧 Zzz

aponla10/06 10:41我說可以阿

ensuey10/06 10:41你原文是說可不可以嗎 ~

ensuey10/06 10:41你不要連你自己的文都腦補好嗎 XD XD XD

aponla10/06 10:42我那句不就補充了 只有你在那瞎扯林智堅退選

aponla10/06 10:42選

ensuey10/06 10:42aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44

aponla10/06 10:42你為什麼一直裝瞎我補充那句

ensuey10/06 10:42你原文哪有什麼退選呢 ~

ensuey10/06 10:43那是被打臉才硬凹阿 XD

aponla10/06 10:43那現在你看到了吧 只有你在那瞎扯林智堅退選

aponla10/06 10:43退選

ensuey10/06 10:43你原文就只是 "講扯"

ensuey10/06 10:44那跟原文何干 XD

aponla10/06 10:44只有你ensuey在那瞎扯林智堅退選

aponla10/06 10:44只有你ensuey在那瞎扯林智堅退選 < 這句為什麼你一直看不

aponla10/06 10:44到XD

ensuey10/06 10:44被打臉才硬凹 何用 XD

ensuey10/06 10:45跟你瞎扯定義硬凹被打臉一樣 沒用嘛 ~

aponla10/06 10:45笑死 我第一句就是講你為什麼扯退選 中間漏掉講退選 後面

aponla10/06 10:45一直強調 你就是只能選擇性看中間 然後在那一直鬧

ensuey10/06 10:46在鬧的是你阿 XD

aponla10/06 10:46只有你ensuey在那瞎扯林智堅退選 < 這句為什麼你一直裝瞎

ensuey10/06 10:46就被打臉硬凹的 沒用阿 XD

aponla10/06 10:46只有你ensuey在那瞎扯林智堅退選 < 你什麼時候才要承認你

aponla10/06 10:46扯退選

ensuey10/06 10:47 aponla: 可以改的叫瑕疵

aponla10/06 10:47你有沒有講林智堅退選嘛？

ensuey10/06 10:47跟你這個定義被打臉 又硬凹另一個定義一樣阿 XD XD XD

ensuey10/06 10:47我有講啊 所以哩 ~

ensuey10/06 10:47aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44

ensuey10/06 10:48那你有沒有講扯林 ? XD

aponla10/06 10:48笑死 是你要吵我講了什麼話的阿 你現在到底要講什麼 我配

aponla10/06 10:48合你阿

ensuey10/06 10:48我那句還是笑你們扯林救援高哩 XD

aponla10/06 10:49你要先討論什麼？

ensuey10/06 10:49那就回答阿 ~

ensuey10/06 10:49你有沒有講扯林 ? ? ?

ensuey10/06 10:49請回答 不要跳針 ~

ensuey10/06 10:49有 還是 沒有 ~

ensuey10/06 10:49這麼簡單 瞎扯一堆 XD

aponla10/06 10:49你有沒有講林智堅退選 扯林救援高 這種話

ensuey10/06 10:50有阿 怎麼了 XD

ensuey10/06 10:50不要跳針 請回答

ensuey10/06 10:50 你有沒有講扯林 ? ? ?

aponla10/06 10:50你要先檢討我講的話 我說了 我漏掉退選 你看懂沒？

ensuey10/06 10:51怎麼不敢回呢 XD

ensuey10/06 10:51被打臉硬凹的嘛 ~

ensuey10/06 10:51跳了半天 還是只能閃躲 XD

aponla10/06 10:51你有沒有講扯林 ? ? ? 我中間再講時漏掉退選 看懂了沒

ensuey10/06 10:51你有沒有講扯林 ? ? ? 請回答 不要跳針 Zzz

ensuey10/06 10:51硬凹何用 XD

aponla10/06 10:52你有沒有講扯林 ? ? ? 我中間再講時漏掉退選 看懂了沒

aponla10/06 10:52笑死 ensuey 直接裝瞎模式

ensuey10/06 10:52aponla: 就只有你在那講扯林智堅阿 10/06 09:44

ensuey10/06 10:52再凹嘛 ~

ensuey10/06 10:52只能閃躲不敢回 XD

ensuey10/06 10:52自打臉仔 XD XD XD

ensuey10/06 10:53自打臉只好硬凹加字 XD XD XD

aponla10/06 10:53我一開始的問題是什麼？

aponla10/06 10:53你沒種往上找回來說啦XDDD

ensuey10/06 10:54你一開始的文字是什麼 ~

ensuey10/06 10:54還硬凹加字 XD

aponla10/06 10:55aponla: 抄襲或侵權關選舉屁事？

ensuey10/06 10:55就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講話了

ensuey10/06 10:55XD XD XD

ensuey10/06 10:55檢討林智堅就是拿來比較 高的就是沒錯 1

ensuey10/06 10:55XD XD XD

ensuey10/06 10:56自打臉仔 XD

ensuey10/06 10:56沒錯你也被打臉了耶 XD

aponla10/06 10:57ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD 你說了這句後 我

aponla10/06 10:57的第一個問題 aponla: 抄襲或侵權關選舉屁事？

ensuey10/06 10:57但這是被打臉 XD

ensuey10/06 10:57那跟你那句何干 XD

ensuey10/06 10:57就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講話了

aponla10/06 10:57還原一下 ensuey一直跳針

ensuey10/06 10:57跳針不敢回的是你啊 ~

aponla10/06 10:57ensuey: 林退選了耶 扯他救援有用嗎 XD

ensuey10/06 10:58你有沒有講扯林 ? ? ? 請回答 不要跳針 ~

aponla10/06 10:58aponla: 抄襲或侵權關選舉屁事？

ensuey10/06 10:58a就只有你在那講扯林智堅阿 那現在你可以閉嘴不要亂講話了

ensuey10/06 10:58 你有沒有講扯林 ? ? ?

ensuey10/06 10:59請回答 不要跳針 ~

aponla10/06 10:59ensuey裝瞎模式開啟 還原當時對話給大家看 一開始就是這

aponla10/06 10:59樣 很明顯有人跟政黑很多人一樣 一直故意找事轉移焦點

aponla10/06 11:00回到主題吧

SexHD10/06 11:00翻車串上熱門

ensuey10/06 11:01被打臉不趕回又要跳回去了 XD

ensuey10/06 11:01不敢

aponla10/06 11:02抄襲問題 大家應該都沒爭議了吧 高的修正就是被學校接受

aponla10/06 11:03林智堅連修正的機會都沒有 導致塔綠班崩潰

aponla10/06 11:05民進黨現在能吵的 只剩侵權問題 但現在根本講不出來哪裡侵

aponla10/06 11:05權 而且之前也說學術引用沒問題

SexHD10/06 11:05好了啦 先去打旗隊吧 論文沒什麼好玩了

aponla10/06 11:06所以在資策會找出理由吉高之前 這件事就是民進黨放屁一樣

aponla10/06 11:06 白癡才會相信有侵權

aponla10/06 11:06真的 民進黨放個屁而已 沒什麼好玩

aponla10/06 11:08回歸主題後 塔綠班就鬧不下去了 笑死

aponla10/06 11:08就事論事對塔綠班來說很難的樣子

aponla10/06 11:09歡迎就高有沒有抄襲或侵權的問題繼續討論喔 笑你塔綠班不

aponla10/06 11:09敢

akwa10/06 11:18綠賤畜的邏輯：打學歷時可以扯中華夜間部 但不准講林智堅抄

akwa10/06 11:18襲

TurtLeKwei10/06 11:28寄email再那邊自嗨 你什麼咖 人家幹嘛屌你

chuanglk10/06 11:29無腦水母綠共側翼是永遠無法理解

nalthax10/06 11:33政府報告跟數據不能引用的話，一堆學生跟學者都完蛋了，

nalthax10/06 11:33連網紅要查資料拍影片都無法

nalthax10/06 11:33林智堅不是無法修正，他根本不出席啊

nalthax10/06 11:37引用本來就合法啊，是沒有明寫的話有違背學術倫理的嫌疑

nalthax10/06 11:37，但是當時也在吵一直引用自己的論文會疑似自我引用，是

nalthax10/06 11:37否要設限，所以有的會寫明、有的不會

nalthax10/06 11:43怎麼感覺一堆沒寫過學位論文的在吵別人的學位論文對不對

nalthax10/06 11:43。這不就是別人麵都吃完了你還在喊燙嗎？

katanakiller10/06 11:45笑死 食糞都持續寄檢舉信給辛辛那提大學一年多了 現

katanakiller10/06 11:46在寄收到要查的也只是罐頭回覆 明擺著就是沒問題 還

katanakiller10/06 11:46以為會有什麼不同嗎

katanakiller10/06 11:47資策會根本不會真的吉高 只是要讓新聞報出來就能洗

katanakiller10/06 11:47到綠腦了 後面結果根本不重要

nalthax10/06 11:58https://reurl.cc/yMV6GE

skylove2110/06 12:01XD XD XD 真是廢

nalthax10/06 12:01https://i.imgur.com/ndl9MVg.jpg

nalthax10/06 12:03所以「引用」國內外政府報告是沒有問題的，只要有做到「

nalthax10/06 12:03引用」

nalthax10/06 12:04找一堆大專的來打國際期刊論文引用次數幾千的博士，跟俄

nalthax10/06 12:04羅斯部分動員的思路很像。

t2110/06 12:15還在討論喔，

nalthax10/06 12:23就……要討論的話，至少找資料要精準一點

melo0928810/06 12:29朝聖來看秀下限的 檢舉信拿出來看一下 不合你意就是學

melo0928810/06 12:29術敗類 長知識了

godzilla091810/06 12:35花時間回天空獅的文章，呵呵

aoutum10/06 12:37這樣也可以凹成清白

ghghfftjack10/06 12:40學校沒意見 要檢舉到什麼時候 笑死 把自己當學校太上

ghghfftjack10/06 12:40皇嗎？

pp68803910/06 14:47整天只會用形容詞說有問題，卻拿出不出任何證據，蠻可悲

pp68803910/06 14:47的