[討論] 林智堅的侵權辦到哪了?
阿奇怪這幾天看到有人講到高虹安的論文侵權
熊熊想到
阿林智堅不是確定抄襲竹科管理局的研究被撤銷學籍
阿這個侵權案怎麼沒下文了
不會是有党證就沒事了吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨證>證據>兩大學學論會 所以不用辦 懂了?
→
看竹科敢不敢追究啊
推
問就是下星期五
→
大膽 党說全党救一人 你當党塑膠?
→
我們研討中
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號63
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了 那民進黨你們真的可以滾了 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上 朋友年齡也都差不多27~40之間35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6X
Re: [新聞] 快訊/竹科管理局公文曝光!證實林智臉書連結: 民主進步黨 1小時前 林智堅中華大學碩論享有著作權且口試早於著作權轉移6
[轉錄] 王鴻薇- 竹科管理局發函查侵權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB-王鴻薇 3.轉錄內容︰8
[討論] 侵權案 竹科管理局:釐清合約後研議處理對於林智堅侵害竹科管理局的智慧財產權一事,竹科管理局表示, 分別於7月7日、7月21日及8月17日函請中華大學釐清合約相關細節, 目前待中華大學回覆說明後,科管局再研議後續處理。 既然中華大學認定抄襲 林智堅並非原作者4
Re: [新聞] 快訊/林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權竹科管理局 是行政院科技部底下的捏 林智堅又是新竹市市長,目前也還是綠的地盤 竹科管理局真的敢幹下去? 還是這其實是一個劇本,叫中華大學去說明 先讓藍白4%仔高潮一陣子,中華大學和小智準備GGX
Re: [新聞] 林智堅論文涉侵權? 竹科給答案了:未經這點就是欲加之罪 何患無辭了 即使這件事公開這麼多天了 大家對智堅市長到底有沒有權力把這個研究報告當論文發表 還是有很多不同的看法
爆
[討論] 所以民眾黨到底創來幹嘛的?87
[討論] 有沒有可能,底下人收賄成一團,但柯真的87
[討論] 柯文哲2772第五度借提!43
[討論] 朱亞虎跟五個捐款人都承認了….74
[討論] 柯文哲不願意應訊?47
[黑特] 阿北如果認罪,小草會去自殺嗎?48
[討論] 八卦藍白粉在洗政府擋疫苗?40
[討論] 戰鬥藍民調:不同意罷樑45%、同意22%32
[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬19
[討論] 不押人如何取供?27
[黑特] 柯不是有在公家醫院待過怎還那樣幹25
[討論] 柯文哲當初差點開放北捷飲食?23
[黑特] 許甫出來打球!!19
[討論] 為什麼小草要一直洗押人取供?23
[黑特] 司法已死 阿北不配合是對的24
Re: [討論] 為什麼要捐99999?20
[黑特] 怎麼知道不是大家一起串證害柯文哲?23
[討論] 李文忠被收押 柯文哲怎就一反常態?22
[討論] 有可能不願意出庭 就可以不出庭?3
[討論] 館長:柯文哲還掉500多億你把他抓去關?19
[討論] 黃國昌:小草傳媒負責人是誰?15
[討論] 小草的底線就是阿北不認罪18
[討論] 民眾黨會不會被解散政黨?16
[討論] 陳 菡愛夫之心,天地可鑑15
[討論] 高虹安會不會被關到死阿14
[討論] 我終於知道綠粉為什麼愛Threads了15
[討論] 許甫怎麼把李文宗完全切割==?13
[討論] 為何律師跟柯文哲說朱認罪李收押就不出庭13
[討論] 阿北應該涼了X
[討論] 陸股港股大漲,綠畜崩潰了