[黑特] 馬英九、國民黨:我們最遵守憲法。有個屁用
馬英九、國民黨:中華民國憲法是一中憲法
兩岸同屬一國 是兩岸不是兩國
台灣不是國名 中華民國才是國名
我們最遵守憲法。有個屁用?
沒選上總統 立委沒過半有個屁用
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.166.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不遵守憲法你可以去對面啊XD
民進黨不遵守 還不是完全執政
→
※ 編輯: syearth (1.163.166.98 臺灣), 10/07/2022 17:14:19
你可以叫習近平遵守憲法嗎?
→
選民投票時 不會抱著憲法去投票 KMT永遠不懂 or 假裝不懂
→
嘴裡喊著ROC 言行舉止成天舔共媚共 有個屁用
→
憲法都管不住中国電視台+中国人的嘴了 有什麼屁用 笑
→
死
推
九二共識 = 一國兩制 = 兩岸一家親
噓
中華民國 就是KMT強加在台灣身上的一層包皮
→
老共說九二共識沒有所謂一中各表 馬連屁都不敢放一聲 還嘴
→
三小中華民國
推
那是他們把憲法過度解釋 憲法沒有明確的疆域
→
也沒有甚麼一中憲法 更沒辦法預測未來 說 不准承認
→
中華人民共和國
→
這地球上 能夠不承認中華人民共和國 是一個獨立的
→
支持中國國民黨繼續瞎掰
→
國家的人 你必須要去想 是甚麼力量影響他 阻止他
→
承認這麼 顯而易見的現實
推
支那難民吃屎
30
Re: [問卦] 中華民國算不算中國?啊就中國啊! 不然你看塔綠班執政那麼久了,連改都不敢改,現在兩岸真的打仗就只是恢復內戰,不然 我們的福建省連江縣難道是中國外包給我們還是租借給我們的逆? 憲法還包含到另外的國家的,不就證明同屬一中?不然哪個國家的憲法有這種宣稱?美國 憲法會宣稱英國的領土嗎?23
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承從陳儀深當國史館館長以後 國史館就很強調台灣主權未定論 之前中日和約研討會也是引起爭議 說真的支持台獨沒什麼,但不該以國史館名義去主張,否定中華民國的主權 因為現在的總統蔡英文及執政黨從來不敢公開否定中華民國的存在16
[問卦] 憲法上我們的國名就是中華民國啊?卦?安安 問一下喔 窩們的憲法上 就寫我們是中華民國 那麼5X
[問題] 高雄版版規違反中華民國憲法在下老家在高雄,從台北搬回高雄約十年, 閱讀高雄版規發現,與中華民國憲法相違背, 其版規二, 1-2 高雄板乃一地方板,而非地方政治板、營利行為刊登板等。 文章若無高雄點,將以刪文處理,累犯視情節水桶。9
[問卦] 中華民國憲法是不是很爛的code啊中華民國憲法是當初為別的平台設計的 結果試運行兩年硬體就壞了 可是老闆不想找人重寫 只好移植到其他平台上面 開模擬器硬跑 後來老闆換人了 新團隊的PM覺得原來的架構功能不夠用1
Re: [問卦] 中華民國台灣到底是什麼意思?就是一句政治語言,中華民國台灣被創造出來後,從來沒有出現在任何正式法律中,只出 現在民進黨政客的嘴裡。 而且通常會這樣講是因為在那個當下,一定得提「中華民國」,而不是台灣,所以中華民 國台灣這種繞口令通常只會出現在國慶之類的正式場合,平常都直接講台灣而已。 再次聲明,台灣不是國名,這世界上根本沒有台灣國,台灣跟澎湖、金門、馬祖一樣,都4
[黑特] 法律有規定要遵守憲法嗎?哪一本法律有規定 行政院長要遵守憲法? 不遵守會怎樣嗎? 憲法還說中華民國是秋海棠哩 還說五權分立哩X
Re: [問卦] 其實馬英九時期才是最好的台灣吧很多綠營的人說馬英九親中賣台 如果馬英九賣台 蔡英文還能有機會兩次選上總統? 馬英九執政8年,從來沒有說過台灣屬於中華人民共和國或者中共。如果有的話,我直播 剁懶覺。馬英九沒有說過台灣屬於中共 但完全不妨礙同習近平在新加坡見面 也不妨礙當時的兩岸關係甜蜜到極點 馬英九只是依據中華民國憲法,說大陸和台灣都屬於中華民國。馬英九的一中各表裏的一3
[創作] 九二共識違反了中華民國的憲法國民黨所說的九二共識說是 一個中國 各自表述 這是在欺騙台灣民眾 根本沒有各自表述 只有一個中國 而且這個中國還是中共宣稱的中華人民共和國 而按中華民國的憲法 只有一個中國 叫中華民國
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截77
[討論] 馬雲:台灣沒有希望了50
[討論] 查弊是代議士的職權?42
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」36
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準44
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市33
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可21
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…19
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲17
[討論] 八卦又發作了20
[討論] 2026黃國昌新北市長得票率?17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?15
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?13
[黑特] 行政院7點覆議理由8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律13
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶11
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?1
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶10
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!5
[討論] 賴總統上任到現在有政績了嗎6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好11
[黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談8
[討論] 其實我還是不懂為啥這麼恨阿滴9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲