Re: [討論] 資策會在供 ?
※ 引述《asyousaid ()》之銘言:
: 簡單講
: 1. 期刊文章著作權在資策會手上。
: 2. 期刊有其他共同撰寫人。
: 3. 高的博士論文:(1)沒有正確引用註明出處;(2)引用超過期刊內容超過8成,逾越
: 著作權法合理使用範圍。
: 以上三點若成立,高虹安穩死了。
: 4%節哀。
身為一個法盲,也是有法盲的護航法
1.高虹安受雇於資策會,著作完成後,著作權的歸屬依據契約訂定。一般來說,都是員工有著作人格權,公司有著作財產權,這是一般的狀況,但資策會大概聘僱合約也沒有寫,最差就當一般狀況來處理好了。
2.現在高虹安在資策會雇用期間內完成的報告,著作財產權歸屬於資策會,所以資策會對高虹安的報告享有的權利包括:重製權、改作權、編輯權、出租權、散布權、公開播送權、公開傳輸權、公開口述權(語文著作)、公開上映權(視聽著作)、公開演出權(語文、音樂或戲劇、舞蹈著作、現場表演)、公開展示權(未發行之美術著作或攝影著作。
3.高虹安對於自己的著作,享有的著作人格權包含:公開發表權(第15條)、姓名表示權(第16條)、禁止不當修改權(第17條)
4.依據一個法盲的判斷,高虹安是著作人,享有公開發表權,要什麼時候發表,怎麼發表都是可以由高虹安來決定,資策會也說了員工學術論文是無妨的,而且人家也透過學校加引證,學校也說是沒有問題的。
我相信資策會應該不畏強權,秉持公正客觀的立場,不要受到DPP下流的壓力所影響。
現在打不到抄襲,打態度,打公費留學,打留學期間家庭旅遊,一個市長人選必須受到檢驗,但是不是用這種成天造謠,肉搜的方式吧。
再說了,就算高虹安今天把自己的著作引用到自己博士論文,民進黨說這樣叫貪污,貪瀆,貪國家的公帑,我就問問,你們在線有唸博班的論文裡面難道研究經費,薪水都是從天上掉下來的,沒有跟國家申請?
--
不要懷疑 綠粉都覺得自己超越法律
拿去申請專利賺錢才有問題 發論文問題也是跟學校吵 菸
狼黨真他媽沒腦
零分廢文 阿北的錢也還真好騙
菸狼粉有拿到黨的經費當然不一樣
因為黨也是吸血來的
垃圾塔綠斑的博士拿了薪水後,嫌不夠還要打工,請問這對得
起給你薪水的老闆嗎
塔綠斑的無恥之尤就是挑戰一般人的知識點,硬要洗硬要批,
綠共本質
你寫這麼多應該沒有人會看,因為他們就是硬要抹黑,那是來
講理的!
沒差啦,我其實也只是發個廢文鬼扯啊
共同撰寫人表示:尼悶都忘了我ㄇ
我認真看完了
丟臉的扯其他作者 不知道論文要發的話其他作者也是有權
發?笑死
還在扯共同作者? 他們想要也可以發表啊
綠粉真的很搞笑耶
你們頭上有碩博頭銜卻沒拿過國科會錢的才能丟石頭
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告其他主流媒體好像還沒看到有發相關的新聞 擷取部分內容: 吳瑞北透露3個小故事,李傑肯定論文無學倫問題 吳瑞北透露3個小故事。首先,在1年前有化名「翁達瑞」的人檢舉時,吳瑞北就透過line爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士68
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。14
[轉錄] 民進黨FB 資策會證實高虹安論文「重疊」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民進黨 FB 3.轉錄內容︰13
Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚:林智堅論文先可是小堅,經濟部智慧財產局不是這樣講耶? 研究生跟著教授完成政府研究案,能不能把研究案的內容當作碩士論文或去投稿? 點閱:30521 推到 : Facebook Twitter plurk6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁
95
[討論] 黃國昌為什麼不去跟群眾對話啊93
[討論] 國民黨真的會禮讓黃國昌選新北市長嗎?67
[轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨75
[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了46
[討論] 男友選小草,窮困又潦倒79
[討論] 524是不是會有更多人會參與?75
[討論] 521當天最經典的圖是啥?71
[黑特] 阿北可能又要多一案了67
[轉錄] 林俊憲 threads54
[討論]現在"苗博雅"這三個字是催狂咒嗎51
[討論] 可以不要叫黃國昌偽君子嗎= =40
[問題] 柯文哲是不是對政治感到疲乏了?41
[討論] 花蓮王上個廁所要七個警察陪?24
[轉錄] JIM 陳建評33
[討論] 國民黨到底在急什麼39
[討論] 民眾黨的八席到底有沒有用?38
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本38
[討論] 519小草在抱怨521妹子比較多49
[討論] 北一、建中、板中學生聲援反國會擴權集會30
[討論] 希望蔣萬安不要給路權!28
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?31
[討論] 八卦熱議該放生昨天遊行快上壘的女同事嗎11
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以24
[討論] 黃國昌別再凹了啦 就真的沒在委員會討論33
[討論] 為啥四叉貓不會被趕 百靈果會啊41
[討論] 昨天隔壁板對集會各時間的態度變化30
[討論] 張之豪議員講的這個人是誰?50
[討論] 黃國昌:傅崑萁總召哪有時間處理法律條文28
Re: [新聞] 立院大場面...6成5網友不挺民進黨 綠委19
[討論] 剛剛跟柯粉朋友聊天,覺得民進黨不妙了