Re: [討論] 資策會在供？

pujos 發表於 2022/10/7 下午5:07:01

看板HatePolitics標題Re: [討論] 資策會在供？作者

(lks)時間Oct 7 17:07:01 2022推噓 7 推:8 噓:1 →:23

那個
資策會實際上什麼都做不了
所以告一點屁用都沒有
不可能告
高自己是作者之一
抄襲什麼的學術詞彙扣不到她頭上
引用瑕疵能幹屌毛用
引用幾趴幾趴的騙小孩比較快啦
那是針對學位論文
學校有撤論文權限
所以有沒有抄襲影響巨大
直接決定學生學位生死

但資策會？
連撤論文你都不知道要撤哪一篇

唯一有影響的
是Cincinnati的那個學位
不過看起來吼
呵呵

穩死？
我還真不知道能怎麼樣

去翻她台大碩士論文
施壓台大直接撤我看影響都還比較大

戰資策會根本沒用
浪費生命跟時間讓旁邊人看笑話

※ 引述《asyousaid ()》之銘言：
: 簡單講
: 1. 期刊文章著作權在資策會手上。
: 2. 期刊有其他共同撰寫人。
: 3. 高的博士論文：（1）沒有正確引用註明出處；（2）引用超過期刊內容超過8成，逾越: 著作權法合理使用範圍。
: 以上三點若成立，高虹安穩死了。
: 4%節哀。
: 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: : 就我的解讀
: : 資策會說的是
: : 如果是非營利的學術論文
: : 又在合理範圍內
: : 且有引用那就完全沒問題
: : 一般的學術論文
: : 引用的話會把那份文獻的概念
: : 濃縮成一段文字
: : 然後標注這是出自哪一份研究
: : 所以做學術的人照這樣做
: : 都可以自由引用資策會的研究
: : 不過高的案例
: : 是她把自己為第一作者
: : 其他人有掛名的研究報告
: : 其中的八成
: : 也就是4頁多
: : 直接放到她的博士論文裡面
: : 雖然道理上覺得天經地義
: : 但資策會是公司
: : 所以就算你是第一作者
: : 照合約著作權就是屬於資策會
: : 資策會認為這樣的篇幅恐不是合理
: : 使用時必須告知資策會這件事
: : 而律師所說
: : 第一作者有著作人格權
: : 可能適用於學校但不適用公司
: : 這些是就我不懂的人的猜想
: : 就我看來資策會是提出合理的回應
: : 並且說只要協調好就沒有訴訟問題
: : 我是覺得高應該就照辦就好
: : 畢竟大家都知道
: : 那些東西是她自己做的
: : 她只是不太清楚一些規定而已
: : 以上是為何我覺得
: : 第一點第二點並無衝突的看法
: : 大概是這樣

--