Re: [討論] 資策會在供 ？
就我的解讀
資策會說的是
如果是非營利的學術論文
又在合理範圍內
且有引用 那就完全沒問題
一般的學術論文
引用的話 會把那份文獻的概念
濃縮成一段文字
然後標注這是出自哪一份研究
所以做學術的人照這樣做
都可以自由引用資策會的研究
不過高的案例
是她把自己為第一作者
其他人有掛名的研究報告
其中的八成
也就是4頁多
直接放到她的博士論文裡面
雖然道理上覺得天經地義
但資策會是公司
所以就算你是第一作者
照合約著作權就是屬於資策會
資策會認為這樣的篇幅恐不是合理
使用時必須告知資策會這件事
而律師所說
第一作者有著作人格權
可能適用於學校 但不適用公司
這些是就我不懂的人的猜想
就我看來資策會是提出合理的回應
並且說只要協調好 就沒有訴訟問題
我是覺得高應該就照辦就好
畢竟大家都知道
那些東西是她自己做的
她只是不太清楚一些規定而已
以上是為何我覺得
第一點第二點並無衝突的看法
大概是這樣
--
不太清楚規定？可能嗎～
正確推
資策會多少%是合理?沒規定? 沒規定是要講什麼
自我引用還是有規範的
本來不太清楚後來清楚了趕快半夜補出處
沒引用就是刻意不想讓人知道而已
剛好人家要查泥就改 泥邏輯沒被92共識變不見的人都可以
思考一下這沒問題沒人去指點嗎 笑死
不對 因為翁一年前就打
翁一年前就打 怎麼今年才改
不就知道要被週刊爆了嗎
誌謝半年前就改了
代表是不堪其擾 補齊
所以其實是因為翁才改的是吧～
知道有人1年下來持續咬泥這塊現在才改 真4神秘操作 笑
死
愈想愈不對
原來是力挺堅堅的天空師的見解阿 嘻嘻
所以要告啥 又沒商用？？
自我引用在不同領域的界定不同好嗎 文組跟理組不要混為
一談
推
第一段的解釋過度了，原文沒有「濃縮」的概念
在原文中，高就算把6頁抄了100%，只要是學術論文，就是可以
只是高在原始論文中，沒有寫到資策會那篇，確實是缺失
在REFERENCE中沒有寫到自己在資策會那篇
太諷刺了 以為跟小智中華不同 結果
![Re: [討論] 資策會在供 ？](https://i.imgur.com/QUpZYh1b.jpg "Re: [討論] 資策會在供 ？")
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉，有人檢舉高虹安論文自我抄襲，沒附上引註來源。 2. 學倫會審查，確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑，為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉，而且學校已![Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增](https://i.imgur.com/ml8YdL4b.jpg "Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增")
爆
[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告其他主流媒體好像還沒看到有發相關的新聞 擷取部分內容: 吳瑞北透露3個小故事，李傑肯定論文無學倫問題 吳瑞北透露3個小故事。首先，在1年前有化名「翁達瑞」的人檢舉時，吳瑞北就透過line![[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告](https://i.imgur.com/xYLn0Gdb.jpg "[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告")
61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題![[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/ZieE1Btb.jpg "[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
68
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢，學術著作最重要的是應明示出處，高虹安的論文並未做到此點 : ，若未明示揭露出處就是違反學術規定，資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說，根據資策會兩次比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第1次比對 : 發現達7、8成，第2次比對則逾8成，並非在合理使用範圍，資策會將要求尊重著作權。![Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭](https://i.imgur.com/VUQ3qh8b.jpeg "Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭")
25
[轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成根據高虹安私下詢問資策會得到的資訊 昨天資策會執行長所謂引用資策會八成 是指她用資策會名義發表的6頁期刊 有4.8頁出現在她116頁的的博士論文裡面![[轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成](https://img.youtube.com/vi/GqvZ1pwgmRQ/mqdefault.jpg "[轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成")
13
[討論] 關於資策會其實仔細研究後 大概幾點心得![[討論] 關於資策會](https://img.youtube.com/vi/8ta_2L9bsEo/mqdefault.jpg "[討論] 關於資策會")
11
Re: [討論] 關於資策會天空獅小智論文上錯車了 這次不亂上車了 有進步有進步 but... 著作權有問題?8
[討論] 資策會的事重點大概就是 之前報導不具名主管說的 學術引用不用授權 這個說法應該是有問題 常理來想10
Re: [新聞] 資策會改口了！比對高虹安論文有8成引用這樣看起來高虹安的博士論文和她在資策會的研究高度雷同 (我是覺得蠻合理, 因為這兩件事是同時在進行) 說到底這都是高自己的研究成果, 只是可能白天在美國論文寫一寫, 部分就當成晚上的資策會開會的報告 不過之前資策會已經說明學術引用沒有侵權問題6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師：博論113頁，資策會論文僅6頁![Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-12-10/1024/20191210003881.jpg "Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成")
爆
[討論] 今晚的新台派上線![[討論] 今晚的新台派上線](https://i.imgur.com/UOtuVnQb.jpeg "[討論] 今晚的新台派上線")
爆
[討論] 大餅請進，我找到疑似有組織的網軍了![[討論] 大餅請進，我找到疑似有組織的網軍了](https://i.imgur.com/1AmPJeqb.jpg?fb "[討論] 大餅請進，我找到疑似有組織的網軍了")
90
[討論] 小草現在情況真好笑![[討論] 小草現在情況真好笑](https://i.imgur.com/wd7VHeRb.png "[討論] 小草現在情況真好笑")
爆
[轉錄] 徐巧芯FB決定不會對不實攻擊的網友提告![[轉錄] 徐巧芯FB決定不會對不實攻擊的網友提告](https://i.imgur.com/vXIk1Xjb.jpeg "[轉錄] 徐巧芯FB決定不會對不實攻擊的網友提告")
92
[討論] 如果黃國昌大戰柯文哲 綠粉站誰？![[討論] 如果黃國昌大戰柯文哲 綠粉站誰？](https://i.imgur.com/VjhXJG5b.jpg "[討論] 如果黃國昌大戰柯文哲 綠粉站誰？")
91
Re: [新聞] 黃國昌爆蔡英文跟柯文哲喬NCC委員 總統![Re: [新聞] 黃國昌爆蔡英文跟柯文哲喬NCC委員 總統](https://img.youtube.com/vi/Z8JxN1y7ahQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌爆蔡英文跟柯文哲喬NCC委員 總統")
45
[討論] 國會解散重選黨又輸不就又要解散？![[討論] 國會解散重選黨又輸不就又要解散？](https://i.imgur.com/9PDrPX6b.png "[討論] 國會解散重選黨又輸不就又要解散？")
48
[討論] 原來是明智光秀啊，我還以為是蔥哥![[討論] 原來是明智光秀啊，我還以為是蔥哥](https://img.youtube.com/vi/DcA82snO_qQ/mqdefault.jpg "[討論] 原來是明智光秀啊，我還以為是蔥哥")
43
[討論] 黃珊珊比想像中還沒用44
Re: [討論] 今晚的新台派上線35
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!![[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!](https://i.imgur.com/HuZD0dhb.jpeg "[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!")
35
[討論]黃國蔥當傅崐萁圍事小弟當得越來越熟練了![[討論]黃國蔥當傅崐萁圍事小弟當得越來越熟練了](https://i.imgur.com/6lK2KBrb.jpg "[討論]黃國蔥當傅崐萁圍事小弟當得越來越熟練了")
35
[討論] 文哲大A曾自比是織田信長![[討論] 文哲大A曾自比是織田信長](https://i.imgur.com/hnjU5Kcb.jpeg "[討論] 文哲大A曾自比是織田信長")
38
[討論] 柯文哲怎老這麼快35
[討論] 建議巧芯 徹查政黑一輪![[討論] 建議巧芯 徹查政黑一輪](https://i.imgur.com/EB9qzsPb.jpeg "[討論] 建議巧芯 徹查政黑一輪")
20
[討論] 凱道小草只剩4000。![[討論] 凱道小草只剩4000。](https://i.imgur.com/NdFXTK9b.jpeg "[討論] 凱道小草只剩4000。")
24
[黑特]司法及法制委員會現在正在表決神奇的提案26
[討論] 想請問目前小草怎麼看柯文哲![[討論] 想請問目前小草怎麼看柯文哲](https://i.imgur.com/8KBtvs1b.png "[討論] 想請問目前小草怎麼看柯文哲")
24
Re: [轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實![Re: [轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/435886058_398858243030468_7850768785311896175_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=f4080e&_nc_ohc=yG__GuhCxBcQ7kNvgGggL93&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfChSFEXp6ETzmYVf0layn0PliABK0-KNIMHCG39HVmIrw&oe=663817CA "Re: [轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實")
25
[討論] 柯文哲現在會很後悔沒當副總統嗎![[討論] 柯文哲現在會很後悔沒當副總統嗎](https://i.imgur.com/wAe8Ygbb.jpg "[討論] 柯文哲現在會很後悔沒當副總統嗎")
24
[討論] 徐巧心的立委位置 誰會接走？![[討論] 徐巧心的立委位置 誰會接走？](https://i.imgur.com/HvpzV9Ab.jpeg "[討論] 徐巧心的立委位置 誰會接走？")
25
[討論] 國蔥像哪個歷史人物？23
[討論] 給小草的容積率課程22
[討論] 黃國昌不是找到下一家了？![[討論] 黃國昌不是找到下一家了？](https://i.imgur.com/2sRm0g2b.jpeg "[討論] 黃國昌不是找到下一家了？")
21
[討論] 國昌會給我房子跟女朋友嗎？？![[討論] 國昌會給我房子跟女朋友嗎？？](https://i.ytimg.com/vi/XBM9wJjK_yY/sddefault.jpg "[討論] 國昌會給我房子跟女朋友嗎？？")
20
[討論] 中國國民黨估狗地圖被改大陸國民黨![[討論] 中國國民黨估狗地圖被改大陸國民黨](https://i.imgur.com/pqMz7Wbb.jpeg "[討論] 中國國民黨估狗地圖被改大陸國民黨")
76
[轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實17
[舊聞] 談總統大選自比織田信長 柯文哲稱時機到![[舊聞] 談總統大選自比織田信長 柯文哲稱時機到](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[舊聞] 談總統大選自比織田信長 柯文哲稱時機到")
18
[討論] 徐美鳳去賣早餐有搞頭嗎？17
[討論] 哇 史上最強背刺換人了![[討論] 哇 史上最強背刺換人了](https://i.imgur.com/TYkXxFvb.jpeg "[討論] 哇 史上最強背刺換人了")
![[轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實](https://i.imgur.com/3YLjTdob.jpg120.114.249.100 "[轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實")