Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔
※ 引述《ddaaemon (天使惡魔)》之銘言:
: 其實這件事情
: 讓大家體認到 某位軍武專家說的正確
: 其實飛彈威力不大
: 頂多就是炸掉一棟大樓這樣而已
: 就算中共五百多顆導彈打過來
: 頂多是把大安還是信義區轟平
: 對於整體台灣影響根本不大
: 所以整天說只要飛彈打過來 台灣就垮的藍白粉
: 可以說是打臉打到牙齒掉了
: 而且防空飛彈攔截率有50%
: 500多顆飛彈打過來 頂多250顆能打到目標
: 頂多把一個區域轟平就沒有了
黑阿!
威力不大!
兩台飛機撞掉美國雙子星大樓
大概3-4幾顆飛彈炸掉101大樓而已
2飛彈只可以炸毀日據時期台灣總督府而已
要炸毀整個縣市要好幾千,幾萬顆飛彈
除非動用核彈來射,才能幾顆核彈炸平一個縣市,這是不可能的事,因為誰動用核彈勢必被國際其他國家口頭譴責而已
所以不用怕,817勇敢站出來,抗中保臺站出來衝向前線,跟中共說「不」!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.143.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
日本人搞南京大屠殺不用一顆飛彈唷!XD
推
真的 不需要怕飛彈 反正要打也是打精華區 打不到我
4
俄粉喜歡幻想普丁扔核彈沒人敢回擊 就跟他們幻想佩洛西不敢降落台灣 因為中國會開戰美國也不敢還手 核彈這東西只要用出來 丟在烏克蘭跟丟在北約根本差不多意思2
很殘忍也很現實 小國跟大國打就是這樣 沒有什麼公平可言 你炸人家的民生橋樑 人家就炸你的民生地區6
丟城市卻不拿去丟真正的戰爭前線 就是因為這些飛彈沒準頭 丟給黃俄笑子拿來吹的而已 自己前線潰敗成這樣不幫忙 整天大內宣 俄軍現在連冬裝都沒有 150萬件庫存被污掉X
首Po基輔是烏克蘭首都 最近烏克蘭戰情樂觀 基輔其實已經算是恢復正常生活 不過就在不久前 基輔遭到俄國的報復性轟炸X
戰爭犯行很多 最近一個烏克蘭官方宣傳媒體推給是俄國幹的 結果被人發現在前一段時間 Azov 成員早就貼在自己的社群 說自己幹的來嗆俄國9
我快要笑瘋了... 中國射程最長的衛士火箭車,射程是480km還不見得打得準, 還打到台灣咧? 有沒有這麼軍盲的啊? --3
07 : 我快要笑瘋了... : 中國射程最長的衛士火箭車,射程是480km還不見得打得準, : 還打到台灣咧? : 有沒有這麼軍盲的啊?X
烏克蘭人現在應該要覺得鬆一口氣惹 因為落下的只是普通彈頭還不是核彈,普京還對烏人有一絲仁慈 這只是給廢物則倫司機一個教訓 隨時我導彈都可以射到你家裏,掛上核彈頭把你家夷平只在談笑間 現在要比誰的拳頭大? 你烏克蘭仗著背後有西方國家挺跩起來了
53
[問卦] 現在台灣偷偷做核彈有用嗎?從烏克蘭事件來看,美國阿爸承諾跟屁一樣~ 台灣花這麼多錢買飛機飛彈,不如用來偷偷 做核彈保護自己的民主自由, 核四商轉公投沒過,不用來偷偷發展核彈 有沒有搞頭?44
[問卦] 俄國核彈丟那最值?俄國如果真的要丟核彈 要丟那裡? 丟烏克蘭,他自己一堆俄兵在那裡 丟了自己人會死 而且丟了烏克蘭變核污染廢虛37
[問卦] 射核彈都要全部射出?乳蹄啊 聽一個自稱軍迷的人跟我講的 因為都射個幾顆試探怕被全面報復 所以一定4全部射出全滅對方 而聽說核彈國都有偵測系統 怕沒機會報復 所以只要有他國一發射15
Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔其實這件事情 讓大家體認到 某位軍武專家說的正確 其實飛彈威力不大 頂多就是炸掉一棟大樓這樣而已 就算中共五百多顆導彈打過來10
[問卦] 核彈其實沒想像中可怕的八卦如題 剛剛在看模擬核彈的地圖 我發現丟到台北中心 影響範圍也沒很大 大概就是中正中山區附近而已 而且我查了一下 由於核彈是高空引爆7
[問卦]美國敢丟原子彈 為什麼俄國不敢丟核彈?歐美就是只提供武器,不提供軍隊幫忙打俄國 而俄國目前已經到了不用核彈就打不贏烏克蘭的局面 二次世界大戰的美軍靠原子彈讓日本投降, 俄羅斯有5000顆以上核彈 目前已經被歐美經濟制裁了9
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武單論核彈投射最有效的方式的話 我認為彈道飛彈最有可能,畢竟數量最多而且也最難反制 雖然誤差是幾百公尺到幾公里不等,但核武器的殺傷力可以彌補這個問題 從俄羅斯本土就可以發射,因為其飛行速度也很難被攔截 只是都已經喊這麼久,該監視的發射井跟核潛艇應該都已經監視好了5
[問卦] 毀滅國家要幾顆核彈?很好奇毀滅日本英國德國這種size的國家,要幾顆核彈? 俄羅斯、美國、中國要幾顆? 有沒有八卦?? --2X
[討論] 俄國動用戰術核武可能性少人討論或者不想討論就交給我吧 期待理性討論不希望版友因此受罰 國際上大概以黃色TNT炸藥噸數當量 1945年八月首度使用廣島長崎原爆 大致爆炸當下殺傷16萬人維基資料
61
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死31
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?24
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?22
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分19
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK12
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為15
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜11
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 覆議真是個好東西16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 時代雜誌新封面7
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?8
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[討論] 波特王趙天麟戰爭都會站第一線吧7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?