Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔
其實這件事情
讓大家體認到 某位軍武專家說的正確
其實飛彈威力不大
頂多就是炸掉一棟大樓這樣而已
就算中共五百多顆導彈打過來
頂多是把大安還是信義區轟平
對於整體台灣影響根本不大
所以整天說只要飛彈打過來 台灣就垮的藍白粉
可以說是打臉打到牙齒掉了
而且防空飛彈攔截率有50%
500多顆飛彈打過來 頂多250顆能打到目標
頂多把一個區域轟平就沒有了
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《samuel655200 (samuel655200)》之銘言：
: : 丟在烏克蘭跟丟在北約根本差不多意思
: : 沒反應誰可以保證普丁不會再扔在北約頭上？
: : 先手核毀滅莫斯科遠比丟過來再回擊好很多
: : 俄羅斯寧願動員也不用核早就說明一切
: : 都被炸橋還不用難道是大帝心善？
: 同樣的道理，普丁丟一顆對方就會丟一顆在俄國本土
: 普丁又丟十顆在烏克蘭，美國丟十顆在俄國本土
: 一路往下最後俄國本土被丟滿核武，美國一點事都沒
: 救一個路人烏克蘭被炸上天
: 前面就是CIA之前講的內容
: 因此得到一個問題，當我丟一顆對方也會砸回來一顆
: 那麼我為什麼不一次先丟一千顆，把北約和美國都炸
: 上天這樣他們就不會還手了
--
基輔應該不小 比北部大吧
你知道啥叫信心嗎，知道911嗎?出社會了嗎，斷奶了嗎？
而且對於抑制房價 幫助都更還有幫助
有些人不用飛彈過來就沒信心了
RC建築真的堅固
原來如此
所以飛彈洗地論的藍白粉可以洗洗睡了 最後還是得巷戰
拿911的是說中國專幹這種恐怖攻擊嗎，一胎化的少爺要上去
阿拉花瓜？
一顆落在總統附近,用民用gps晶片的樣子,差幾十公尺
飛彈就沒有那麼威，以色列用精準炸彈拆大樓也要好幾枚
台灣符合抗震標準的RC建築甚至SRC大樓，吃個三四發不會倒的
光是大安信義區大樓就不只500棟了 對於整體台灣沒影響
轟炸才是王道，要巷戰就不會打了
中國的飛彈 全部去炸大安 還炸不平的
一棟大樓 光是一顆飛彈 很難拆得掉..
飛彈 不是用來打 民用設施的..
吃過飛彈的大樓能住人?而且可能是超級凶宅 房價崩
打東區大樓幹嘛，對著總統府打十枚就好了
都開戰了 你還擔心房價不崩...
RC很耐炸的 大樓的話 不要燒起來 就是基輔的三星那棟
都在講些甚麼...
因為俄羅斯不知道在幹嘛 認真
猛一看都以為知道自己在說甚麼 過兩分鐘就發現
俄羅斯射這些飛彈 並不是作為軍隊推進的前沿
根本不是這樣... 這就是政黑
我過去十年最常推的:PLA的飛彈 還炸不平交大光復校區
而是分散的亂射 感覺純粹要製造恐慌
你知道什麼叫做要島不要人？
那就丟核彈 現在就可以丟了
聽說柯韓粉有跪統力場 PLA的子彈打不到牠們
PLA核彈炸下來 幅射也穿不了這跪統力場
對總統府射十發，可能會有一半落在北一女跟氣象局....
你好會安慰人喔
發電廠，自來水廠，電信總部這些炸一炸就夠了
反正把台北市轟爛 對於綠營來說也是樂觀其成吧
本來支持度就很低 死好啊
是啊！ 所以中共快點攻過來啊 看看PLA的飛彈是不是這麼猛
所以俄羅斯把烏克蘭這些都炸光了嗎
而且911也只有2棟大樓耶...
那為何不丟核彈?
911 主要是靠飛機燃油燒得 飛彈的當量太小
大推
根本不用怕
1顆首都就投降了還250
911那是 那兩棟大樓幾乎是完全的鋼結構 被飛機的
燃油燒軟後 自己壓垮了自己
要看情況 如果命中關鍵結構 一發飛彈就夠了
笑死 提911很廢了還再開一篇提更廢的
可憐，連導彈可以換彈頭都不知道
一個導彈可以十幾個彈頭 爸爸沒教你嗎?
那覺青是在怕三小? 去當兵阿
沒有 walking dead 的世界末日那集可以回去複習一下
最後一發導彈 變成幾顆核彈 炸掉幾個城市
大安區幾萬棟房子… 能打掉信義「計畫區」就差不多了
導彈是用來打重要目標的，打平民建築洩憤是很離奇的
真的問題不大 把你炸死就沒問題了
對於清庫存的人來說根本無感吧
留著還要付維護費
不是打到你家附近你當然能這樣說風涼話
icrose崩潰噓的文用力推就對了。
你現在才知道 不是敘利亞時候就開清楚了嗎?一定要陸軍
佔領才有用阿!
大安信義不是人就對了 怎麼不是炸你家
到底是導彈還是飛彈?打台灣用導彈 ?飛彈5百多顆?
老是拿海島跟其他國家比，台灣正面戰輸了是沒地方躲
的
大陸打台灣不用用飛彈 火箭炮射程就夠了
所以支那才無所不用其極的利用媒體給在台共匪同路人藍
白糞進行島內認知作戰，騙台灣人說打不贏共匪，投降求
和，殊不知支那共產党現主時能打贏的話，幹麻不直接打
還費心認知作戰？
沒用過的東西，說再多都是理想
4
俄粉喜歡幻想普丁扔核彈沒人敢回擊 就跟他們幻想佩洛西不敢降落台灣 因為中國會開戰美國也不敢還手 核彈這東西只要用出來 丟在烏克蘭跟丟在北約根本差不多意思2
很殘忍也很現實 小國跟大國打就是這樣 沒有什麼公平可言 你炸人家的民生橋樑 人家就炸你的民生地區6
丟城市卻不拿去丟真正的戰爭前線 就是因為這些飛彈沒準頭 丟給黃俄笑子拿來吹的而已 自己前線潰敗成這樣不幫忙 整天大內宣 俄軍現在連冬裝都沒有 150萬件庫存被污掉X
首Po基輔是烏克蘭首都 最近烏克蘭戰情樂觀 基輔其實已經算是恢復正常生活 不過就在不久前 基輔遭到俄國的報復性轟炸![[討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔](https://i.imgur.com/y8SYQoib.jpg "[討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔")
X
戰爭犯行很多 最近一個烏克蘭官方宣傳媒體推給是俄國幹的 結果被人發現在前一段時間 Azov 成員早就貼在自己的社群 說自己幹的來嗆俄國
不管是基輔被轟炸 克里米亞大橋被炸 俄羅斯入侵過程已經轟炸了無數城市 戰爭中絕對不可能只攻擊軍事設施 重要基礎設施絕對先破壞9
我快要笑瘋了... 中國射程最長的衛士火箭車，射程是480km還不見得打得準， 還打到台灣咧? 有沒有這麼軍盲的啊? --![Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔](https://cdn2.ettoday.net/images/6452/d6452306.jpg "Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔")
台灣海峽直線距離126公里! 中國最新型的火箭炮有400公里射程 喔 這是我低估的拉! 啥你說射不準? 幹嘛要準?他只要射過來有威脅性![Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Taiwan_relief_location_map.jpg "Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔")
3
07 : 我快要笑瘋了... : 中國射程最長的衛士火箭車，射程是480km還不見得打得準， : 還打到台灣咧? : 有沒有這麼軍盲的啊?X
烏克蘭人現在應該要覺得鬆一口氣惹 因為落下的只是普通彈頭還不是核彈,普京還對烏人有一絲仁慈 這只是給廢物則倫司機一個教訓 隨時我導彈都可以射到你家裏,掛上核彈頭把你家夷平只在談笑間 現在要比誰的拳頭大? 你烏克蘭仗著背後有西方國家挺跩起來了
爆
[爆卦] 2/26基輔民宅被俄導彈擊中是認知作戰俄烏戰爭前幾天，基輔民宅大樓被飛彈打中的畫面相信很多人記得 中文媒體也很多報導 驚悚影片曝光 俄軍飛彈直擊基輔民宅炸出大洞 後來俄羅斯出面說是烏克蘭自己打的，這個媒體也有報導![[爆卦] 2/26基輔民宅被俄導彈擊中是認知作戰](https://i.imgur.com/5zTwgokb.png "[爆卦] 2/26基輔民宅被俄導彈擊中是認知作戰")
爆
[問卦] 如果昨天的飛彈炸到本土 會怎樣?各位軍武專家大家好 如題 如果昨天那個飛越台灣的飛彈 若不幸掉下來 這爆炸威力是一個直轄市不見 還是一個里不見 還是一間量販超市不見? 或是地上一個 土撥鼠洞而已?45
[問卦] 北約的飛彈架在烏克蘭俄羅斯真的有差嗎挺俄方的說法 烏克蘭加入北約，北約的飛彈可以架到烏克蘭 這會讓俄羅斯感到很不安 所以要趁烏克蘭還沒加入北約前，先打烏克蘭 問題是，美國的洲際飛彈都可以打到莫斯科了![[問卦] 北約的飛彈架在烏克蘭俄羅斯真的有差嗎](https://i.imgur.com/YNkHrewb.jpg "[問卦] 北約的飛彈架在烏克蘭俄羅斯真的有差嗎")
38
[問卦] 如果老共飛彈打過來 要先往哪逃今天看到基輔大撤退 突然想到中國飛彈打過來我們可以往哪裡逃 台灣好像沒有地方可以撤 不禁潸然淚下…………… --17
[問卦] 中國攻台 飛彈打民房是最快的手段？烏俄戰爭 俄羅斯幾乎都挑軍事設施打 打了六個月 開始沒力了 進入垃圾時間 烏西馬照跑舞照跳 司機抖音照拍上傳求抖內 中國攻台 打軍事設施應該也不會這麼快拿下台灣21
[問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡？中共如果打過來 第一波一定是萬箭齊發一堆飛彈 炸我們的軍事基地，機場，防空砲台 要摧毀我們的防空能力 那防空密度號稱全球第二的台灣第一時間![[問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡？](https://img.youtube.com/vi/qVV-pjcFwBw/mqdefault.jpg "[問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡？")
X
Re: [提問] 台灣飛彈的能力如何?能否有效轟擊中共內地?很多人認為構築飛彈網 打掉渡海部隊即可 這樣太被動了 按照開戰爭的推演 一定是共軍先動武3
Re: [問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡？請台灣人不要再"軍盲"了 不要自己嚇自己 真實的真相是 "中共飛彈根本打不下台灣" 先講結論![Re: [問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/04/09/163.jpg "Re: [問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡？")
1X
[提問] 為什麼中共不把飛彈打到陸地上？之前以色列對巴勒斯坦實施精準打擊 還事先通知敵方打擊目標，人員疏散 為什麼中共不學一下以色列， 在台灣找個荒野空地精準打擊個一發，![[提問] 為什麼中共不把飛彈打到陸地上？](https://img.youtube.com/vi/OpzvBEVAddQ/mqdefault.jpg "[提問] 為什麼中共不把飛彈打到陸地上？")
X
Re: [問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡？不要自己嚇自己，但是也不要腦殘的吹台軍無敵~~ : 真實的真相是 "中共飛彈根本打不下台灣" 你連標題都打錯，軍盲你也算一份吧 正確的命題是“中共光靠飛彈根本打不下台灣" 以美軍在第一次波灣戰爭的打法就知道，用飛彈打只是起手式，
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")