Re: [討論] 認真討論一下防災S.O.P
ㄟ不是啊,
柯粉先看一下時程好嗎?
是颱風來了,
陽明山都土石流了,
台北也陸續有一些災情,
藍綠議員開始在找市長的時候,
發現阿北早上在南投輔選,
剛跑完下午的輔選行程,
準備晚上陪候選人逛一中街。
阿北當時還嘴說,
有訂好SOP,首長不在也沒關係,
先進國家都是這樣的。
當時政黑的柯粉一片讚聲,
說市長回去要幹嘛,妨礙救災啦,
不回去才是對的,
有訂SOP幹嘛回去坐?
結果阿北取消行程趕回台北。
後來阿北又說政治就是愛作秀,
我才不要咧。
結果自己又趕去崩塌的隧道勘災。
隔天自暴自棄的跟記者說他就是在作秀,
又繼續嘴說里長鬼扯沒按照SOP,
繼續講他的SOP夭壽讚。
結果被發現市府根本沒照SOP執行,
淦,原來阿北嘴了兩天的SOP,
竟然沒有執行,
下午四點才宣佈四點要關水門。
如果有執行的話,
市民就有六個小時的時間移車,
就不會有那麼多的車沒移走需要拖吊,
如果有執行的話,
兩個小時前會拖吊,
市民就不用冒死救車。
但市長講了兩天的SOP竟然沒執行,
原來SOP不是用來做的,
是用來嘴市民的,有夠讚。
政黑柯粉一個髮夾彎,
又開始幫腔阿北,
SOP訂了就一定要執行嗎?
SOP是颱風警報才適用,
沒發颱風警報就不用執行SOP。
淦,那阿北嘴了兩天的SOP係滴哈囉?
經過這件事我發現我錯了,
我以前都以為柯糞吃屎只是謾罵。
沒想到竟然是自然現象,
是萬物法則,
是定律。
--
※ 編輯: neverfly (220.135.246.51 臺灣), 10/18/2022 08:12:07
4%:師父的話就是sop
前面幾篇一隻4%仔連SOP怎麼寫都搞不清楚就狂護航
我看4%仔唯一的SOP就是CF不可質疑
柯文哲比較像SCP啦幹!keter級的。
看聲量哪裡在看SOP
檳榔現在人人喊罵
選舉大於救災。很正常的。新政治嘛
我看是SOD吧
週六就大風大雨了 又不是週日開始
柯粉不在台北的真爆笑
還在笑車主不移車要靠拖吊 結果拖吊SOP根本沒動
阿北拉的屎好吃
這邊會被噓爆蓋掉 柯粉不敢面對的事實
最好笑就蛋糕仔 不住台北市整天幫阿北跳針
不關水門就不移車嗎?那你車泡水也是活該不是嗎
幹這篇中肯到爆
柯糞吃屎
39
Re: [討論]10人受困河堤外險滅頂柯文哲:有先通知但民來,我們看一下阿北最愛的SOP。 PDF檔: 懶得開PDF的直接看底下截圖: 柯粉從昨天下午起,5
Re: [新聞] 颱風天輔選還稱有SOP被罵爆! 柯文哲晚為什麼跑選舉行程跑的這麼開心突然要取消? 師傅不是才剛誇口說「有SOP所以台北市長不在崗位上沒有關係嗎?」 現在是經過一個下午突然SOP就不見了嗎 而且大家都在罵阿北又怎麼了嗎? 「大家都在罵阿北,一定是阿北做對了什麼!」這不是我們柯粉的起手式嗎XDDDD6
[黑特] 所以台北市真的有執行SOP嗎?連續兩天 都有議員出來說 台北市的SOP是 水門關閉前六小時 通知車主 水門關閉前兩小時 開始拖吊 如果台北市政府真的有認真執行SOP應該不會有車被淹吧?3
[討論] 遇到批評先反罵對手陣營是阿北首創嗎?阿北被批台北淹水還在輔選 反射動作是先罵蘇貞昌作秀 耍官威 都有SOP了市府自行處理 我才不要回去 過幾小時輿論爆炸了 還是回去 然後嘴硬說 現在需要市長出來決策 也是SOP的一環1
[黑特] sop正確解讀方式我想請問一下,標題有(颱風警報、暴雨)但內文完全都是以颱風警報發布為操作標準,這 一份sop該如何解讀才正確?2
[黑特] 阿北,水門關不關都會被罵啦前車之鑑,阿,不,是泡車之鑑 有沒有颱風警報一回事 不過這是雨量爆雨超標也是事實 突然要關沒照sop當然可以罵1
Re: [新聞]北市暴雨沒大人!被抓包在家指揮 彭振聲怒所以證實了, 台北市三個副市長, 一個陪阿北跑趴過程中風, 一個辭職參選, 一個在家睡覺,說錯,在家指揮。
60
[轉錄] 黃國昌 FB42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?11
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?