[討論] 桃園孫先生民調有參考性嗎?
最近發現桃園孫先生有好多街頭民調
主要調查區域是桃園+台北
稍微看結果 桃園市 張遠大鄭
台北市 蔣>黃>陳
感覺和政治版結果有些落差
街頭民調有參考性嗎?
--
有啊 反指標
他這個方式如果問1000人就有
你好歹做一張比較圖表來印證一下準確性
太多集了 桃園已經做8袪뀠結果好像都差不多
如果他真的隨機找人,基本上還是有參考性,但誤差很大就是
沒有
如果孫先生民調有準 現在的總統姓韓
他民調準的話現在總統姓韓
至少一鏡到底
打手槍時可以參考
機構效應太大了
沒有
就看爽的,誰跟那種民調認真
街訪才是最真實的民意,網路上的民調數字根本可以造假
,隨民進黨喊爽的,塔綠班再不重視民眾的聲音,年底選
機構效應是其次,樣本數沒有參考價值才是真的
舉等著沒穿褲子
要很多集統計起來才有價值
如果他那樣可以當真,那還要花大錢在選前做什麼滾筒式民
我都看孫先生民調才能安心入眠
調?
可是最常見的網路民調是yhoo跟蘋果,都是33第一XD
說白的最真實的民調是在藍綠黨部內啦,他們都有一個真實
、花大錢做,無法公開的
到底dpp何時操作網路民調啦
白的應該沒有,因為沒錢搞
那些網路民調可以無限灌票 比孫先生是更等而下之
而他們的選舉策略的調整就是看內部做的那個
我還沒看過有網路民調時鐘是第一的,dpp幹嘛操作這
種民調啊
他的民調就是表態率民調 街訪表態率比電訪低是正常的
綠贏的才有參考性
有啊,反指標,之前都韓>蔡居多
檯面上藍綠當然會參考,但最主要還是內部那個
所以能真實抽到的就是願意表態的 就是顯性的選民
通常這種顯性的選民比較有感染力 較有機會拉到游離票
但是真正投票時 顯性+隱性選民都會投到票箱裡
他那個是路人走過來就能投 不是被動接到 這種應該有誤
差
樣本不夠大 這是看爽的
陳時中穩了
壹蘋連賴香伶都可以做到民調第一真的是非常有趣
仔細看的話 其實大部分人路過是不會過來投票的
所以他這個數據不是不能參考 是你要知道如何去判斷
他查到的就是願意公開在路上表態的數字
網路民調就是那麼神奇
街訪就是看大家講的想法 但是樣本沒辦法代表全體
通常 順風場的選民比較願意表態
你去南部做類似 國民黨的支持度就會低很多 但投票會出來
與其說孫先生在做民調,不如說他用做民調的方式在宣傳,
跟yahoo還有蘋果網路民調一樣的意思
光抽樣就沒有了….
看怎麼看吧 電話民調也有不準的地方
新竹媽媽概念
比三立準,但是沒有民調公司的準,
要比三立不準很困難
他抽樣的地方就僅限於那區 舉個極端點的我在國民黨
黨部前面和民進黨黨部前面做的民調你覺得能有代表
該縣市嗎?
街訪就能做民調的話就不用花錢找公司做了
有啊,韓總統不就是
他訪問有盡量中立,但聽說他街訪時身上一堆國旗,這樣
感覺會有機構效應
草包就穩定第三很正確
沒有
身上如果穿那種韓粉式國旗裝,那一定會有機構效應,綠
粉會傾向拒絕跟他交談
54
[討論] 孫先生民調出爐 桃園八德如題 2020總統大選公認最中立的民調 桃園孫先生 剛才在八德鐵藍區做現場民調 然後結果50
[討論] 桃園孫先生最新民調 桃園八德桃園孫先生的最新民調又來啦 這次是桃園市長 調查地點在八德區 時間是今天8/20號 廢話不多說直接看結果47
[討論] 孫先生桃園真實民調昨天上傳的街頭民調 賴香伶:0票 鄭運鵬:5票 陳時中:9票 鄭寶清:1票43
[討論] 桃園孫先生最新民調:鄭運鵬領先桃園孫先生又做最新的民調了 鄭寶清,賴香伶,鄭運鵬,張善政 最後結果跌破眼鏡:鄭寶清6票,賴香伶7票,鄭運鵬16票,張善政11票 竟然是鄭運鵬領先42
[討論] 時鐘粉哭了! 桃園孫先生民調 屎中慘敗!政黑果然反指標 笑死人 只會吹烙跑指揮官 桃園孫先生民調 台北市萬華區 這種55波選區39
[討論] 桃園孫先生最新民調 台北萬華如題 桃園孫先生街頭真實民調來了 這次地點在台北萬華區 日期為今天8/14 廢話不多說 結果如下38
[討論] 震撼!桃園孫先生民調 抄人堅領先!(死魚不發我來發) 震撼! 崩潰! 最新出爐的桃園孫先生民調 桃園市桃園區31
[討論] 桃園孫先生民調 堅哥獲勝!!!幹 桃園孫先生民調 大園區 賴狗 3 堅 2625
[討論] 孫先生桃園市長最新民調(桃園區)如題 最公正公開理性的桃園孫先生民調又來啦 在鄭寶清宣布參選後 馬上做了最新的四咖督民調 地點在桃園區- 桃園孫先生去做了新竹市民調 非常佩服他這麼熱天氣還不屈不饒天天都做 看他跑台北市,桃園,現在還跑新竹市 真是非常有毅力 今天的新竹市民調
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象15
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎