Re: [黑特] 農委會:張善政不回覆我們就走程序囉
1.農委會對象搞錯了,政治動作太明顯了
2.一而再延,張善政有拜託你們延期嗎?
沒有就拜託依法行政告下去
3.宏碁已經回應了,農委會當耳邊風,
『我們收到宏碁的回覆了,但張善政還沒回覆。』
硬是要張善政親自回覆?是在哈囉?
4.張陣營就等農委會告,看被告是誰,
我就不信可以跳過大公司去告張善政。
坐等看戲
--
是張一直不出來說明故意延期的
簽約的就不是張,張是要回覆什麼XD
張是要說明什麼 要也是跟宏碁說明好嗎
假如張現在民調被追上 很危險 要下賭注一搏
to 1F 叫張9/30前回覆,張甩都不甩,那怎麼不處理?
今天都幾號了?才說要處理
沒做虧心事為何不敢回覆?
責任單位又不是他幹嘛回應
就不回覆 所以要告了沒
怎麼還是有綠粉以為可以繞過簽約的原公司
契約就不是他簽的要回啥
還是你離職了 你的客人要求你回答之前做的案子問題你
會鳥他喔
塔綠班政府黑 綠畜無腦 演一齣抹黑爛戲碼
程序是三小 就是去告宏碁啦
你離職了,你前公司客戶還要求你幫他服務,你要理嗎?
告贏把錢拿回來 至於人家是否找張求償是人家的事
馬的智障跳針三個月
公家機關當政黨打手……
搞了這麼久還不敢告……孬種
我還滿想看看的,去告告看啊
這次選舉都太針對候選人了! 潑糞蠻明顯的
有些ID是裝死喔 甲乙方是誰還在問 每篇都推一樣的
宏碁桃園有廠吧 這一刀打下去 爽喔
要告就快 笑你不敢
真的要 快告
孬成這樣 會叫的狗真的不會咬人
張只需要跟宏碁說明 然後宏碁回覆
合約上的乙方都已經回了 還要下面員工回三小
共產党政治真的噁 卻是覺青理想的世界
我想起2018年的某一天,吃了一碗麵 很難吃,我要回去告
那間店 還有煮麵的廚師 除非廚師退出桃園市長選舉
原來,計畫主持人是不用負責的。
計劃主持人只要對公司負責 幹嘛對你客戶負責
你去一家大餐廳吃飯烙賽 你會去告那家餐廳 然後餐廳才
把廚師減薪或開除
案件說明!理當主持人最清楚;當然要問一下主持人
問主持人也是宏碁問 干你農委會屁事
73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄74
Re: [新聞] 農委會稱與張善政團隊沒簽保密條款 黃暐根據昨天馬暐瀚的爆料合約確有保密協議一事 農委會跟DPP針對以下回應 1. 農委會:研究案報告都已公開,無保密的必要, 張善政扭曲條文,合約是指計畫案期間才要保密!氣氣氣氣4
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重藍白真的很可撥 抄了就是抄了 很難懂嗎? 之前說農委會不出來講是不是心虛 現在出來了變成驗收的是不是要負責10
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善政:農委會若真的定義違約,那依當初簽的契約是要跟宏碁解約哦。 這時就觸發政府採購法101條拒絕往來廠商條款, 「因可歸責廠商之事由,致解除或中止契約」。 依法宏碁要被停權1年。 而且該標案又是已驗收標案,那就有公務員涉嫌圖利廠商之虞,6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明X
[討論] 陳吉仲:農委會才是受害者今天記者會後,張善政又把球丟給農委會 小英男孩陳吉仲回覆: 農委會委託的計畫契約中的保密條款,不代表每一個研究報告成果全部都要終生保密, 針對96年至98年宏碁公司委託張善政擔任計畫主持人的研究報告,農委會已經多次說明, 96年、97年都已經在政府研究資訊系統(GRB)公開、已經沒有保密需要,98年的也確認7
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善跟小智論文一樣 民進黨還想上第二班失智列車嗎? 小智的論文是民進黨對撞台大 農委會如果選擇對撞宏碁 宏碁會如何回應?X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政農委會的聲明其實早就定性了,智庫諮詢 所以對農委會一方沒有損失的問題 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範 再來農委會的立場是 "民間反應有問題,所以我找當年的事主們回來諮詢、 協助回答公眾疑問"
85
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?91
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?84
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案38
[轉錄] 沈伯洋 FB45
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?11
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案23
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的24
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?8
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!20
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的14
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?9
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子