Re: [討論] 塔綠斑的浮木來囉
“無給職也是兼職”
這戰場開的有點大喔,民進黨側翼確定真的要開?
這可是比論文門還要廣大還要深的戰場
別說資側翼會執行長啦
政府或半公半民的基金會一大堆
裡面的各種執行長總經理誰不是身兼數職
沒掛幾個公司董事在身上出門都被人笑
這種潛規則的事真的要深挖要深究?
側翼們先回頭看看你們家老闆的臉色好嗎~
※ 引述《sean3378 ()》之銘言:
: 法界金城武的最新fb發文
: 本來昨天唸一下就算了,我就開始講古,
: 結果一堆虹衛兵又跑來嗆聲。
: 我覺得你們可以去問一下核終,一直嗆我,會發生什麼事情。
: 我不但不會閉嘴,還會開始一直講。
: 高虹安展開記者會,秀出電子郵件,
: 說資策會知道她兼職,而且她沒拿錢。
: 1.資策會說妳沒申請兼職,
: 妳要打臉,就直接拿出申請兼職公文紀錄來,
: 拿電子郵件幹什麼?電子郵件是公文嗎?
: 不直球對決,一直兜來兜去幹什麼?
: 2.如果要證明自己沒拿錢沒拿股票,很簡單,
: 把當年的報稅資料拿出來,就確定了,
: 有就有,沒有就沒有。用嘴巴講,誰不會?
: 不過就算是妳「沒拿錢」,妳還是兼職啊!
: 3.兼職有兩種,一個是無給職,一個是有給職,
: 不管哪種,都是兼職!
: 妳說妳沒拿錢,那就不是兼職嗎?
: 無給職也是兼職啊!
: 兼職的法律概念,
: 我們看一下法院判決跟人事行政局、教育部的函文,
: 他們都說「無給職」也是兼職喔!
: 公務員懲戒委員會105年度鑑字第13784號判決:「故公務員如經選任為私人公司之董監事: ,即屬違反公務員服務法第13條第1項前段公務員不得經營商業之規定,而不論其是否實: 際參與經營活動,亦不問有無支領報酬或其他獲利。」
: 行政院人事行政局局給字第0930062864號函:「各機關爾後訂定或修訂組織法規時,有關: 兼職人員兼職酬勞之條文,請統一訂定為「......兼任人員均為無給職。」
: 教育部 (84) 臺人字第063663號函:「故國民中學專任教師借調至行政機關服務者,依: 上開函釋不得兼任公營事業經理人,無論該兼職係無給職或有給職。」
: 這些判決跟函文,都說「無給職也是兼職」,
: 說自己沒拿錢,就不是兼職?
: 麻煩高委員跟虹衛兵別偷換概念啦!難看!
: #我才不想拿什麼名次
: #林北是被逼上梁山的
: 重點整理
: 1.沒有拿出公文來只有email不算證據
: 2.就算你沒拿錢 有兼職還是有兼職
: 沒有報備核准公文就該死
: 3...........對不起我想不到第三點要掰什麼了
: 塔綠斑們
: 來 說帖給你們了
: 請繼續洗 把報備核准公文拿出來!
: 沒有核准公文怎麼證明資策會知道
: e-mail可以當飯吃嗎 不行嘛
: 只有核准公文才算數!!
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
我視錢財如浮雲~~~
錢財視我如糞土...
--
所有的政務官查一遍看有沒有掛什麼顧問或董事的保証死
一片
支持開查啊,委任律師就找這位金城武去啊
19
[討論] 民進黨粉專連側翼都不挺民進黨官方粉專,晚上9點40發的造謠文 別說藍勾勾啦,連側翼都不敢留言支持 甚至別說留言,連按讚都不敢 現主時凌晨一點,過了快三個半小時18
[黑特] 預判接下來是打高虹安有錢人才補習我相信側翼已經搓好招了 就是要把一連串的“高學歷傲慢” “高家有錢補習才能上好學校”之類 的頭銜強安在高頭上 另外再裝的很公正的說17
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權有一件事蠻有趣的,歡迎大家持續追蹤 一般來說,民進黨各側翼或要角發文 底下留言總有一堆藍勾勾或參選人互相吹捧讚聲 但這篇文,已經發布過了五個小時了 “沒有一個擬參選人或政治人物留言讚聲”4
[討論] 藍白腦打執行長兼職快笑死我拉真的會被笑死 拿執行長跟一般職員比 藍白腦阿 你知道童子賢董事長也兼職過嗎 童子賢董事長除了是和碩董事長X
Re: [新聞] 資策會執行長「身兼7職」喊告高虹安看到新聞報導,我覺得蠻可悲的.....合法和非法混在一起講..... 我來跟大家說清楚吱側會執行長卓政宏非法兼職在那 而吱側會執行長卓政宏合法兼職在那(法律應許兼職) 有網友發現,資策會執行長卓政宏同時身兼台灣數位科技與政策協進會理事、消費者文教 基金會董事、交通部財團法人鐵道技術研究及驗證中心董事、社團法人台灣未來協會監事1
Re: [問卦] 美國眾議長官很大嗎你想像一間公司,人民是股東,投票選出董事,董事選出董事長(眾議院議長),董事長在 舉薦如財務長等(各委員會)等各委員會代表。董事定期出席董事會,大家討論著要給公司 多少預算,命令公司執行那些措施和訂定公司規範。 股東另外選出公司的總經理(總統)讓他整天只負責管公司營運不管帳務和員工守則,總經 理對董事會(眾議院)負責,董事(眾議院)有資格彈劾總經理(總統)而召開董事會(彈劾案)2
[黑特] 中介法有種就進立院直球對決然後我就好好看那個黨團,那個立委支持立這個惡法啦 有種甲級動員阿! 有種發動各側翼各媒體各名嘴護航阿! 以後看那個政客有新聞 下面就貼此人贊同箝制言論自由的畫面啦!幹!
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板36
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作21
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的38
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?36
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人16
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?24
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?31
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程25
[黑特] 蔣介石會怎麼對付現在的國民黨?22
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?3
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅17
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人33
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?32
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人15
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌57
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?15
[討論] 好油復出?5
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天12
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD11
[討論] 香港人:台灣是真正科技大國14
[討論] 黃國昌如何評論傅崑萁花東0元建設?13
[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、12
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣?????10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?11
[轉錄] 94要客訴:原來64天安門事件是民進黨做9
[討論] 紅共與綠共是不是真的超像?11
[討論] 2028藍白能合成嗎?2
[討論] 環島高鐵1.25兆老實說很實用