Re: [討論] 高虹安要為朱學恆的言論負責嗎?
負什麼責
前幾個月,吳島主造謠沈慧虹事件
還是當著高虹安面前
高有負責嗎?
現在這個朱學恆事件更不可能負責好嗎
早說過這種低能邏輯絕對會被回力錶打到
但那群人根本不在乎
就像當年那個什麼黨主席要為黨員負責的邏輯一樣。
反正回力鏢打到也是打到民眾黨
那群人根本沒差
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: 周玉蔻支持陳時中
: 所以她在節目講過的話
: 柯粉要陳時中負責
: 同樣的標準
: 朱學恆這次這麼挺高虹安
: 柯粉覺得高虹安要為朱學恆講過的話負責嗎?
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.165.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
簡單啊 高就直接道歉就好
→
說自己講話比較衝動
→
道歉對高來說應該不難吧?
→
連朱的份一起道歉
→
道歉止血是最快的方法
推
高傲的女性會道歉 難能可貴啊
→
供三小
推
理工女不會有錯
→
如果有錯一定是你有錯
→
CF任證李宮女合法
爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的更新: 林靜儀說他沒說是誰推的 666 - 其實沒用了爆
Re: [問卦] 今天本土+11 誰該負責?為什麼要負責? 奇怪了 以色列昨天22,398確診,他們會要誰負責嗎? 澳洲昨天115,507確診,都已經是全部人口0.44%了,他們會要誰負責嗎? 雪梨市長?墨爾本市長?新南威爾斯州長?還是總理?91
[黑特] 泛綠可以不要再一直說不負責任的幹話嗎如題 我對整個泛綠族群十分有意見 對於戰爭,泛綠一直都在宣揚錯誤的、不負責任的言詞 一、中國崩潰、中國不穩論 每次說到會打仗,泛綠就可以掰出一大堆中國不可能打啦、中國內部很不穩等等的言論33
[轉錄] 劉宇 - 先恭喜高虹安代表民眾黨參選新竹1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※35
[轉錄] 柯文哲:誰寫的誰負責1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※35
[問卦] 說"我負責"卻沒負責的算造謠嗎?公司有一個專案經理,負責一個產品, 從頭到尾都說"如果失敗了我負責", 可是產品不但延後、還有瑕疵, 但是這個專案經理卻還是在他的位子上! 那他說"我負責"卻沒有因此負責,算造謠嗎?23
[討論] 柯粉:蔡壁如了不起,負責!看到蔡壁如辭職 結果柯粉紛紛讚同 了不起,負責! 但蔡壁如又不認抄襲 那要對什麼錯負責?X
[問卦] 什麼是負責?其實我一直滿好奇的 為什麼很多人可以大言不慚的說出我負責 但是後續一點負責的態度也沒有? 今天高端疫苗這個政策目前來看就是失敗的 為啥都沒人負責啊?
60
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目5
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了