[討論] 在台灣小黨真的很難生存…
有點感慨吧,其實台灣就算只有兩大黨也沒有不好,重點是制度要完善,理念要清晰。
台灣的選票市場因為有對岸因素
所以永遠會有統獨問題,統的神主牌就是國民黨,獨的代表則是民進黨
各佔據一方市場,沒有不好,因為他們本來就會有一票信徒
至於中間市場,很難玩…台灣很多小黨沒資源、沒選票,很難跟兩大黨競爭
但這真的不是小黨的問題…
是台灣天生的宿命(對岸因素),才導致我們會劃分出統獨二分法
這是小弟一點點感想,大家會這麼覺得嗎?
--
統派沒啥信徒了啦 KMT現在是跟小黨搶討厭民進黨的票
立委名額太少當然沒小黨空間 當初是誰提立委砍半的阿!!
兩大黨是民進黨跟民眾黨嗎?現在新聞全是這兩個
美國也是一樣的問題 還台灣天生的宿命咧 有夠井蛙
國民黨這次算是民眾黨的附屬團體吧
有空多讀點書好嗎
萬丈高樓平地起 只想一步登天炒短線 久了就被看破手腳
以前225席立委 小黨空間多太多了
民進黨以前也是小黨
只會打高空炒短線當然發展不起來
回覆 Tosca: 問題不在名額多少 而是小選區制 你也是不懂
的哪一個
如果立委250席 1%門檻就分配1席 5%就5席了 空間多太多了
工三小啦 立委太少才是主因好嗎 林濁水的書都有寫
所以中共聰明就是放置台灣 偶爾給糖 台灣自己就會分裂
小黨自己好高騖遠只想一步登天當巨嬰怪我囉
然後你就是因為名額少所以只能小選區阿 不然呢????????????
你一個選區能出三名立委才能談多選區阿 你才一個名額耶!
你先想想台灣小黨有幾個願意深耕?民進黨是經營多久?
現在縣市議員就是大選區制
怎麼會倒果為因啦~~
對阿 因為縣市議員名額多啊 我鳳山區有八個名額耶!!
你就是立委少所以只能小選區阿~~~~~
以前民進黨席次更少 差距更懸殊還不是正面對決
還是你的意思是整個台北市算一個選區 這樣多選區制????????
這樣藍綠懸殊更大XDDDD 因為會全滅
大部份國家都是兩個主要政黨再加上一些小黨,而這些小
黨多數也會和大黨合作
民進黨成立那個年代環境比現在小黨還要艱困,一句話「
現在的小黨一堆炒短線或專為一個人」
講的一點沒錯,所以要先讓國民黨變小黨,才能培養本土第
二個大黨制衡民進黨
你看看cf 還有加蔥都幹了什麼好事
綠的可以在完全沒勝算的選區蹲上十幾年 你小黨誰要
蹲先說一下?
單一選區的確難 但議員和不分區 其實大有可為
美國:
每個都想登天選總統
回覆Tosca: 不見得 因為常常會出現一兩個大黨的超級政治
明星把本黨的票吸光 反而讓小黨或無黨的候選人吊車尾選
上
自詡清廉涉嫌貪污 自己拆自己招牌 還檢討別人
議員 非六都還有村里的代表可以選
時力就自己玩爛的 不會玩的人 把會帶的趕出去
幹他媽真的好笑 什麼叫當小綠
小黨想炒短線一步登天
現在還沒加入大黨的 都是理念很雜的散沙 誰都不服誰
各搞小團體 各立山頭
寧為雞口 不為牛後
說難生存 其實都是自己排他性心態搞的
小黨即便是在內閣制國家,有份量的也是少之又少
我覺得不想溝通整天勒索的小黨更惡劣可惡
宋楚瑜是最有機會突破兩大黨,但是2004走錯棋跑去和連
戰合,唉,還是因為為了那個位置
宋就腦子不清楚 要副的當初幹嘛選
現在的小黨所訴求的理念 我覺得蠻搞笑的 因為自己上位
就雙標
現在的選制是排擠小黨的。
消費市場也是這樣,大者恆大,新創品牌要突圍要很有亮點
台灣現在的小黨領導者都太自我了,沒有成功不必在我的
胸襟
說藍綠貪腐一樣爛 結果小黨有了位置一屆兩屆就現形
先從議員開始吧,縣市長選舉相對統獨因素會比較弱一點
問個問題為啥要支持你小黨?不支持就情緒勒索跟女權自助
餐一樣
統獨是有申請專利嗎???
說真的民進黨一開始比現在的小黨更辛苦,所有的宣傳媒
體都掌握在國民黨手中,現在的網路時代對小黨來說已經
很好發揮了
小黨沒油水 誰要挺你
時力自己墮落,不然這次可是翻身大好機會呢
小党爛得跟屎一樣怪誰??
小黨 有點利益就忙著分
笑了...人品問題到處牽拖
先讓大家願意交黨費啊
美英澳等國都是兩黨制
統獨是中華民國在台灣才有的問題,台澎只有建國與否問題
多黨制比較常出現在歐洲,一黨難以單獨過半 必須跟其他黨
合作組執政聯盟
民進黨在中華民國等於中國國民黨的黨國時期創立,
也不是一下子就走到能在總統選舉政黨輪替的地步,
小黨要弄清自己在政治光譜的位置。
產品爛不用怪黨小
7414
政治本來就是要處理問題 台灣的最大問題就是兩岸 不把統
或獨放最優先不然要先處理什麼?
小黨裡面一堆內鬼,隨時準備背刺
台灣最大的問題是China國已經表明侵略併吞的意圖,還有
政黨表明喜迎China國侵略併吞台澎,而且還能拿到選票。
笑死,小黨墮落得比大黨還快,不要也罷
民眾黨現在不也一堆信徒?
小黨比藍綠都爛更多,誰會想投= =
就一堆標新立異的選民在支持罷了
4
講真的我也跟我朋友聊過,如果沒統獨問題變因,選人真的
比選黨來會更多
我也講過老K放棄統一路線,其實他也不會這麼慘
TMD這個垃圾政黨 不支持只是剛好吧
你有沒有看到空前絕後的藍綠合作,整個台灣凝聚起來了
美國也是一樣
綠共完全學到共產黨精髓,可以反攻大陸了,還怕你小黨
嗎。
先想想我們一個洨島 選直轄市長要150萬起 選總統要15
00萬起 小黨去旁邊玩沙吧 笑死
no,已經很好生存了
關鍵少數被收買才可怕
台北市一堆來鬧場的,就是保證金太低,多年通膨早該多個0
最主要是立委選區不利於小黨。但市議員還可以
很難生存?民進黨花了30年才過半 你才幾年就在哭?
X
因爲台灣人四百年五六個統治者,而且還深愛殺台灣人最多的日本大哥哥 所以民衆根本最大的觀念是西瓜偎大邊 誰强硬就跟誰 這次民進黨國民黨都猛踩TMD,把台灣人跟著跺一脚弱者的習慣快激發出來了 如果要證明台灣民衆有民主社會的獨立制衡力量的話,不如就從高仍然當選做起。52
我以前讀林濁水的書 林濁水對立委人數被減半這件事情非常痛惡 基本上很多你們的困擾都是因為人數被減半後造成的 1.立委代表人民 一個立委如果選區人民數過高 立委人數過低5
之前跟一個台派左膠覺青吵, 也是覺得台灣應該增加立委席次, 增加不分區席次並且調降不分區政黨門檻。 我直接回他, 「你只看到你最愛的台獨政黨能夠分席次,4
台灣小黨已經算好的了 至少時力和柯文哲的白色勢力一開始還蠻強的 原本柯文哲代表的白色力量氣勢很強 但是急著要選總統 一開始的新政治價值5
你要不要重新看一下你寫的東西? 如果藍綠兩黨理念不清晰, 怎麼會有後面統獨各自歸隊的現象? 除了統獨的立場, 藍綠兩黨其實都是走福利國家的路線,3
這涉及解釋體系的問題 事實上藍綠旗幟只是一部分 在此之外 很大的一部分都是掛靠的 也就是候選人本身就能夠整合地方力量 然後再加上掛綠旗或藍旗4
→ benothing: 我換個方式說好了,柯文哲敢出來,明確的說要小政府, 11/17 09:54 → benothing: 幫富人減稅,減少社會福利的支出嗎?這種自由主義式路 11/17 09:54 → benothing: 線的政黨,在台灣還沒有看到過。 11/17 09:54 你搞錯了 台灣的稅收佔gdp的比重去查一下10
====================================== 其實很多小黨的支持者 包括時代力量 還有民眾黨的年輕支持者 都有一個錯誤的迷思 台灣要打破藍綠高牆 這麼想對不對 我不認為有錯 但你要思考的事 民進黨在台灣耕耘多少年 國民黨又在台灣執政多少年 你一個兩年三年的政黨 就想要成為執政黨 請問你的人才夠不夠6
其實因為這東西受創最大的不是小黨,而是民進黨。 這不得不說到林義雄。 雖然對他家人的悲劇深表遺憾,但仍改變不了他錯誤判斷的事實。 之前他力推的主要有兩個「公投法補正」、「立委減半」。 公投門檻降低之後,民進黨在公投議題上可說輸多贏少。3
這個問題我以前也有想過,現在的立委選制有幾個問題 1. 選區太大人數太少,團隊為選民服務疲於奔命,無暇顧及法案品質 2. 單一選區制不利小黨參選 3. 國會沒有調查權,監督行政權工具不足 針對1跟3,我認為最好的作法是廢除考監,回歸真正的三權分立制,把監察院的功能
3
Re: [新聞] 2.26兆預算直送二讀現在帶風向是說KMT委員沒有到場 所以就這樣速一下就過關了 但是就算全到 民進黨照樣是壓倒多數通過 有差別嗎? 這種委員會機制 本來就是讓少數黨也可以參與討論7
Re: [新聞] 7年級生「沒紓困、沒疫苗」對蔡英文為什麼台灣人還糾結這兩個政黨? 因為台灣很多人都被洗腦了 這邊舉幾個洗腦人民的例子: 1.難不成你要投國民黨嗎? Ans:台灣是只有民進黨&國民黨能投嗎?3
[討論] 反民眾黨是不是叫人支持民進黨的意思?台灣政治就兩大黨壟斷 小黨剩民眾黨有一點點機會 但領導人不太強,所以要打破兩黨制也很難 政黑常常有人反民眾黨就是要維持兩黨制 但國民黨明顯不是民進黨對手5
Re: [新聞] 陳柏惟退出台灣基進?白喬茵酸:不就時代側翼 = 小綠 = 尿壺 對!! 但國民黨現在連尿壺都沒人要當耶 全盛時期一堆泛藍 現在? 趙少康都還插手國民黨事務6
Re: [黑特] 台灣484給民進黨玩就好ㄌ沒辦法政治最重要的是資源 (錢跟位置) 小黨沒錢沒位置是要怎麼跟大黨競爭 小黨要學習成功案例不是學民進黨 而是學習新潮流 新潮流能夠把好幾個上市櫃公司控制在手上 再加上金主實力 成立基金會培養徒子徒孫 民進黨就算倒了 新潮流也不會倒 這就是各個小黨比不上的5
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化1.選制有利兩大黨 2.台灣國情特別,外有中國威脅。 所有的議題都得擺在統獨之後 某些說統獨是假議題的政黨 完全脫離台灣國情5
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化小弟七年級生,個人小小見解,有錯再請指正,感謝各位啦。 我覺得「兩岸路線」是核心耶,一直以來我們台灣就是很單純的二分法,親中、反中、然 後…就沒了… 這是台灣整個歷史的包袱,也是沒辦法短期內改變的事 我們很難有中間的論述,不是不能中間,但時間還不夠久,而且中間容易搖擺,很容易被1
Re: [新聞] 張亞中到民進黨中央「送瘟神」用關刀砍三難怪民進黨敢原形畢露,完全不怕國民黨,就是因為國民黨還有張亞中這種人。 讓小黨上來試看看,我想再怎樣也不會比這兩大黨還爛。 有競爭才會有進步,台灣兩大黨輪流執政、輪流分贓,老想著四年、八年後就又 能執政了,反正我就爛!爛完之後,還有更爛的! --
41
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣13
[討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?26
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..22
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎12
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?11
[討論] 「中華隊+Team Taiwan」就是共識10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了11
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧11
[討論] 綠鬣蜥為什適用野生動物保護法?9
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!6
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?7
[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?9
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷7
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣6
Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨6
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?6
[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上5
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?5
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣5
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?1X
[討論] blackwell散熱出問題,open ai走到死路4
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
[討論] 下屆國民黨主席人選預測