Re: [討論] 為什麼高虹安的資策會沒傷 助理費有傷呢
資策會事件
對一般民眾來講頂多是在一般企業中
老闆跟前的紅人享受特權待遇 對於一般民眾 20-30剛入社會接觸不到中階層
可能都還遇不到眼紅不到 在公司內部頂多會傳:阿她就學歷高壓 公司重點栽培阿
對於個人利益上沒受損只是眼紅
所以才會說有年輕人看不懂資策會事件在玩什麼
助理門事件
就不一樣了 有惠於台灣慣老闆太多年輕人可能還沒出社會打工階段就會
就深深感受到慣老闆的洗禮
最典型的上班打卡制下班責任制、24小時待命、苛扣薪水罰錢
每一條都是利用權勢壓迫勞工,高層壓迫中層、中層壓迫底層產物
台灣大多受過此待遇才會造成那麼大反響
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言:
: 搞不太懂
: 資策會事件 似乎雷聲大雨點小
: 綠營發動的 幾乎是總攻擊了 節目天天打
: 事證也有提出
: 也直指人設崩壞
: 但效果跟蚊子叮一樣 無傷退場
: 助理費事件
: 是藍營起頭 起了一個小火苗
: 但助理費 金額不大
: 本身就常有隱晦不明 機關 學校 常常也出現弊端
: 事證有提出
: 也沒經過司法定讞 等於還是各說各話
: 助拳人反而更多
: 但卻引發大海嘯 搞到快滅黨
: 結果論來講 以最會選舉的綠營
: 這次操盤應該算很失敗吧
: 只是意外被助攻
: 同樣台北市的幾波進攻
: 也都沒效果 等同判斷錯誤
: 其實綠營這次選戰 打的不算好 對吧
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.75.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好笑的是他們黨是主打年輕選票這塊,結果每個都慣老闆
→
連最吹的勞犬女神面對柯的誰家的狗說也不敢吱聲
→
面對吹哨者跟欺壓助理這些只會說些不痛不癢的有黨內申
→
訴管道。疑 這不就跟你們酸爆的蔡EE去跟你老闆說一樣嗎
67
首Po搞不太懂 資策會事件 似乎雷聲大雨點小 綠營發動的 幾乎是總攻擊了 節目天天打 事證也有提出 也直指人設崩壞1
因為根本沒人會去翻論文來看 大家相信她的人設 所以他講啥大部分人就願意買單 什麼特別優秀可以領錢去念書 只是因為願意相信他7
很簡單,大家看不懂 論文、專利的智慧財產權是很專業的項目 沒有自己寫個五篇十篇原創論文成功刊出不會知道其中眉角 資策會爭議時,我周圍看得很開心的都是M.D + ph.D,至少都投過三五篇論文以上 跟審稿人和期刊編輯來來回回過幾十次,甚至自己是審稿人,知道高虹安那樣會有問題3
因為抄襲資策會 眼睛可以遮住假裝是綠營被抹黑 但是這一波的爆點不是她做了什麼 而是「誰告發」 林耕仁出招那時4%藉口還很多X
博士論文抄襲資策會研討會論文: 一般人對於抄襲的理解通常類似那種A抄B的,對於高這種所謂博士論文抄她也是 共同作者之一的研討會論文,一般人也搞不清楚差在哪裡。 而且某些博班生本來在畢業前就會發表研討會或期刊論文。所以應該也蠻多研究所的人 會覺得奇怪高這樣是抄襲在哪裡?X
資策會就讀過碩博的人才看得出其眉角 一般百姓,敏銳點的 (不敏銳的就是國家機器又在動了) 大概會看到 ,這個拿公費出去念碩博回來馬上跳槽合不合規矩啊?不是要栽培你 跳槽的吧?這件事中途又變成,只有少部份人知道,沒有完整紀錄。 但問題點又回到當時執行長吳瑞北身上,高虹安就只是個得寵的人,X
資策會事件 高虹安是重傷 1. 她現在博士學歷 穩搭搭被取消 因為被資策會控訴了嘛 2. 資策會執行長是在救高虹安吧 反被高虹安狂咬 以高虹安的狀況 她以前在資策會那些報帳不會有問題嗎 ?
41
Re: [黑特] 高虹安是不是沒什麼重大瑕疵?推 NuCat: 現在柯建銘主打的公費出國爭議案不就鬧很大嗎 09/28 21:38 據我資策會的朋友說很幹 幹的是老柯 覺得根本莫名其妙 資策會送10個公費 大概會有8個留下的繼續服務18
Re: [討論] 蔡壁如:這些助理們跟他有什麼深仇大恨?因為高虹安是所有員工最討厭的老闆 上班打卡制、下班責任制 我上班只要遲到一分鐘、你就要扣我薪水 下班時間到了、不能準時下班,因為你是責任制 而且高虹安還會刻意刁難、苛刻助理,讓他們自行離職 這樣就不用付資散費4
Re: [閒聊] 日本上班族真的經常性加班到深夜嗎?現在日本改很多了啦 那種大集團的規矩除了公家機關 和幾個比較傳統的財閥有本錢玩 基本上也沒幾家日本企業能持續下去 類似的規矩東亞有傳統的大公司都有2
Re: [問卦] 公務員薪水這麼低,為啥還一堆人考?因為社會艱險呀! ※ 引述《boxoxox (BB)》之銘言: : 欸 公務員緊繃就是百萬年薪而已 : 以八卦版來看 就是赤貧戶 : 要領低收入戶證明 最慘的那種
79
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點42
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯25
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...19
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?24
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?38
[討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?93
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?12
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?15
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..7
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 台灣瘋黃仁勳,中國瘋郭有才?7
[討論] 大家以後請只罵小草