Re: [討論] 為什麼高虹安的資策會沒傷 助理費有傷呢

博士論文抄襲資策會研討會論文:
一般人對於抄襲的理解通常類似那種A抄B的，對於高這種所謂博士論文抄她也是
共同作者之一的研討會論文，一般人也搞不清楚差在哪裡。
而且某些博班生本來在畢業前就會發表研討會或期刊論文。所以應該也蠻多研究所的人
會覺得奇怪高這樣是抄襲在哪裡?
基本上抄襲這一塊，除非辛辛那提宣布撤銷高學位 (不過我想校方都讓她博論加註了，
這應該不可能發生) ，不然這話題應該就到此為止。
雖然資策會有進行所謂提告，不過最後應該不了了之。

資策會公費出國留學，且未通知資策會:
別忘她那時候只是資策會上班族，你說她申請公司經費偷念幾年博士，然後要選舉了
才發現? 這經費怎核銷的?妳說這是高的錯還是資策會內控根本有問題?
退一萬步講好了，也許當時資策會經費就是很彈性，彈性到資策會就是錢給了高，然後
只看最後成果，中間高怎麼用都不管。那這樣的話高拿這經費去繳博班學費還是去拉斯
維加斯賭兩把資策會也管不著，只要高最後的成果有做出來(且品質符合預期)並交給資
策會就好了啊。

資策會兼差科智，且未報備資策會:
妳去某家公司兼職(假設如高所說是她主管派她去的)，而且該公司還是跟原公司有關聯
的公司，結果原公司沒人發現 (可是email 卻有紀錄) 。妳說這是高的錯還是資策會主
管與人資的問題? 話說兼職這部分資策會告了嗎? 好像也沒有下文?

資策會專利:
這個就懶得講了，這話題好像兩天就沒了。大概也知道打了沒啥用

所以資策會的事情才會燒不起來，至於助理費老實說三不五時就會出現在政治新聞版面，自然會得到較多關注。

至於打助理費有沒有用，說實在的選舉也剩沒幾天，而且高虹安的議題之前打太多，選
民說不定也有點麻痺了，現在又打這個我覺得效果也是未定之天。

※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言：
: 搞不太懂
: 資策會事件 似乎雷聲大雨點小
: 綠營發動的 幾乎是總攻擊了 節目天天打
: 事證也有提出
: 也直指人設崩壞
: 但效果跟蚊子叮一樣 無傷退場
: 助理費事件
: 是藍營起頭 起了一個小火苗
: 但助理費 金額不大
: 本身就常有隱晦不明 機關 學校 常常也出現弊端
: 事證有提出
: 也沒經過司法定讞 等於還是各說各話
: 助拳人反而更多
: 但卻引發大海嘯 搞到快滅黨
: 結果論來講 以最會選舉的綠營
: 這次操盤應該算很失敗吧
: 只是意外被助攻
: 同樣台北市的幾波進攻
: 也都沒效果 等同判斷錯誤
: 其實綠營這次選戰 打的不算好 對吧

--