Re: [新聞] 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉:沒把孩
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言:
: 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉:沒把孩子教好 鞠躬背影超心酸
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221202001324-260402?chdtv
: 中國時報
: 本次九合一選舉民進黨僅拿下5縣市,民進黨立委高嘉瑜將原因歸咎於側翼網軍選前到處: 出征別人。網紅牙醫師史書華因選舉期間的言論,遭部分網友攻擊,其中,一名男大生更: 私訊他罵「牙醫閉嘴」,沒想到男大生的父親隔日就親自北上到史書華的診所致歉,「沒: 有把小孩教好很抱歉」。
我去史書華的FB看了那個小孩的發言
覺得 這位爸爸的思想與教育 真的很失敗!
不過小孩並沒有被教到失敗!
首先 史書華最近被很多人罵 也告很多人 也把各種辯論內容PO網
但這位男大生 並沒有被告 他的言論 當然也沒有到達違法程度
只是被PO網公評、辯論而已
史書華跟他 算是公共事務上的良性、善意辯論
結果這位爸爸 看到小孩言論被PO網 就自己害怕
然後去幫小孩道歉?
看到小孩跟人吵架 一律選擇主動道歉 認為自已小孩有錯
這種教育就是失敗的教育!
還好他的小孩沒有像他一樣懦弱
史書華拒絕刪文 完全是正確的!
我如果是那個小孩 要是因為爸爸的道歉 使史書華刪文
我一定會恨爸爸一輩子
都成年人了 自己的言行自己負責 何況自己與對手只是激烈辯論
對手也沒說自己違法
爸爸憑什麼自作主張幫自己道歉?
套一句陳時奮說過的話
法治社會 "告人是權利 被告是義務"
沒有法治常識的人 會覺得被告很丟臉 遇事就主動道歉
何況史書華也沒有告他啊!
就只是PO網辯論而已 那爸爸是在擅作主張道歉什麼?
那小孩的用詞 在網路公共事務辯論方面
並沒有涉及違法問題
史書華拒絕刪文 才是給對手的尊重
爸爸行為完全就是懦弱 沒有公民社會素養
--
不刪文好吧 沒有檢討 2024年輸掉才有紀錄
這爸爸讚,身教,能屈能伸,史書華這波不刪文就好笑了
,落井下石
貼牌牙醫可能比豆島強
73
Re: [新聞] 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉剛去他那邊看完了 簡單來說 就是一個大學生找他討論時事 覺得他評論有欠公允 雙方一陣溝通之後也各自緩和結束談話58
Re: [新聞] 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉仔細看了一下新聞內文, 1. 「私訊」說「牙醫閉嘴」,違反什麼法律? 2. 承前,公開私訊有沒有違反個資法的問題? 3. 公開爸爸道歉影像,目的何在? 有沒有專家可以說明一下?18
[轉錄] 史書華臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 盾牌牙醫史書華臉書 3.轉錄內容︰18
Re: [新聞] 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉跑去貼牌牙醫的FB看笑話 男大生私訊用到最髒的字眼應該就是「抹黑」 不過這男大生邏輯跟前因後果都搞不清楚就跑去出征 最後還被說服 求牙醫不要把他貼出來 不過貼牌也很壞 貼了兩次他的名字7
Re: [新聞] 男大生罵史書華閉嘴!爸北上道歉嗯吶 欸欸我看了他臉書 只要留言不合他意的 或是私訊的 全都會被截圖高調公審耶
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的66
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?13
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?63
[討論] 于北辰也變成綠的?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?22
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????4
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢4
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教