Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11%
11%很多耶
被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9%
代表再生能源經過多年的努力
已經能取代9%核能發電量
覺得挺核仔應該放下成見 給予肯定才對
而不是一直喊核能 遇到核廢料處理一直閃躲
如果再生能源努力數十年才有這樣成果
挺核仔能不能花數十年時間研究核廢料處理
不是每次被反核的酸嗆 就腦羞要領核廢料回家
笑死
好不好 一與其酸其他發電能源沒效率
怎麼不去思考核廢料怎麼處理呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.194.235 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
目標20%,現在剩11%也好棒棒,就好像你及格60,你考33分
→
還在那洋洋得意,真的佩服耶
推
因為有權力有辦法叫得動各部會配合的叫做執政黨……更
→
別說他還完全執政,除非你這反核政府只要舉著反核,既
→
有的核廢料就都能無視掉?
→
挖只考慮%數 不考慮其他現實因素耶 太棒了
→
想必你核能一度都沒用過 對吧? 對吧!
→
台灣最靠北的就是需要電時綠沒電 貴還不是最大的問題 (是嗎?
推
報告:全球核電比重創新低 風力與太陽能首度超前
→
目前核廢料抽不出來,再繼續下去就是核能發電最多9%
推
不是有新聞說有核融合大成功的進度了
→
====可能未來處處都是核能發電廠====
→
強制蓋新房都要配太陽能就可以在多拉一點
噓
這些再生能源能穩定11%再來嘴啦
噓
民進黨支持者下限到底在哪裡
9
發電結構 再生能源裝置容量 綠能開發的速度比預期慢 主要是光電要再找到大的開發案場不容易2
重點還不只是再生能源 而是近幾年的再生能源都是外購 都沒有自己搞 這個成本真的會嚇死你 然後只能用燃煤這種便宜但污染大的去3
民進黨怎麼可能做這麽蠢的政策 民進黨的政策都是為了台灣的永續 就算2024不是民進黨執政 這些政策依然可以為台灣的後代帶來長久的影響 4%在繼續抹黑沒關係1
不反對綠能開發 反對的是急躁的開發 大家都知道 太陽能目前最大的成本 在於土地 這是今年2月 日本政府的官宣 推廣再生能源 特別是這張 全世界的效率 (對土地面積的效率)7
全年總發電量嗎? 那怎麼分布的你有考慮嗎? 還是說台灣儲能設備已經完成放在那邊可以用了? : 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 9%,但是幾乎全年24hr穩定發電
25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!28
Re: [新聞] 發電廠撐的住嗎?把全台燃油自用小客車只要將核能發電做主力就行了, 核能發電的電力輸送給電動車就能構築真正綠色運輸計畫。 另外還可以電解氫供未來燃料電池車使用,(現在的氫是石化工業的產物) 讓核電可以純電動車與燃料電池車一起提供能源更環保。 核能發電是非常乾淨的低碳能源,8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間3
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛妳是說總發電量40000MW裡面的2700MW 可以神奇到這個地步? 而且還是個蓋不出來 連設計都無法完成的核四? : : 且備蓄電量也不會造成大規模停電6
Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?不是搖搖晃晃 而是一定能達成 這2025不是口號好嗎 是從1970年代左右核能電廠商轉開始 計算高階核廢料能夠儲存的空間 這儲存空間可以當成核電廠的HP 儲電量也可以X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??很多人說核能安全無虞、核廢料可處理等口號, 但卻無法否認核電已在台灣運轉屆滿短短的數十年時間, 核廢料卻始終找不到【最終處置場】的事實啊! 核能發電僅短短1年的時間, 可是核廢料的半衰期可是1萬年耶!1
[問卦] 擁核廢核來個公投終極一戰?去年雖然廢核表面上贏了 但是是針對核四 擁核的一方還沒死透 且在油氣能源價格讓電價上漲 再生能源發電一直有侷限性的情況 擁核的聲勢頗有捲土重來之勢X
[問卦] 有核能即將被風力太陽能黃金交叉的八卦嗎世界各項發電比例 單位:% 年度 06 10 14 18 20 核能 14.9 12.9 10.7 10.2 10.1 風+陽 .7 1.8 3.9 7.2 9.4
11
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據39
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!43
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~34
[討論] 吵到病童是假的?23
[黑特] 國民黨還要欺負台灣人殘害人民多久?27
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責爆
[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市(圖)19
[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案74
[轉錄] 卓榮泰 FB13
[黑特] 民主,民進黨決定的15
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運12
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?26
[討論] 國會五法通過會立即生效嗎?16
[討論] 中共為什麼要廢監察院?34
[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲?8
[討論] 我為什麼欣賞傅崐萁20
[討論] 今天反擴權集會 各地狀況9
[討論] 蘇貞昌真的是國民黨最大幫手13
[討論] 法案過了,街頭還有集會嗎6
[討論] 有點擔心的現象10
[討論] 鐘小平是不是想跳槽?11
[討論] 過去八年不做X
[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責11
[討論] 柯建銘講總統公布後三天提釋憲11
[討論] 請問我什麼時候要被叫去立法院?38
[討論] 為什麼八卦都不承認挺藍?