Re: [討論] 好像沒人在講美日出兵幫打的事情了
※ 引述 《Sosonian》 之銘言:
: 首先核戰風險,只要是擁核國,無論他體量大小,直接軍事衝突就是有核戰的風險。
: 所以從冷戰以來,你從來沒見過擁核國間有直接的軍事衝突 (意外或小規模試探那是
: 有的),因為兩邊都會去估算這個風險。
: 如果情勢到你可以不在把核戰風險放前面了,那就代表冒險進入核戰區間的利益大過於: 核戰發生,或是不進入核戰區間的危害大過於核戰發生。
: 你認為甚麼情況的利益會大到驅使美國不顧核戰風險在台海戰爭時去跟中國軍隊直接
: 開打? 又有甚麼危害會讓美國要讓美國直接跟中國軍隊直接開打?
已經講很多次 總統大選一近又變日經文
中國佔領台灣差不多就是現代古巴危機
因為核潛艇的問題,只要中國突破第一島鍊就能輕易的對美國用核潛艇丟核武
然後你覺得美國能容忍美國本土暴露在核潛艇的核武威脅下?
不然你以為古巴危機當年怎麼來的?
那時候是美國拆了歐洲的飛彈去換蘇聯撤離古巴核武,請問美國現在要讓中國佔領台灣換到中國不侵略台灣這種自相矛盾的要求嗎?
中國佔領台灣的目標始終是以核武威脅美國霸權,而你依然覺得這沒有美國動手的誘因也太好笑
有種支那就現在開打,我們應該都很好奇哪一派的說法才是對的,還不如讓實際狀況給我們解答
--
不是阿,你怎麼覺得美國需要參戰才能讓中國不佔領台灣?
拒絕當美帝的作戰前線! 不沉的中國航母最驕傲!
你的論述我並沒有完全不認同,台灣是美國本土核保護傘的
一部分,對美國是不能丟這我認同
但是你怎麼會覺得,美國需要直接參戰才能守護他的利益?
美國只要中共不占領台灣就好啊,至於台海變成長期戰
讓台灣跟中國間跟以色列黎巴嫩那樣不好嗎?
你到底知不知道古巴在哪邊? 台灣怎麼比古巴危機
烏俄戰爭就可以看到,美國只需要保持戰爭時台灣能收取
如果美國駐軍台灣才是大陸的古巴危機啦,到底懂不懂
裝備跟軍事情報能力就好,就足以讓台海間變成長期戰
Asasin 台灣早就是中國的古巴危機拉
而且中國早就低頭過了
讓美國在旁邊插塔了
所以中國的底線早就退了
是阿,所以這篇文根本邏輯錯亂,而且大陸要打美國直接用
導彈就能射到美國本土,也不用透過潛艇好嗎
美國逼台積轉產能,就是準備讓台灣變烏克蘭,同時再
度警示中國,你真的要變俄羅斯?這麼簡單的道理一堆
人認不清
美國如果沒有評估過所有資訊得到一個結論急著要GG過去幹嘛
Asasin 美國防風險的比重是很高的,你不要拿無產
這結論用推的就知道台灣有危險,不然美國急個什麼勁
潑皮的想法看美國,有錢人是保險買很重的你知道嗎?
是阿,美國很知道自己在幹嘛,可能他們現在評估以後台灣會
被大陸拿走的機率高於50%就開始做這件事情預防了
所以美國連潛射核彈風險都不想要有 了解嗎?
不像台灣現在都被推到槍口上才發現毫無準備
你後面說得,評估 "以後" 台灣會被中國拿走的機率高
不用想太多啦,核潛艦那個慢慢都會被淘汰,大陸的導彈
就開始預防了,這我非常認同
技術美國都已經承認攔截不到了
所以塔綠班政府之前在那邊假保台,現在才要慢慢被逼面對
KMT或DPP執政都可以,但請誠實面對自己的政策目標
KMT主張不統不獨不武,跟大陸保持良好互動,代價就是親中
甚至慢慢被和統,這大家都知道,DPP嘴上說抗中保台結果什
麼準備都不做,還被美國爸爸指導延長兵役代價是送台GG
這就是我不能接受的垃圾政府
Asasin,這我非常認同,塔綠班政府馬的完全是假保台
飛彈過來跟廣州巡撫葉明琛一樣,當作甚麼事都沒發生? 操
覺青小劇本真的越看越好笑
塔綠班的起手式:現在來打啊。
就是不願意討論2028-2030的台灣面對建置完成的中國海空
軍時,現在台灣應該開始做什麼準備來應對?
反正結論丟給美國就完事了。呵
真的這麼想中共動手,那現在就能改國號,正名制憲……
該踩的紅線全踩一踩,若中共沒動作,那賺到,反之,也
合了叫中共動手派的意
問題是執政黨也沒想打啊,但說到底,政治上和中共叫罵,弄到
只能抱美國大腿,讓人家予取予求,也是很讓人無言啊
只想動口不想動手,如果你是美國拳頭比別人都大,那可
以,若不是……只能說就是把國家安全當兒戲……
51
首Po現在連塔綠斑都很少講美日出兵幫忙打解放軍了 (有些搞不清楚狀況的除外) 大家現在漸漸接受一件事情 就是美國會提供武器 但是還是要台灣人自己拿起武器來打7
講了藍白腦也是在瘋狂洗 美日掏空台灣 不幫打啊 島鏈沒用啊 講N遍道理也沒意義 然後支那依舊同步跟藍蛆暴怒噴汁 在這邊吵有啥意義?叫支那打過來就知道誰對誰錯了啊?還不如等開戰後看到底哪一派誰會6
好奇查了一下二戰期間 台灣和沖繩的死傷狀況 台灣 台灣人出身的軍人人數為八萬○四百三十三人,軍屬(含軍夫)人數為十二萬六千七百五1
這是好事啊,接受現實,統一思想,大家才能更堅定,更有計劃的往前走。 過去有人幻想美日出兵,有人幻想解放軍一天解決戰鬥。現在大家都知道了,解放軍贏也不 是那麼容易,美日也不會完全袖手旁觀,台軍靠自己也有很大的希望。 至於死多少人,這種判斷真的不重要,就像烏克蘭,願意死多少人是他自己能決定的嗎?開 戰了你再不願意,也只能上戰場。4
看在你應該是認真求問的基礎上: ※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : 現在連塔綠斑都很少講美日出兵幫忙打解放軍了 : (有些搞不清楚狀況的除外) : 大家現在漸漸接受一件事情8
這是美國決定放棄堤路行動,跳過台灣而佔領沖繩、琉球群島的結果,30340是軍人 而遭受到美軍轟炸的平民死傷約在15000左右 值得一提的是,美軍整個二戰約在台灣投下兩萬噸的炸彈,換算成中國的飛彈數量, 相當於25000枚東風-11彈道飛彈,或是40000枚長劍-10巡弋飛彈,而烏俄戰爭到11月 中,俄羅斯大概使用了4000枚各式對地飛彈5
但是反過來講,只要台灣同意和平統一或直接投降或不盡力抵抗 那台灣就準備與美國一戰! 美國絕對不會讓中國不用付出代價就統一台灣 台灣敢背叛美國,倒轉槍頭對付美國,美國一定用傳統武器摧毀台灣 中國在未受到美國直接攻擊的前提下,絕對不敢為了台灣與美國一戰!26
修但幾類 照你們這樣推論 1.台海戰爭 美日不插手 台灣與中國一戰 2.台海戰爭 台灣直接投降中國 台灣將與美國一戰 那這樣看來3
這個題目是假議題啦 其實美國是否為台灣出兵的定義蠻廣的 美國的艦隊開到台灣海峽算不算出兵? 當然算啦 如果中國敢炸美國的船艦X
幫是一定會來幫的 但是米國阿爸跟日本阿公只怕一件事情 就是遇到豬隊友 台灣如果照現在這狀況繼續下去 戰爭爆發後 絕對是豬隊友
28
[提問] 想請問台灣能有威攝性核武嗎?最近看youtube經常會看到中國網民說留島不留人這種得不到就毀掉的言論 每次看著就很不爽 但是它們都會拿核武當靠山 想請問我們現在的台灣跟美國關係 難道沒有機會像以色列一樣 默認擁有核武嗎? 想像一下如果我們在花蓮外海有幾艘可以發射核彈的潛艇 那中國如果想要殲滅台灣 那就必須付出比我們更慘重的代價23
Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?因為一直有可悲的人士不斷散播錯誤觀念 我們也只能三天兩頭出來解釋為什麼美國不得不救台灣 然後這群人又會三天兩頭不斷提出同樣的問題想要蓋過已經被回答的真相 一句話就是減少美國被中國核武威脅的可能,如果中國在台灣東部無預警放出核潛艇就會直 接威脅到美國全境,事情就這麼簡單7
[問卦] 如果美國給台灣海狼級核潛艇?台灣買一堆武器 看起來各種隔靴搔癢 如果美國一次給台灣4艘 海狼級核潛艇並配有核武 只要支那集結武力在沿海一帶- 我記得以前看過一篇介紹英國核力量的文章, 大概就是說英國實際上已經喪失了獨立的戰略 核力量,核武器和洲際導彈的研發生產能力也 已經喪失。 據說英國的核武庫是跟美國混在一起的,導彈
7
Re: [提問] 想請問台灣能有威攝性核武嗎?其實你得觀念不錯呀 核潛艇藏在花蓮外海,一方面老共從西岸抓不到,另一方面老共會怕 這樣就有一定的震懾性 ※ 引述《sakuchan (sakuchan)》之銘言 : 最近看youtube經常會看到中國網民說留島不留人這種得不到就毀掉的言論5
[問卦] 俄國連核武都輸美國只剩核潛艇能打?之前跟一位軍武朋友聊天關於俄國的話題, 該朋友說俄羅斯其實不算是先進國家, 而且甚至連核武器都輸英美很多只剩下核潛艇能打。 我想請問大家, 俄羅斯真的連核武都輸美國只核潛艇能打嗎??6
Re: [討論] 美國有台積電了還會保護台灣嗎?這種支那好碰友言論已經快變月經文 每個月都要洗一下 前面有人講美國國防中有一個概念叫做島鏈 台灣是第一島鍊的最前線,同時也掌握南韓跟日本貿易生命線的安全 有支那好碰友宣稱島鏈已經無效3
Re: [問卦] 中天:烏俄戰爭是美國害的好奇問一下,最近看到很多拿古巴飛彈危機來比較,說北約可以直接在烏克蘭設置飛彈 基地用核武威脅俄羅斯的人是時間旅者嗎? 現在北約有陸基核武的國家只剩美國,請問現在北約在歐洲哪個地方有義勇兵的發射基地 ?波蘭跟羅馬尼亞有嗎?真的要威脅莫斯科的話把義勇兵插在早就加入北約的波羅的海 三國會比烏克蘭遠多少嗎?還離聖彼得堡更近。- 核武咧 笑死 你知道中國核打擊能力跟美國核打擊能力差了十萬八千里嗎 中國只有陸基洲際導彈能射核武 他們自稱東風快遞啦 但相比美國 美國能空投 導彈發射也沒問題
1
Re: [問卦] 烏克蘭稱好幾天,中國還想24h奪台?各位高看俄羅斯了 俄羅斯和蘇聯一樣 一直在走入一個怪圈 自認是大國 虎死不倒架 哪邊都要插一手 事實上俄國只有南韓的經濟總量 卻擁有這麼大的國土面積 以及第一大的核武庫
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民