Re: [新聞] 清大對面機車格 擬改為避車彎
交通的問題其實很好解決
最正確的方法就是外側車道全部加避車彎
內側留兩道+1機車優先道
對於空間放置公車接送/汽機車臨時停車
並且直接感應全區 不要讓人有機會閃停車格停紅線
另外汽機車全部計時收費
這樣人行道部分就會發揮他的功用
車流有效分配
新竹真的還有很多低成本可以進步的空間
這一兩年說實話已經看的到道路工程很多地方在做了
希望新竹交通能更好
--
機車優先道直接廢除
機車優先道=四輪臨停專用車位
都說了外側就是避車彎加臨停區了…
最好的辦法是強力取締違停好嗎
若有合理的規劃能讓違規消失那肯定更好啊
※ 編輯: OhtaniHR (42.72.71.250 臺灣), 10/17/2024 11:33:24
停車道的 直接拖走壓掉
烤鴨到屈臣氏段全部科技執法或劃紅線才能根本解決
廢除機車優先道才是對的
同三樓，沒取締再合理的規劃有人違規的，能停在店門
口幹嘛走兩分鐘，人性就是如此，外國交通的也都是建
立在罰款上啦
少打-交通好的
即便如此也是先有合理的規劃比較合理
機車專用道只會增加不必要的交錯，另外沒左轉道？
你們各位以為沒有機車專用道 機車就是乖乖騎在汽車後面嗎… 左轉道的部分路口偏心車道
重點是車道已經不敷使用，也拓展不起來
光復路外側車道那麼寬 外加上因為避車彎的設計 人行道也會重新規劃 原本機車停車的空間可以納入規劃同時人行道還會更寬
※ 編輯: OhtaniHR (42.72.71.250 臺灣), 10/17/2024 13:30:04
建議整套科技執法＋停車格收費
不需要機車優先道，車道縮窄不讓超車就好
我覺得不用機車專用道，汽車還不是照停，機車都是
要去鑽，縮減也有好處，車流量大，後面過不去就會
狂叭或是叫警察了，警察不想取締，那就讓其他用路
人讓警察動起來
怎麼會有設了專用臨停區之後四輪大爺就不會隨便臨停
的錯覺XDDDD
你知道現在光復路畫黃線的地方本來就能合法臨停嗎 現在就是規劃不合理 你不想要汽車臨停 又因為整條路開一堆店都沒臨停區 然後路肩又寬的要命 導致也是一堆人在臨停 那不如好好管理 做好避車彎 把二輪四輪公車臨停區都設在避車彎區 然後計時收費 增加流動率 行人不用被二輪在人行道按喇叭 二輪四輪都能合理臨停 合理的規劃很重要 就算你不考慮四輪的臨停 這個也能幫助到公車臨停接送 你總不能讓公車都沒有合理臨停空間吧 現在就是連公車臨停都要阻礙車流
※ 編輯: OhtaniHR (42.72.71.250 臺灣), 10/17/2024 16:12:40※ 編輯: OhtaniHR (42.72.71.250 臺灣), 10/17/2024 16:13:56
機車道不需要，停車收費可行，而且最好是訂一個超貴
的累進費率
這只是要不要做的問題，市府就是不做，結案
我記得那段路是特定時段不能臨停的吧，大家都不管
啊
現在又不能由民眾檢舉
這安排很好 既然外車道實務上已經不能行駛
就乾脆變成停車區跟公車停靠區
而停車區不能開放長期占用 所以用這種方法促進流動
店家會希望自己店門口能停車 但不要有車長期停著
看到機車道就不用看內文了。謝謝提醒。
我是不知道為啥那麼多人討厭機車道 現行的寬度基本上就=有一條隱形的機車道在那邊阿 然後他沒有限制住機車 汽車詳細要騎哪 有機車左邊鑽 有些機車右邊鑽 這樣有比較好嗎 在我看來亂到不行 把車道寬度縮減 一條直接給機車道 讓主道沒有鑽車空間 再配合機車道消化新竹大量的機車通勤人口 然後外側做避車彎臨停區讓公車 臨停可以不影響車道行駛汽機車 三管齊下才能簡化車流 減少事故 並且保持讓機車快速通過的特性 當然啦 要把車流最簡單化是只畫成一般車道配合道路縮減想辦法變成三道 但這樣機車快速通過的特性就沒了 因為配合道路縮減就是大家都別鑽車 這個理論上是最理想最安全的狀態 但配合新竹通勤人口 這絕對會很慘 還是必須要消化車流 當然 機車道要畫哪裡也是問題 我一直覺得機車道不必一定要畫在外側 園區一路轉介壽路那邊 畫在中間我覺得也相當不錯 配合左轉燈也能讓機車直接左轉
民粹找民代，不給做，結案
事前規劃做好很重要但後面的執法不足那跟放屁沒兩樣
這就是為什麼說四輪大爺只要警示燈按下去管你能不能
合法臨停，至於機車優先道就是這種狀況下的最大受害
者，還真的是有做不如沒有
不是阿 我這篇說了那麼多次 這是要搭配避車彎的機車道 為啥你又要一直說臨停檔機車道 避車彎的特性就是能不影響車流的臨停 很多道路設計有問題都是因為沒有這個設計
※ 編輯: OhtaniHR (111.240.74.63 臺灣), 10/17/2024 20:35:23
您的意思是不是跟中華路四段有點像
最外側有人行道 再來有一整條是停車格(部分為公車站
再往內是機慢車優先道 最後才是一般車道
我之前經過一次感覺有點像是 但我沒很確定 畢竟也還在蓋
https://imgur.com/VQ3lGFL用小畫家大概表達一下 我認為比較合理的安排是這樣
※ 編輯: OhtaniHR (111.240.74.63 臺灣), 10/17/2024 20:48:09
笑死 還在機車優先道 車速分流不要車種分流很難嗎
跟火車站前一樣用科技執法就解決了
以光復路的車流量不要特別切機車道吧,而且這樣是要
被迫機車道跟臨停區死亡交叉嗎
公車和客運在機車陣中左切右竄 這畫面太美不敢想像
經國路跟中華路那邊做的人行道改善感覺還不錯
希望光復路跟新竹其他路段都可以跟上
省道才有那種路幅吧 光復路二段可能勉強可以
我才笑死好嗎..不管有無避車彎光復路的機車優先道除
了外側還能設在哪？設在外側不就妥妥的臨停區XDDD
你說啊那有設專用臨停區就可以解決，就問你是沒看過
臨停區或停車格停滿之後外側直接給你並排臨停的哦..
機車優先道就他媽車種歧視下的產物，而且還是害命效
果超高的那種，這種玩意還死抱著不放就別再講什麼改
進交通了..
發神經才會在一堆公車的大路弄機車道+公車臨停
尖峰時段是要機車道上的機車閃公車幾次
之前就發一篇抱怨過光復路有太多公車站
一路上就很常遇到公車左右切
現在又一個幻想這裡有機車道
新豐那條路單向2線+機車道
常早上上班看到機車道上的機車被違停車擋到塞車的
有避車彎就不會有臨停，跟相信老闆會自律一樣好笑
更正違停
機車道是亂源之一好嗎，真的去了解一下再來講
是活在幾十年前的交通規劃嗎
理想很美滿 現實很骨感 一堆人反對機車道 但台灣的環境有可能嗎 哪有可能 現實上最安全的就是全部主要車道 大家都照順序排隊 都不鑽車 但現在呢 以現在的光復路來說還不是實質右邊有一條隱形的機車道 你沒有機車道去限制 有些車靠右有些車靠左 機車鑽來鑽去有比較安全？ 啊有些人說的車道分隔車道分隔 這也是一條隱形的機車道擺在那啊 啊如果大家都這順序排隊 等著看看會塞多長多遠 啊避車彎本身就是因應臨停需求跟不擋路的道路改善工程 他就是來改善臨停跟主要道路衝突的部分的 就算退一百步講真的出現並排臨停導致擋到外線機車道好了 那這是增設機車道的問題？ 現在沒有機車道把外車道做的有夠寬 道路分割下自然外側有一條隱形的機車道 這樣就不會被擋？ 一樣會啊 所以是機車道的問題？邏輯呢？ 我又沒說要把內外車道畫禁行機車 一樣就閃啊 你不想閃就都騎內外車道啊 留一條機車道給機車超過車流用那裡有毛病
不知有無辦法讓停車位滿了就不得再臨停(建新路超多)
※ 編輯: OhtaniHR (42.72.71.250 臺灣), 10/18/2024 12:32:31
那外車道就不要畫那麼寬就好
五樓說的根本不可能 議員服務處週邊怎麼可能不讓停
就說整條路往清大移就解決了，過客運後根本沒什麼人
在走根本不用那麼大條的人行道
剛剛搭公車 停靠清大發現 機車會被公車包夾
前方國道客運停靠 機車停下 後方市區公車又追上
然後卡在中間的機車切不出去 累積一坨也讓公車無法
靠站 是雙輸局面 所以要想辦法讓機車不要騎在公車停
的地方 設置一個專用的避車彎是有其重要性
不過如果是 內車道 機車道 避車彎 的配置
也確實會造成公車跟機車不斷交錯的危險局面
(果然是不是要把外車道做成公車專用道 那停車怎辦
光復路全線科技執法，新竹稅收+100億
說個笑話 機慢車優先道
台灣機車靠右騎是低能的交通政策造成的
看那低能的內線禁行機車 最安全的車道不能騎 笑死
我這篇從頭到尾沒說要禁行機車啊 不想騎機車道就騎車道不鑽車 這才是合理的 靠右有一個另外的原因是 台灣外側路比較寬 又或是有路肩 機車自然進行道路分隔導致騎在外側 我的邏輯很簡單 如果機車道會是問題 那自然也要限制不能在外側道路分隔 因為那個就是一條隱形的實質機車道 沒道理畫出一條機車道讓汽車不會有些靠左有些靠右的狀況改善反而讓交通變爛
※ 編輯: OhtaniHR (111.240.97.192 臺灣), 10/20/2024 00:11:14爆
Re: [新聞] 新竹再現行人地獄！轎車「右轉無減速」撞今天要來講道路設計的問題 汽車與行人的道路事故 撇除未停讓之外，其實一部分是道路設計不良 造成行人容易出現在汽車駕駛的死角 近年來世界各國都在想辦法降低行人死傷![Re: [新聞] 新竹再現行人地獄！轎車「右轉無減速」撞](https://i.imgur.com/0AaXYotb.jpg "Re: [新聞] 新竹再現行人地獄！轎車「右轉無減速」撞")
4X
Re: [討論] 交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因重點是機車族群從來不覺得自己有問題 一直在哭夭都是四輪大爺迫害 每天開車騎車都會被機車瘋狂刷卡 四輪刷就叫逼車殺人 二輪刷就叫車道分割 整天一直哭夭貨車下貨違停 計程車載客下客違停![Re: [討論] 交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因](https://i.imgur.com/oqZCkGtb.jpeg "Re: [討論] 交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因")
20
Re: [閒聊] 行人在新竹根本不能活新竹光復路 應該是新竹很重要的幹道 但應該也是全台排前三爛的幹道 從清大那邊開始![Re: [閒聊] 行人在新竹根本不能活](https://i.imgur.com/qOiCrE8b.jpg "Re: [閒聊] 行人在新竹根本不能活")
25
Re: [閒聊] 清大宵夜街圓環最近有在關心道路設計規劃的議題 就讓我稍微講解一下 圓環路權為: 圓環內車輛第一優先 進入圓環的車輛需先停等再尋隙進入![Re: [閒聊] 清大宵夜街圓環](https://i.imgur.com/a1cehRib.jpg "Re: [閒聊] 清大宵夜街圓環")
20
[討論] 交通平權根本解決是汽機車格全面計時收費這個問題我在八卦版已經講過很多次了! 為什麼會有交通亂象？就是因為私家車氾濫，到處占用馬路跟人行道， 這次的主辦方跟總統候選人都沒有真正的從制度面提出政見改善嘛 你想我們搭公車捷運的，一趟來回最低要30元，經過的地方會占空間就只有自己， 反觀汽機車經過的地方占空間的除了自己就是那輛車，![[討論] 交通平權根本解決是汽機車格全面計時收費](https://www.treehugger.com/thmb/74_RKY6BNvjBZienSu6bDTJxz3I=/1500x0/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/__opt__aboutcom__coeus__resources__content_migration__treehugger__images__2020__02__4869715_d9c20742-9b13ab167f614e968eb5f0ae8882cf18.jpg "[討論] 交通平權根本解決是汽機車格全面計時收費")
20
Re: [抱怨] 臺灣的交通國外的做法很簡單 縮減車道，人行道外推 人行道外推就可以搞很多東西 公車彎 停車彎 卸貨區等等 大眾運輸好了 禁止違停4
Re: [新聞] 北市東區上百格機車停車位將塗銷 蔣萬安其實行人、私人載具、公共運輸之間 要說是零和遊戲也好，還是能做到一個平衡點的 例如台北市忠孝東路（建國到復興之間） 近期有一個道路改善計畫如下圖：![Re: [新聞] 北市東區上百格機車停車位將塗銷 蔣萬安](https://i.imgur.com/ZpaBp3Nb.jpeg "Re: [新聞] 北市東區上百格機車停車位將塗銷 蔣萬安")
11
Re: [討論] 在台灣，違停是歷史共業吧?對，歷史共業 道路與都市規劃就是非常失敗；不僅是過去是；還是未來進行式 有版友提到過啦，整條路都劃紅線、所以哪怕是上下車都是違規的，懂嗎？ 之前還有機車騎士停在路邊穿雨衣就被檢舉；理由是他把機車停在劃紅線的路邊 然後外側車道普遍比內側車道還寬敞"數倍"？9
Re: [新聞] 整路違停拒畫車格！居民槓議員：寧畫紅線本來是這樣： 1. 分隔島往兩側增加約半個車道，預留空間； 2. 接近路口，在道路中軸劃設偏心式左轉車道； 3. 直行和直右共用車道向外側推移約半個車道；![Re: [新聞] 整路違停拒畫車格！居民槓議員：寧畫紅線](https://i.imgur.com/xKqUfapb.jpg "Re: [新聞] 整路違停拒畫車格！居民槓議員：寧畫紅線")
1
Re: [新聞] 北市東區上百格機車停車位將塗銷 蔣萬安這不是零和遊戲，對公家機關而言， 是一場博弈賽局，都市道路改善，參與者不單純是交通使用族群，還有NGO團體、鄰里居民，甚至要考慮社會平均水準跟智商。 你要如何在15年一個人行道更新循環內， 做到最多的事情，而不是完美。 日本、荷蘭、美國等等先進國家案例，
![[情報] Happy go送傘活動](https://i.imgur.com/ThiG7obb.jpeg "[情報] Happy go送傘活動")
![[合購] SDGs建築寒令營-新竹場](https://lh6.googleusercontent.com/r24_WJrM6Ai-iOI0qWBDN0nBPotJtVZfSPmlDC76As8KKukM7B8S1ISqsTKtd66pYKOJjfbbtBA=w1200-h630-p "[合購] SDGs建築寒令營-新竹場")