Re: [新聞] 李眉蓁論文風暴 中山大學說重話：教授失

qqq3q 07/23 18:07可是新聞看到揭的不是吳佩蓉嗎? 為什麼後來都是講吳

qqq3q 07/23 18:08益政或民眾黨？

koy70163 07/23 18:09教授當的那麼辛苦可以別當啊？遊戲規則就是這樣，

koy70163 07/23 18:09講的一副很委屈是不是有什麼誤會？

piggreat 07/23 18:13https://bit.ly/3fVpSZx

piggreat 07/23 18:14替民眾黨吳益政輔選的吳佩蓉，

signum1453 07/23 18:14那個吳就是柯黨的

qqq3q 07/23 18:17無黨籍的吳佩蓉只有這次是幫吳益政 其他過往資歷都

qqq3q 07/23 18:17是在幫民進黨政要做事的

histing 07/23 18:19攻山曉

MVPGGYY 07/23 18:22現在就是吳的人啊，提以前要幹嘛= =

s955346 07/23 18:22教授可能想也想不到竟然有人這麼有種整本都抄的

ezpaper 07/23 18:25柯p以前還是墨綠的呢 現在咧

MVPGGYY 07/23 18:27http://i.imgur.com/RU7mbXa.jpg

MVPGGYY 07/23 18:27教授也真的失職沒認真看啊，你看李眉蓁的論文第一段

MVPGGYY 07/23 18:27的第一句，就出現「則 」這個字，通常有則什麼什麼

MVPGGYY 07/23 18:27的，代表會有一段前文在說明，後面才會則怎樣怎樣的

MVPGGYY 07/23 18:27論述

MVPGGYY 07/23 18:27教授連第一段的第一句都沒發現有問題?

NoOneThere 07/23 18:29根本不用到比對文本好嗎? 這種抄的口試有認真問, 馬

NoOneThere 07/23 18:30上就卡死根本不會過, 論文根本連送的機會都不會有

CartoonMin 07/23 18:30第一章第一段第一句就用字有誤，然後三個教授看不出

CartoonMin 07/23 18:30來？看得懂字的人第一眼就抓到了，身為指導教授會

CartoonMin 07/23 18:30不會太失責

mintan 07/23 18:39教授的工作是？一年是指導幾個學生！

beastlcc12 07/23 18:40指導教授只負責口試嗎? 我相信是那個領域的一看就

bibyy 07/23 18:40民國幾年的論文用民國幾年的數據 看一下合理嗎

beastlcc12 07/23 18:40知道有問題 連目的跟表格全抄 不是只有文獻探討耶

bibyy 07/23 18:40教授平常不用開會討論指導？

beastlcc12 07/23 18:41最重要的表格只寫到2000 你跟我說教授有看?

beastlcc12 07/23 18:42光是表格做到2000年 口試就一定會問 問了就要改

beastlcc12 07/23 18:43改了教授還必須確認一次 不管從哪個角度都失職好嗎

MVPGGYY 07/23 18:43至於吳益政哦，出來選輸是一回事，輸到不能看就又是

MVPGGYY 07/23 18:43另一回事了，當然能出的招就出啊

jyekid 07/23 18:44那三個教授就是失職 沒甚麼好說的...

MVPGGYY 07/23 18:44他也快60歲了，在政界爬不上去就是這樣議員到退休，

MVPGGYY 07/23 18:44當然是出來拼看看

jyekid 07/23 18:45那三個教授就是失職 沒甚麼好說的...

jyekid 07/23 18:45賠上自己的學術地位跟名聲

kaj1983 07/23 18:45教授不認真，學生也不會想當一回事

kaj1983 07/23 18:46我大學畢業專題教授都會看了，教授當時也有帶研究所

kaj1983 07/23 18:47學生啊，沒有沒空這種事

stocktonty 07/23 18:48你有看那篇論文的前幾頁 就不會這樣說了

dog990999 07/23 18:50一眼都沒看 也太扯

MVPGGYY 07/23 18:50不用看到前幾頁啊，第一句就出問題了

stocktonty 07/23 18:56趁機讓大家發現高雄韓粉選出什麼草包議員也好

miixin 07/23 19:00臺灣則因為···開頭就這樣，這教授ㄏㄏ

wennai 07/23 19:03 https://i.imgur.com/l2qE5uD.jpg

wennai 07/23 19:04教授不要當神隱少女，出來解釋啊

MVPGGYY 07/23 19:06我覺得拔掉教授職位比拔掉李眉蓁的學位重要多了

ri31625 07/23 19:07第一句就則，是在則什麼？則則稱奇啊？哪裡不公平

ri31625 07/23 19:08想要賣學位換金錢，就好好把關，認真盯研究

ri31625 07/23 19:08整本論文正文第一句就在則，三個教授沒人發現？

ezpaper 07/23 19:13都是李的GY態度帶賽教授 要是一開始出來真心認錯

ezpaper 07/23 19:13 火就不會到處燒 反而那個向學校與指導教授的道歉

ezpaper 07/23 19:13有個狗屁用啊

gn00063172 07/23 19:14今天不是隨便一篇論文，是受指導學生的學位論文，好

gn00063172 07/23 19:14嗎？連學生的論文都不好好看，薪水領爽的喔？我以前

gn00063172 07/23 19:14系上老師甚至還要求學生改一次版本就印來看一次，一

gn00063172 07/23 19:14定要雙面列印，因為單面太重!

jonahlin 07/23 19:22這說法太搓湯圓了 第一段以及表格的問題 新聞都有

jonahlin 07/23 19:22提及

smmg 07/23 19:25最好是啦，除非連看都不看，或是連meeting 都沒有，

smmg 07/23 19:25更何況還有口試，教授最好一點責任都沒有

smmg 07/23 19:27你要這樣講也不用掛指導啊，找個能簽名的就好

jyekid 07/23 19:29李眉蓁這個case已經不是教授有沒有看過海量論文問題

jonahlin 07/23 19:29一般人也不用高深的專業就看出問題的話 那教授的專

jonahlin 07/23 19:29業在哪

jyekid 07/23 19:29第一句出問題不說 裡面的年份只更新到2000 這跟看

jyekid 07/23 19:30過海量論文有甚麼關係?教授應該問 2000之後的deta

jyekid 07/23 19:30怎麼不放上來? 這是基本到不行的問題

jonahlin 07/23 19:30至於吳益政要代表柯黨 好壞都要吞啊 你有看過代表

jonahlin 07/23 19:31政黨出來選的有在自助餐嗎？

jyekid 07/23 19:33想讓自己學歷好看點以在選舉占優勢獲得民心 真材實

jyekid 07/23 19:33料拿到學位沒話講 對就是對 錯就是錯 甚麼時候

jyekid 07/23 19:34第三勢力(宣稱要超越藍綠)到最後還是玩見面三分情

jyekid 07/23 19:34的河蟹手段 這樣跟第三勢力罵的垃圾兩黨有甚麼不同?

chen628 07/23 19:50這麼誇張的論文你跟我說教授無辜？那找個阿婆來審

chen628 07/23 19:50也是一樣不是嗎

qqq3q 07/23 19:51原po放心啦! 日後選舉論文找不到問題會找別方面的

chen628 07/23 19:51造成今天這種狀況誰造成的？供需都是共犯結構

qqq3q 07/23 19:52從祖宗幾代開始審 到對手陣營的財產 個性 感情外遇

qqq3q 07/23 19:53各種不完美的地方 選舉都可以放大檢視

qqq3q 07/23 19:53所以不會整天就是論文議題吵來吵去

kf612024 07/23 19:53覺得看論文浪費時間，不會去當高中老師就好喔。

jyekid 07/23 19:56選舉不一定要拿這議題當工具 這涉及"誠信"問題

jyekid 07/23 19:56除非你認為 李眉蓁透過這種爭議方式獲得碩士學位

koy70163 07/23 19:57怪東怪西就是檢討自己，最後放大絕一句等你當教授再

NoOneThere 07/23 19:57既然錯怎麼選舉不能講?? 抄襲騙文憑被打不就剛好而

koy70163 07/23 19:57來想好辦法？你是第一天出社會嗎？垃圾論文看的那

koy70163 07/23 19:57麼委屈乾脆幫學生寫啊？

jyekid 07/23 19:57而且也寫在"選舉公報"上 選舉為什麼不能打這議題?

NoOneThere 07/23 19:58已? 在職碩挫著等就讓他們挫嘛, 有人拿槍逼他們抄?

jyekid 07/23 19:58這議題凸顯出1.誠信2.能力3出包後應對能力

jyekid 07/23 19:58為什麼不能拿這議題當工具? 凸顯這位市長候選人的

jyekid 07/23 19:59品格(涉及誠信)/能力(解決問題)/善後

jyekid 07/23 20:00如果檯面上的議員或其他市長的碩士資格有問題

jyekid 07/23 20:00這議題有甚麼不能打的?

smmg 07/23 20:03我只能跟你說，這在國外被抓到更嚴重，誠信問題太大

smmg 07/23 20:03了

piggreat 07/23 20:06很正面啊!!!選舉前多一個思考方向

whface 07/23 20:13看了李的第一章第一節第一句，你怎麼好意思認為口試

whface 07/23 20:13教授是無辜的？擺明連看都沒看嘛

rrnew 07/23 20:16她第一段句子就有問題了耶！

juangpeiyi 07/23 21:45你有念過碩士班嗎？ 你有weely meeting ,monthly me

juangpeiyi 07/23 21:45eting過嗎？ 兩年的時間指導出這樣，還給他學位？！

juangpeiyi 07/23 21:45舉行口試還要跟教授對ppt對碩論耶！這本段落錯置與

juangpeiyi 07/23 21:45數據老成這樣，你跟我說不要去苛責教授，你真當中山

juangpeiyi 07/23 21:45大學裡面的碩士班都在混是不是？

lxf 07/23 21:46你要不要開政論節目看一下，吳做了什麼，都是they的

lxf 07/23 21:46錯，好大的一個甩鍋

simonjen 07/23 21:47寫過幾篇論文~這論調無法接受~碩士學歷並沒有因為

lxf 07/23 21:47今日KMT火力全開對準民眾黨

simonjen 07/23 21:48是在職專班就被打折 沒理由可以不寫論文 不然就

simonjen 07/23 21:49不要叫作碩士 叫"金援碩士"那我就可以接受

simonjen 07/23 21:52拿有沒有學術貢獻做藉口做為不寫論文的藉口實在是

simonjen 07/23 21:52無法苟同

simonjen 07/23 21:59從我個人經驗多數的人的碩論都沒什麼學術價值~

simonjen 07/23 22:00所以說沒什麼學術價值 無關乎碩論是否需要去寫

simonjen 07/23 22:00兒是碩士的訓練意義 是否包括"獨立研究與學習"

simonjen 07/23 22:01如果是 那我是想不出有什麼理由不寫~

simonjen 07/23 22:01雖然我的碩論比起我的博論來說很廢 但我不曾覺得那

simonjen 07/23 22:02不需要的步驟~

smmg 07/23 22:03沒學術價值是一回事，透過論文訓練可以學到很多東

smmg 07/23 22:03西，該去檢討的是審核機制，還有審核的人員，並不是

smmg 07/23 22:03因人廢事

simonjen 07/23 22:04雖然許多人都知道在職專班的碩士做什麼用的

kimyestjolie07/23 22:04事實是，指導教授和口試委員之一曾是國民黨的中央委

kimyestjolie07/23 22:04員和中常委，而另一個口試委員是他們的指導學生，

kimyestjolie07/23 22:04嗯超無辜的^^

simonjen 07/23 22:04但是這碩士學歷在公家機關的加給並沒有因為這樣

simonjen 07/23 22:05比較少~基本上都是一視同仁~這樣又怎能差別待遇

simonjen 07/23 22:05我學妹口試論文的前兩個禮拜不小心查到有已發表

simonjen 07/23 22:06的論文和他的題目類似 最後決定也是多留半學期

simonjen 07/23 22:06做更深化的討論 改變題目內容 這對這樣的學生公平

smmg 07/23 22:07樓上這才是正常的學術道德

simonjen 07/23 22:07嗎？ 我想這例子應該是不少見~

justsp4 07/23 22:10這是教授的工作啊，做不好還無辜什麼

suckdickman 07/23 22:19教授的本職就是幫權貴學生慶生，懂？

jikker 07/23 22:56教授+口委根本沒看過論文吧 這麼簡單的文法錯誤也

jikker 07/23 22:56沒看出來 根本就是進去聊天的吧 搞不好根本沒口試

mintan 07/23 23:13教授好無辜?神解!

mintan 07/23 23:14而且還好傻好天真!

chiooo 07/23 23:25無辜個頭！96％中間都沒meeting,文字質地與本人天差

chiooo 07/23 23:25地遠都看不出來，還是根本連看都沒看

ken812025 07/23 23:32我懂你說什麼 但這種狗屁不通的文法 你教授給過?

jasper88 07/24 00:09原PO是有沒有經歷過碩班口考？論文要提早至少10天交

jasper88 07/24 00:09給教授去讀，10天後才口考，通常口考前教授都已經圈

jasper88 07/24 00:09好問題在等了，而且口考委員是有收費的，雖然不多啦

jasper88 07/24 00:09，但是拿錢就要辦事吧？還在那邊什麼清流啦，扒糞啦

jasper88 07/24 00:09，阿這次扒糞的不就民眾黨的？這根本神邏輯

eemail 07/24 00:12是研究生在圈問題的啦 但教授一看就知道 畢竟都是相

eemail 07/24 00:12關的才會被請去口試的嘛

jasper88 07/24 00:16其實有些真的是教授圈的，有些人收不太到研究生阿XD

smmg 07/24 00:25不一定是研究生圈的啦，也是有很多認真批改的教授

eemail 07/24 00:28給研究生圈算是給工作啦 算了 其實講的都是理組的情

eemail 07/24 00:29況@@ 文組的真是不太了解

eemail 07/24 00:29該說是給作業讓他們看看別人怎寫怎作

smmg 07/24 00:36我是理組的啊，兩個成大口委都自己改XD

smmg 07/24 00:37也可能我做的比較冷門只能口委自己改，因為研究生也

smmg 07/24 00:37不懂

alanton2003 07/24 00:46即使初版論文再爛，口試完都沒任何修正意見？不用修

alanton2003 07/24 00:46正就能送出就明顯失職了

asuka99 07/24 02:40現在的吳已經不是以前的吳

AnanP 07/24 03:55教授無辜？他有指導費欸。08年的論文數據到99年而已

AnanP 07/24 03:55李眉蓁交的論文斷句亂斷

AnanP 07/24 03:56你說你讀過碩士？你的指導教授沒先讀你論文先電一波

AnanP 07/24 03:56怎麼幫你護航？口委出來電你，他看笑話嗎？

passion6331 07/24 07:57有些教授就是懶 都沒仔細看

alains 07/24 09:09教授不是無辜的啦,有興趣的人看一下這篇報導

alains 07/24 09:10https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3238137

alains 07/24 09:10溫朗東有去找這位教授的過往,看起來就是個代理人

smwang 07/24 10:07一篇論文不同教授給的意見都不同，所以指導教授一定

smwang 07/24 10:07放水，早知道就讀中山...

wennai 07/24 10:24謝謝al大的分享，更加證實教授完全不無辜 XDD

andrew5106 07/24 11:48說真的也是同情教授啦，126頁…再加上文組的都寫一

andrew5106 07/24 11:48堆廢話去堆內容，真的不太會去看，加上又是在職，嘻

andrew5106 07/24 11:48嘻

vingson 07/24 13:53甩)我與吳佩蓉沒特別的交情吳益政撇清論文陰謀論.

lucef 07/24 14:44教授那裡無辜?教授都和KMT有關,而且論文八成都沒看

beastlcc12 07/24 16:52整天拿論文吵來吵去 那當初就不要抄不然不要選

beastlcc12 07/24 16:52其他兩位候選人有沒有政見你應該自己去看吧

beastlcc12 07/24 16:53要資訊又要抱怨媒體丟糞給你?