PTT推薦

Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

看板Keelung標題Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告作者
deann
(古美門上身)
時間推噓27 推:27 噓:0 →:36

: 合約貼上來方便大家看
: https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg

: https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
: https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
: https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg

其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年

但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府

這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿

大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億

https://luckyparking.mobuy.tw/web/inde.html#our-studio

如果 Net覺得大日開發被終止契約是錯的 那應該是跟大日開發合作

一起打契約終止無效的訴訟 然後應該找大日開發的人一起拒絕市府點交

但是這個案子大日開發好像消失了 明明大日開發才是這個促參案的當事人

NET只是 協力廠商而已 促參案真正的乙方 卻半點聲音都沒有

然後協力廠商 再說 當初那個商場是他蓋的

那應該也是你跟大日開發的糾紛問題 關市府屁事啊

這個案子 一直有政治跟輿論的操作的痕跡很深

而且違反一般法律人了解的常情 = = 真的很怪

到底大日開發是有什麼魔力 讓NET不去對付他?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
PTT 網址

visa952702/06 16:38大日喔,看起來就 NET 的代理人頭,不插手雙方紛爭

所以大日是當初NET拿來當防火牆用的??

cloverfan02/06 16:45你不覺得奇怪嗎,全部協力廠商出錢,怎會算是協力呢?

HSUS02/06 16:48因為他要的是建築物吧,從新聞來看,net都是主張所有權

那它應該是要告請求把建築物登記在它的公司之下吧 但是NET自己又是該促參案的協力廠商而已 當初營運資產的改建或興建費用 當然是它跟大日的事情啊= = 促參營運資產都是公有的 又沒登記在NET名下過

※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 02/06/2024 16:51:33

Hamazura02/06 16:52當人頭這違反公司法…..

SAKUHIRO02/06 16:58水很深

HSUS02/06 17:02可能主富自始至終都認為是市府侵害自己所有權,大日沒找它麻

HSUS02/06 17:02煩,就睜一隻眼閉一隻眼。所有權歸屬應該不會太難,法院函詢

HSUS02/06 17:02應該就會有結果了,但是如果是行政訴訟,那就有得拖了

HSUS02/06 17:04整個問題點就是出在主富認為自己是所有權人

如果是侵害所有權 那就是從林右昌時代就開始侵害囉 笑死

※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 02/06/2024 17:10:46

lesnaree202/06 17:10一樓說的不是沒有可能 這案疑點太多

house4010502/06 17:13所以一開始就說兩個始作俑者大日跟林右昌至今神隱www

whale1202/06 17:14只看合約我昌哥也沒問題吧

ryan071412302/06 17:15整個重開標過程,修理前朝合作企業的味道濃厚

kk763502/06 17:15明面上沒問題,但net為什麼會簽這種傻合約,懂得都懂

ryan071412302/06 17:16後面粗暴點交是敗筆,急什麼呢?

a7911101002/06 17:16昌哥沒問題啊 問題是NET為何敢賭這麼大的 是豬頭三?

a7911101002/06 17:17市政府又沒差 你愛蓋就蓋 反正合約後都記得給我就好

HSUS02/06 17:17實務這種所有權糾紛,有一部分都是民事訴訟敗訴,就接著提行

HSUS02/06 17:17政訴訟

HSUS02/06 17:20後面點交,就應該是涉及行政執行的合法性了,有無合乎相關行

HSUS02/06 17:20政程序

Iraq02/06 18:14戰略性模糊啦 他一個協力自己變事主也是很奇怪

IBIZA02/06 18:33交通處科長跟技正為什麼要把信二投標資料給大日呢

IBIZA02/06 18:35是科長指示還是上面交代?

SAKUHIRO02/06 18:45樓上那個案子到技正就切割了,嘻嘻

AMSTERDAM1402/06 18:55你律師?

pony0502/06 19:26很好奇大日跟林右昌要躲到什麼時候

castlabell02/06 22:03問題市府半夜去沒鬼嗎

castlabell02/06 22:03走法理程序 監察院監督 不要急基隆市府

v3aa7n02/06 22:07看新聞有句,大日點交時沒派代表就覺得有貓膩了

castlabell02/06 22:13https://i.imgur.com/dGkmFzd.jpg

castlabell02/06 22:1430年微風犯法了

lesnaree202/06 22:18都已經幾個禮拜了還在30..唉

abcm104202/06 22:19還在跳針30年的…

castlabell02/06 22:32等法院不要急

Oilchicken02/06 22:44對 不要急 哈哈哈哈哈

cloverfan02/06 22:45你怎會覺得你想的到,net委任律師想不到,去檢舉這個

cloverfan02/06 22:45招標契約就作廢了

Oilchicken02/06 22:47叫人不要急 結果每篇都回這個

ghghfftjack02/06 22:56這張圖一直PO也不會變成NET的產權啦

house4010502/06 22:57哇真是世紀大發現 支持cast大把這個分享在八卦版或向

house4010502/06 22:57監察院檢舉 直接給謝草包致命一擊www

your020702/06 23:25某人真的跟某人很像,最近突然出現在基隆版講一些讓人

your020702/06 23:25覺得很好笑的事,也一樣不會回應人家的質疑

loliloso02/07 01:40真好奇微風跟市長要躲到什麼時候

kaojet02/07 03:09微風要說什麼? 它照合法的投標標到

kaojet02/07 03:11市長你問哪位?

kaojet02/07 03:11林右昌說他不評論

kaojet02/07 03:11謝國樑他也把合約公開了,剩下就交給NET上法院解決不是嗎

kaojet02/07 03:12? 不過顯然NET只能 大日啦,剩下就是鎖賠個錢而已

oboesoul02/07 06:06難怪基隆開始又髒又臭 就是上面這些人造成的 嘻嘻

hazel009302/07 08:46現在網路最糟糕的就是發現自己理虧的第一反應就是像某

hazel009302/07 08:46律師一樣,先上網喊冤訴諸輿論再說,講難聽點道理在我

hazel009302/07 08:46方直接按照法律做事就好了,我記得綠的打順風局很少會

hazel009302/07 08:46先在網路上哭

nask02/07 09:31前朝有關係沒關係 現在沒關係有關係

Hamazura02/07 10:3120+10,是經營20年看成效再續約10年

arbun02/07 12:31合約寫的很清楚了,表示續約時甲乙雙方都認同1-4樓商場屬於

arbun02/07 12:31市政府,大日只是被委託經營而已

loliloso02/07 17:39原來是net翻轉基隆,要靠最有愛的市長接棒了

blackerangel02/07 22:34

castlabell02/08 15:46NET才剛蓋多久 正常有優先權吧

Oilchicken02/08 15:50正常咧 法條搬出來看啦 不要自己想自己對