Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: ※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言：
: : 認真請益版上的軍武專家
: : 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭
: : 美軍會出兵的機率有多少?
: 我認為可以看看20世紀以後美國出兵邏輯
: 第一次世界大戰
: 美國因德無限制潛艇政策 很多美國船隻遭殃
: 最後德還煽動墨西哥反美
: 民怨爆發 最終參戰
: 第二次世界大戰
: 日軍偷襲珍珠港 民怨爆發
: 韓戰
: 北韓視聯合國為無物 美領導聯合國軍出戰
: 越戰
: 為了確保民主自由 美能付出任何代價
: 古巴危機也是如此
: 但長期戰爭讓反戰民怨沸騰
: 最終撤軍
: 波斯灣戰爭
: 伊拉克入侵科威特
: 聯合國授權多國部隊打擊伊軍
: 阿富汗戰爭
: 紐約被攻擊 雙子星倒塌 民意沸騰
: 但20年後因反戰民意撤軍
: 伊拉克戰爭
: 911之後民意沸騰
: 伊被懷疑有大規模毀滅性武器（洗衣粉？）
: 被美國攻擊
: 看樣子 人民大規模死傷 聯合國授權 反共
: 這三項都是美很可能的出兵理由
: : 會採用哪種模式?
: : 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?
: 這是100%會有的
: : 2. 美軍也會出兵?
: 除非美被中先打 或是聯合國授權
: 不然美要有極高的反共意識 民意才有可能出兵
: 這是需要教育的
: 極端反共的美國 可以不惜發動核子戰爭
: 就好比古巴危機時一樣
: : 3. 美國會叫日本出兵?
: 日本主動攻擊中 並一起協防台比較難
: 但防禦日本上的美基地應該是安保條約內容
: : 另外小弟是覺得中共要打下台灣的難度應該真的頗高
: : 光要能運送大量部隊就是個問題了
: 其實美會不會參戰
: 我覺得重點還是反共意識 要到1960的反蘇程度
: 除非中聯合國表決缺席 或是神經不對主動打美
: 不然就真的只能靠川拉高反共態度了
: : 1. 在海上運兵時,都是靶子,會被台灣砲轟
: : 2. 中共應該沒有足夠的運兵船
: : 3. 想圍島封鎖台灣的話,台灣晶片出不去,全球經濟就一起崩下去吧,看哪個國家撐得住
: : 所以台灣能源政策很重要,萬一被圍,要能撐下去,但如果用核電,核廢料要放哪?
: : 不知版上軍武高手們怎麼看這一題?
: : 謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我認為解釋方向整個錯誤。
美國人、日本人、英國人、德國人、法國、俄羅斯人在戰爭時候的行為模式完全不同，
絕對不是基於台灣人的價值觀所看到的世界，而是基於他們自己的價值觀。
美國人很直白的說，就是現實！
比較好的用詞，叫做：實用主義。
另一方面，因為是宗教國家，所以很強調原理原則。
這都是純台灣人很難想像的事情：
台灣人不講原理原則，只講結果，
但其實美國人是個超愛說教的國家！
簡單地說，沒有直接侵害到美國人的事，
美國人是不會自己出兵的，
例如海珊政府屠殺、種族滅絕、使用化學武器對付庫德族，
例如七零年代的阿富汗戰爭，
前幾年的敘利亞戰爭，
以及現在的烏克蘭戰爭。
不管是自己參戰，或是使用代理人，
一旦情勢不對、或是利益不在存在，
美國人就會果斷的撤兵，也就是停損，
你看企業的運作就知道，每次果斷裁員的都是美國企業。
那台灣是什麼地位？
台灣周邊的國家一堆和美國簽有互助保障協定，
就台灣沒有，
表示這些國家是美國會出兵的最遠距離。
也就是說：很明顯，台灣就是代理人，
代理人就是戰場所在地，美國會出的，是軍事訓練訓官、特勤、情報組織、和武器，
不包含自己的部隊。
結論：美國為台灣出兵的機率，就是0.
在指管通勤無法統合的狀況下，
在台軍全面饋敗之前，美國軍隊就是無法進入台灣。
--
可以問一下波斯灣戰爭前美國人怎麼被害了嗎？
出陸軍的機率是零沒錯，海空軍大概95%以上
China virus 算不算是直接侵害到美國的因素呢？
所以越戰、韓戰、波灣戰爭是怎樣直接侵害到美國人?
我是很好奇，在講美國協防台灣時都刻意不提武漢肺炎
現在美國最新型態的濱海戰鬥團，運輸機飛來空降無
人海馬斯，整個作業人員幾百人就可以發揮超大的作
用。這是為了應付航母目標太大的新戰略模式
在美國造成的確診死亡數量，
China virus 真的對China人跟親China份子有這麼大的
忌諱嗎？
樓上, 說是這樣說, 美國也沒人說要拿這找中國算帳
畢竟整個學術界不認為這是人為刻意的,
你美國自己也錯失很多防疫先機
是是是，所以中共不敢武統一定是害怕國軍武力
川普表示：
阿1996台灣海峽有誰的艦隊？
川普最近還講嗎?
雖然川普也講明China國入侵台灣，他就要轟炸北京就
是了。
他好像說什麼都不重要...
現在只能看他怎麼做吧。
如果老美的航母被攻擊，中共沿海的核電廠全被攻擊
也很合理吧！老美航母都是核子反應爐。你打他的核
子反應爐，他也打老共的完全合理
我都不知道台灣有這麼強，原來美國參戰的機率是0中
國都還幾十年不敢打台灣
China virus在這次美國總統大選還是有在提，
是0應該三十年前就打了啦！那1996年老共是在搞笑？
轟炸北京則是川普在2024年五月募款餐會提的。
老美應該是不會派多少人沒錯，無人機無人艦艇無人f
16,無人海馬斯。幾乎不用派什麼人沒錯
China國在1996年還沒騙到美國支持他們加入WTO賺錢啊
是說加入WTO賺錢後，又超貸透支未來就是另一個故事
惹。
越戰、韓戰、波灣戰爭的對抗方有核武嗎?
上一任川普還不是吹了半天航母快開到朝鮮半島了
結果仔細一查~航母還在南半球
越戰、韓戰跟波灣戰爭的對抗方可沒有山一般高的債務
跟每年新增2000萬人次的失業人口啊。
我只能說~美國不會出兵，但會介入
核子潛艇不是都停到南韓過了還有人懷疑喔！真搞笑
該不會不知道老美一艘核潛艇上就有一兩百顆核彈吧
？
都知道美國人會為自己而戰了，你覺得台灣是誰的？
韓國打到剩釜山，你覺得美國會不會參戰？
中國人總以為蔣介石來台，台灣就自動變成中國的，
呵
1995、1996都出兵了 美國不出兵的機率才是0
回去多唸點書 別谷歌到熱門議題就亂入本板自彈自唱
73
首Po認真請益版上的軍武專家 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 美軍會出兵的機率有多少? 會採用哪種模式? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?![[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://i.imgur.com/BO5y54db.jpg?fb "[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
2X
1. 理想狀況會用1，但現實上根本沒法給武器(或補給)，台灣又沒有陸地跟盟國相連。 2. 中共登陸前，一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施)，才會 派船登陸。所以你說都是靶子的問題，不存在。 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片，趁這幾年多買一些庫存；另外台積也都在海外 設廠跟營運，等到海外廠可以量產，商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/17B42/production/_126209079_gettyimages-1240384920.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
中共現在除了政治面心戰外(各種資訊平台的洗腦和錯假訊息) 蔡政府第二任期後面臨最大問題是共軍開始越過台海中線 進行常態性的迫近台灣本島海岸線襲擾 對國軍後勤和戰訓 特別是海空軍 有很大影響15
雖然跟軍武版沒啥關係, 但可能未來討論還是要有共識, 還是得說一下 → void : 不然某些人幹嘛講說 普丁下來未必好 搞不好換一個更 11/17 13:31 → void : 瘋的? 所以"獨裁者高興"本來就不是事實 11/17 13:31 唉, 我來說明一下什麼是獨裁者8
本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強 韌性? 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/walterliu_210/2024-0115%20chairman%20hsieh%2011.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
4
我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶 ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言： : 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 : 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; : 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://www.wired.com/verso/static/wired-us/assets/newsletter-signup-hub.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
13
先說結論 美軍百分之百出兵 但要先釐清問題 1.美國會不會出兵? 2.出兵對台灣是不是好事? (有人可能會覺得美國最好別來26
。 : 然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事 : 設施就算我們還剩一些反擊能量，我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方 : 要開船過來，我們還能從岸基反擊多少是個疑問 台灣海峽當中最短的地方是福建平潭島與新竹南寮之間![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://i.imgur.com/xaFZafmb.jpeg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
"衛士64型卻與眾不同，其定位為一種近海、面殺傷、反艦團武器，是世界上首款使用慣性 加衛星定位、被動雷達的綜合性導引火箭炮，已經很難分別其是火箭還是導彈，可以推估 其彈藥有一定的電腦化精確制導能力，即使命中率低於反艦導彈，但還是有遠高於傳統拋 射式火箭的命中率，加上較便宜的彈藥"![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/WS-2D_%28sketch%29.jpg/640px-WS-2D_%28sketch%29.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
3
只要能GNSS定位導引, 不管停在那邊的是船、是車、是大便, 都能命中。 但船是會動的, 對吧? 所以我不知道你貼這些大外宣廢文有什麼意義。 : 衛士二型射程最遠有400公里，怎麼會需要用船發射，我不認為m大你會不知道這事。三型
75
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?為什麼會疑美 因為國際政治利益角力是很複雜的 這邊有兩個關鍵字 第一個叫“危及美國利益” 美國利益是動態的![Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?](https://i.imgur.com/aMQNyttb.jpg "Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?")
15
[問卦] 沒人覺得台海戰爭全世界只會默默看著嗎？前幾天去逛Sony專賣店 發現Sony的產品 幾乎都是Made in China 更不用說是蘋果 如果中共侵台 美國 歐盟要採取對俄羅斯那種「制裁策略」![[問卦] 沒人覺得台海戰爭全世界只會默默看著嗎？](https://i.imgur.com/8yulp3Gb.jpg "[問卦] 沒人覺得台海戰爭全世界只會默默看著嗎？")
13
[問卦] 台灣只要守住第一波，美軍就會參戰？關於台海戰爭 有一個論點是，台灣必須先靠自己守住解放軍第一波攻擊 守住第一波之後，美國就會出兵協助台灣防禦擊退解放軍 但是，這是意味著美軍會直接加入台海戰爭參戰嗎？ 或者，美軍將遵循烏克蘭模式，關心但不介入。![[問卦] 台灣只要守住第一波，美軍就會參戰？](https://i.meee.com.tw/juSqMTv.jpg "[問卦] 台灣只要守住第一波，美軍就會參戰？")
9
[問卦] 認真問,台海戰爭美國會出兵的機率?認真問八卦 如果中共對台灣動武 認請教有無能高手分析, 美軍會出兵的機率有多少? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打? 2. 美軍也會出兵?9
Re: [新聞] 台海和平 將列美日安保聯合文件白話就是說台海發生戰爭 美日會依照安保條約參戰 這就是美國在除了台灣關係法跟非北約盟國之外 上面再加一層去加強美日參戰的正當性 但實際上，不用加強安保條約，中共也知道美日會參戰![Re: [新聞] 台海和平 將列美日安保聯合文件](https://i.imgur.com/f5NuDJ1b.jpg "Re: [新聞] 台海和平 將列美日安保聯合文件")
9
[問卦] 烏克蘭戰爭美國人有出兵嗎？一堆人說台海如果戰爭 美國會幫助我們什麼的 好像美軍跟自己站同一個陣線 啊我看烏克蘭戰爭打了2年，美國也沒有出兵 我看到的好像就提供武器，武器錢要不要給不知道 倒是烏克蘭與俄羅斯很多人戰死![[問卦] 烏克蘭戰爭美國人有出兵嗎？](https://i.imgur.com/uK55Rllb.gif "[問卦] 烏克蘭戰爭美國人有出兵嗎？")
7
Re: [問卦] 俄羅斯打烏克蘭還能打多久???美國長期戰略，兩線作戰， 就是可以同時打兩場戰爭， 準備兩場戰爭的部隊和軍備 這非常貴 實務上也不可行， 不少人幻想美國出兵來阻止中國武統台灣，不大可能，帳單可是天價 這次烏克蘭戰爭，可看出美國摸出一個新的模式X
Re: [問卦] 為什麼現在台灣人還在嘻嘻哈哈的？~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 本魯覺得 台灣人一直認為不會戰爭是一件非常無法理解的事情 仔細思考有以下幾種因素 1 認為世界已經和平X
Re: [問卦] 真的有人相信開戰後日本美國會派兵？歷史上有沒有為了其他國家被打 然後幫別人出兵打仗的例子？ 如果有請告訴我 美國上次二戰出兵是因為大和人打了人家夏威夷港 不然美國一直都是獨善其身的態度
![[分享] 馬斯克嘲諷澤倫斯基的幽默感真厲害](https://i.imgur.com/5fCMB7Kb.jpeg "[分享] 馬斯克嘲諷澤倫斯基的幽默感真厲害")
![[情報] 波蘭將建設對俄的防禦工事「東方之盾」](https://breakingdefense.com/wp-content/uploads/sites/3/2024/05/East-Shield-ministers-1024x576.jpg "[情報] 波蘭將建設對俄的防禦工事「東方之盾」")
![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241118）](https://i.imgur.com/8jNvuv2b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241118）")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/18)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467032872_915949044051508_8190112423954460426_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=JvC6bLAlq_EQ7kNvgGdLNuh&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=A47_2rbzYswGEOkkJ236TJz&oh=00_AYCWg1Eqp14zuWsR95-xt7VyeWqdbFbYDvRmvOfw-u9rwg&oe=6740AB95 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/18)")
![[情報] 假目標行動：俄羅斯的誘餌無人機](https://i.imgur.com/ybVtjm5b.png "[情報] 假目標行動：俄羅斯的誘餌無人機")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241117）](https://i.imgur.com/f0UYzSHb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241117）")
![[情報] Frontelligence關於最新遠程打擊政策分析](https://i.imgur.com/dhJBkJdb.png "[情報] Frontelligence關於最新遠程打擊政策分析")