Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器

frozenmoon 01/12 12:42推

chyx741021 01/12 12:45推

ct13579 01/12 12:45如果要中國學俄國用空降機降先佔領關鍵設施呢

afv 01/12 12:46兵推：空機降部隊沒有重裝備，來台灣給陸軍屠宰？

barbarian72 01/12 12:46台灣防空飛彈密度世界聞名的，解放軍可以試試看機

barbarian72 01/12 12:46降

skullno2 01/12 12:47看來是打衛士戰爭 中國領土跟俄羅斯一樣摸不得了

jamie81416 01/12 12:47沒想到還有人在推機降wwww

skullno2 01/12 12:47*土

jamie81416 01/12 12:48在鬼島玩機降早就被噴的滿臉豆花啦

rommel1 01/12 12:49台灣未來還要買刺針

ja23072008 01/12 12:52還有發展大量無人機艦當前鋒與偵搜。

ct13579 01/12 12:53雖說不太可能，還是不能大意啦，很多口國人都在說

ct13579 01/12 12:53只要對台軍政經設施斬首，台軍就不攻自潰，解放軍

ct13579 01/12 12:53應該也沒少演練這個課目

tn00371115 01/12 12:53飛彈乖乖插好插滿的意思

chyx741021 01/12 12:53台灣除了沱江/塔江，可以跑到30節的輕巡塞一堆反艦

chyx741021 01/12 12:53飛彈大概也是這種思維

Two2Seven 01/12 12:55要飛到台灣的政經設施，你得飛過一狗票的建築

Brioni 01/12 12:58不過中大型水面艦在非熱戰時期的灰色衝突中有關鍵作

Brioni 01/12 12:58用

gogoegg 01/12 12:59台灣海峽裡 船就是靶子 海陸空都能射爆這些船

chyx741021 01/12 13:00經過去年後，美國現在有比較重視灰色衝突的需求，

chyx741021 01/12 13:00不過這個軍推是直接講開戰

overno 01/12 13:00延伸思考，台灣兵役制度改革，也是逼迫中國必須派

overno 01/12 13:00更多陸軍登陸，製造中國後勤海運的漏洞

overno 01/12 13:01路基反艦飛彈，看起來成本比小船更低，存活能力更好

matsuwu 01/12 13:05機降是降下來鋼鐵人嗎XD

gg0079 01/12 13:08空降下來那種裝備，遇到制式陸軍就很難打過了。如

gg0079 01/12 13:08果再被砲裝追擊基本全滅

Rinehot 01/12 13:08這個兵推的結果就是反艦飛彈無敵的狀態…

Rinehot 01/12 13:09但是實際上有沒有那麼好用，就是個問號。

Rinehot 01/12 13:10你沒有敵方的資訊，光是要打那裡都是大問題。

kuma660224 01/12 13:11全球反艦都是靠飛彈 俄烏也證明反艦彈很有效

kuma660224 01/12 13:11要質疑飛彈戰術無效 等於否定海軍主要火力

rommel1 01/12 13:12雄三誤射的打法

Rinehot 01/12 13:14不是無效，而是真的那麼有效嗎？

barbarian72 01/12 13:16那不然除了反艦飛彈還有什麼更好的辦法？願聞其詳

king9122 01/12 13:16拜登的祈禱

Rinehot 01/12 13:18比如說沒有情資，沒有掃到地方船隻，那要怎麼打？

Rinehot 01/12 13:20不然按照這兵推結果，連一級艦都不用買了，富江艦

Rinehot 01/12 13:20隊造出來，陸射魚叉買到滿出來不就好了？

rommel1 01/12 13:21派偵察機或大型船艦出去掃阿

Sianan 01/12 13:21所以我很好奇共軍究竟如何獲得如此輝煌戰果 他的目

Sianan 01/12 13:21標獲得是如何辦到的

kouhenry 01/12 13:29重點在共軍海陸空打擊下放空反艦能力如何保存下來

Mystiera 01/12 13:29我覺得 水面艦面對反艦武器生存性不佳 這個前提

kouhenry 01/12 13:30沒有絕對安全的空優下 共軍不會傻傻的衝過來給你當

kouhenry 01/12 13:30靶子

Mystiera 01/12 13:30應該是單方面的，雙方的ASM與防空能力存在代差

ayaneru 01/12 13:31用反艦飛彈在兵推結果就是只能打掉16趴啊

kouhenry 01/12 13:31至於某些人覺得獨裁者就是蠢的話那也不用討論了

proletariat 01/12 14:04也不是說獨裁者是蠢而是獨裁者的"理性思考"很不一樣

crow0801 01/12 14:09連續幾天 終於有人看到端倪了 兵推反艦飛彈無雙 四

crow0801 01/12 14:09國水面艦隊都重損

semicoma 01/12 14:13@barbarian72大 不是因為反艦飛彈是最佳解就只停留

semicoma 01/12 14:13在靠這個就好的階段 Rinehot的論點是可能沒那麼好

semicoma 01/12 14:13用所以看有沒機會從其他備戰手段補漏洞

BeardSmallGG01/12 14:18中共不是要用核彈打美國航母 比反艦飛彈好的當然就

BeardSmallGG01/12 14:18是戰術核彈打中國船了啊 多省事

semicoma 01/12 14:22軍盲我是猜中國很可能用小狗海 不管是大量無人機還

semicoma 01/12 14:22是大量改成可軍用的民營滾裝船 總之就是讓台灣防守

semicoma 01/12 14:22能量在某個瞬間超負荷 中國軍能趁機登陸多少都算賺

semicoma 01/12 14:27假如這可能性高 那代表他們上岸後要先會合 如何破

semicoma 01/12 14:27他們化零為整就是另一件要處理的項目了 而且這件事

semicoma 01/12 14:27還未必需要靠國軍

geordie 01/12 14:29大量偷渡客攻擊？

semicoma 01/12 17:37那要趕快全民教唱"噹呃"了

tsairay 01/12 18:11獨裁者的價值觀跟我們是不一樣的,人命只是消耗品

tsairay 01/12 18:12你看看普丁就能知道維尼會用甚麼戰術

st89702 01/12 19:28推 智庫講的是降低損失 很多人錯誤理解成不對稱那套

st89702 01/12 19:29 以美日都捲入的情形來看海軍艦艇不能像以前預設那

st89702 01/12 19:29樣往美日防區方向躲 那基本上等於沒地方躲

william2001 01/12 20:23水面艦指得是有飛彈的軍艦吧。而不是運兵船。

william2001 01/12 20:24要運兵，一般魚船、能進港的商船都可以。

afv 01/12 20:28在兵推中，水面艦泛指載飛彈的軍艦跟中型登陸艦以上

afv 01/12 20:28的正規兩棲艦及徵用民間RORO船等至少破一千兩千噸

afv 01/12 20:28的船隻