PTT推薦

Re: [討論] type23 都升級了 成功級也可以吧

看板Military標題Re: [討論] type23 都升級了 成功級也可以吧作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間推噓27 推:28 噓:1 →:196

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: 另外一種方式就是徹底放棄標準一型和MK13,只用垂發海劍二
: 2013年澳洲海軍發布自家派里MK13發射架維修的公關照片,
: https://i.imgur.com/0YhnnsI.jpg

: 『在不破壞船身結構下』MK-13那個洞剛好可以放一組MK-41八聯裝垂發系統
: https://i.imgur.com/m3eeo9n.jpg
: 兩款發射器深度也剛好一樣
: https://i.imgur.com/lpURHOQ.jpg
: https://i.imgur.com/2ovfmsL.jpg
: 目前還不知道華陽垂發系統是長怎樣,
: 但是假設體積和MK-41差不多的話,
: 應該就可以塞32枚海劍二
: 既然標準一型都沒了,順便把MK-92也拆了,
: 換成CMS-330,雷達也換成997...
: 等等??這樣除了多了直升機機庫,
: 和輕型巡防艦差在哪裡??
: 嗯...還是放棄升級造新艦比較快...

首先先釐清一點:三組MK41沒有比MK13重

有人拿海軍學術月刊的數字來證明:

https://reurl.cc/x7004Z

但現在看起來應該是作者把磅和公斤數搞錯
了,否則按照文中的數字,裝了SM2增加近
60噸的重量,就算用24枚SM2來算,一枚
SM2重兩噸多不成?

回到問題,那到底該怎麼改?

其實MK13換成兩組MK41應該不成問題。
上甲板裁切可能沒法避免,但任何發射器改裝
都免不掉,也不會太困難(臺灣有辦法施工,
不像拉法葉臺灣沒圖沒辦法,一定要靠法國人
)。不建議裝到三組,因為畢竟可能要服役到
2040年,減重是必要考量。同時,因為是裝
MK41,所以飛彈還是用海弓三,因為華陽搭配
海弓三應該測試次數很有限,但也不是完全不
可能。

其他方面,很多地方可以沿用輕巡的方案。戰
鬥系統整個換掉並搭配TYPE 997(裝在原本CAS
的所在處),這樣做的好處是未來成功級淘汰後
這些裝備可以回收再利用,不會浪費掉。不建議
淘汰SPS49,因為SPS49看得遠,也是美軍現
役裝備,料件不虞匱乏,而且或有反匿蹤的能力
(雷達頻率的緣故),還可以繼續用。輕巡不一
樣的是,因為STIR用不到,所以可以考慮直接
換成斜發型的海劍二,比照玉山艦裝32發應該
可能。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
PTT 網址

kira925 05/28 09:16STIR用不到?

asmp 05/28 09:24你要裝主動雷達導引的防空飛彈,一定要配置3D雷達。

所以CAS的地方改裝Type 997啊!

ejsizmmy 05/28 09:24拉法葉其實不是一定要靠法國人沒圖沒辦法,當年開

ejsizmmy 05/28 09:24標其實有讓各國各家廠商進來標

ejsizmmy 05/28 09:25後來是法國人開價最低(應該有很大一段差距)所以

ejsizmmy 05/28 09:25讓法國人做

ejsizmmy 05/28 09:26想想我突然想到一件事,為什麼是997不是海火會不會

ejsizmmy 05/28 09:26是因為價格開的比較低?

ejsizmmy 05/28 09:27總之最後的結果就是997要來就對了,成功要換雷達顯

ejsizmmy 05/28 09:27然是要看更多的點

ejsizmmy 05/28 09:27除了前面砲位、共振問題,還要看我之前說的塞什麼

ejsizmmy 05/28 09:27

ejsizmmy 05/28 09:28如果最後還是只能塞標一標二這類東西(這跟成功的

ejsizmmy 05/28 09:28系統是誰做的有關)最後改不如不改

kira925 05/28 09:33STIR都不給賣了就不要以為是價格問題

kira925 05/28 09:33基本就是法國人又在三角型發病狀態

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/28/2023 09:34:46

kira925 05/28 09:39Type 997能不能帶炮又是另外一個問題

asmp 05/28 09:39真的要換997雷達,就會直接換掉SPS-49,位置較高更

asmp 05/28 09:39容易發現掠海飛彈,而且SPS-49在美國海軍已經逐漸凋

沒有在差那一點高度吧 而且,SPS完全退 役拖到2040年不成問題,美軍退下來剛好可以 殺肉用,臺灣算是賺到 而且,從震海案就可以知道,海軍極度重視 偵測距離。要不是海軍堅持300公里的偵測距離 的規格,今天震海案哪來那麼多毛。

asmp 05/28 09:39零,未來換裝SPY-6後可能直接會被移除。

kira925 05/28 09:41FREMM的例子來看 他們的 76mm 都是有另外的FCS

kira925 05/28 09:43Type 23也是有另外的光電雷達帶炮

kira925 05/28 09:44還是你想說的是就把76拆了?

不是都要換Strales了,為什麼還會愁沒有雷達 帶砲?Strales的核心就是那個射控雷達啊!

kira925 05/28 09:45目前來看輕循規畫可能會整套改義大利的(STIR被卡)

kira925 05/28 09:45看義大利願意給什麼 或許連光電整合雷達都給去帶76

kira925 05/28 09:46Type 997更多是拿來帶防空飛彈的

ejsizmmy 05/28 09:46台灣拿得到SPY-5這種輕量版嗎?

ejsizmmy 05/28 09:46如果能拿到的話問題會少一點畢竟都是美國的

kira925 05/28 09:49Type-997 / 參孫在前不用特別去找個沒人買過的...

kira925 05/28 09:50雖然英國近年造FFG也一直出包 但還是比停滯30年的US

kira925 05/28 09:50有經驗 BAE也是老司機

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/28/2023 10:03:56

kira925 05/28 09:55另外義大利也有自己的EMPAR/KRONOS可以選...

asmp 05/28 09:58SPY-5是廠商自行開發的產品,因為美軍自己沒有使用

asmp 05/28 09:58,所以要拿到手應該不成問題。但是開發本身應該還未

asmp 05/28 09:58完成,買主要另外掏錢研發,性能有限(X波段而且是P

asmp 05/28 09:58ESA),這也是一直以來乏人問津的原因。

driver0811 05/28 10:00拼裝海弓三的意義在增加反導,也方便加速標三/六引

driver0811 05/28 10:00進吧!?不過和雷達搭配後在海上依然能發揮實力嗎?

kira925 05/28 10:02所以我覺得就不要去想奇怪的歪路...

ejsizmmy 05/28 10:03那就沒問題了,台灣以投資或聯合方式把案子研發完

ejsizmmy 05/28 10:03成,走F16研發雷達模式,同時握有專利比較沒人說話

kira925 05/28 10:04Strales自己帶那個Ku雷達沒辦法自己帶 他是收回波

人家L社標榜的就是只要cue到目標資訊(它沒 搜索雷達),剩下的射控都可以Strelas自主完 成啊! 怎麼會有沒辦法帶的問題?按照L社的資料,你 航海雷達都可以cue Strelas了

ejsizmmy 05/28 10:05個人是認為把相關的科技樹點一點,至少是PESA能做

ejsizmmy 05/28 10:05個肉盾

kira925 05/28 10:05你還需要一個搜索火控 美軍當年是選荷蘭的STIR來帶

kira925 05/28 10:0676 而不是義大利原裝的獵戶座

kira925 05/28 10:06所以你把STIR拆來還是要再裝一個來帶76mm

kira925 05/28 10:07至於SPY-5 不是國產又看不到其他人要買的可能性下

ejsizmmy 05/28 10:07那問題就好解了,整組76砲拆下來,連同STIR拔走給

ejsizmmy 05/28 10:08新輕巡防艦用

kira925 05/28 10:08搞這案子只會坑自己啊 又不是國產...

kira925 05/28 10:08挖 你這是主張全面飛彈化? 那船會比你想的難用很多

kira925 05/28 10:09對面(不只是對地)選項只有ASM是很難搞的...

ejsizmmy 05/28 10:13成功級的定位也是國產

kira925 05/28 10:14SPY-5你是怎樣可以變國產拉...

ejsizmmy 05/28 10:14甚至劍走偏鋒,一個100一個200

ejsizmmy 05/28 10:15也是一個選項?

kira925 05/28 10:15難道你覺得要重點科技術去買SPY-5整個技術回來?

ejsizmmy 05/28 10:15SPY-5搞成國產的方法就是學IDF引擎那樣,合開一家

ejsizmmy 05/28 10:15公司拿授權跟研發

ejsizmmy 05/28 10:16反正ROCN的雷達這塊科技樹是一定得點齊

ejsizmmy 05/28 10:17他們不要中科院版本就一定得另外弄齊,因為就算現

ejsizmmy 05/28 10:17在案子變新輕巡也只是墊檔

kira925 05/28 10:17現在是真當中科那邊已經完蛋了嗎?

ejsizmmy 05/28 10:172030年還是要開始面對真巡防艦的問題

kira925 05/28 10:17你這玩法海軍一樣不要拉 他們目前還是偏短視買現貨

ejsizmmy 05/28 10:18我是當鬧僵完蛋了的版本啦

kira925 05/28 10:18SPY-5目前沒上過艦沒看過成品的 進度可能比中科更慢

kira925 05/28 10:18鬧僵完蛋就兩個 文人政府強押海軍吃下去 不然就是買

kira925 05/28 10:19國外現貨 沒有什麼我買新技術回來重點的選項

kira925 05/28 10:19海軍因為沒有自己跑過中大型軍艦整個設計流程

kira925 05/28 10:19他想的還是有現貨有成績的我才要 從零開始他不要的

ejsizmmy 05/28 10:20我剛剛就是想現在現貨還是個問題,除了997帳面上台

ejsizmmy 05/28 10:20灣能拿到的是哪個雷達

huckerbying 05/28 10:21好,先不管那個互相矛盾的MK-41重量

kira925 05/28 10:21FFG不擔綱區域防空的話997很夠用了阿 還要想什麼...

ejsizmmy 05/28 10:22也對,如果只是要升級,海軍的腦袋可能不會想太遠

huckerbying 05/28 10:23MK-41,或者說全部類型的VLS都有個弱點,就是對低掠

huckerbying 05/28 10:24飛彈的反應時間,畢竟VLS有最低射高限制,需要到一

huckerbying 05/28 10:25定高度飛彈導引才會開機導向,這個就拖慢攔截時間

huckerbying 05/28 10:27變成不管怎樣,要配VLS全部得改四面盾,旋轉盾就看

不用啊!按照我的方案,Mk41全裝弓三,斜射 海劍二裝到原本STIR的位置,而且還有Strelas ,哪來這問題?

huckerbying 05/28 10:28你實際狀況需求而要不要裝

kira925 05/28 10:30也不是這樣說 VLS與四面固定盾並不是綁定關係

kira925 05/28 10:30你的擔心的解決方案就是SAM/Strales這種延伸近迫

kira925 05/28 10:31系統到2~10km覆蓋範圍 這樣就解決了VLS空窗問題

kira925 05/28 10:32打錯 不是SAM是RAM

huckerbying 05/28 10:32演變成,你切了艦艏甲板裝MK-41還不夠,上部結構要

huckerbying 05/28 10:33要拆要改的不少,甚至你要重新評估艦橋的承重是否能

huckerbying 05/28 10:35承受PESA/AESA雷達的重量,艦艉甚至還得檢討是不是

huckerbying 05/28 10:36該加裝旋轉盾....然後問題來了,硬體安裝完了,誰來

huckerbying 05/28 10:37寫戰系軟體?

kira925 05/28 10:38這還是要找老司機解決的 如BAE/LM/雷神XD

kira925 05/28 10:39但搞這麼大幾乎重造了XD

huckerbying 05/28 10:41其實我覺得2-10KM的距離也是超級抖的距離,既然能上

huckerbying 05/28 10:42的話還是弄個四面盾增加對近距離掠海目標的偵蒐/鎖

huckerbying 05/28 10:43定能力比較好一點

kira925 05/28 10:44Strales還額外帶光電雷達的 有解決這部分問題

kira925 05/28 10:44四面盾還是主要對空 不是對面

kira925 05/28 10:45SeaRAM也是自帶雷達 不能只靠主FCS帶

defenser 05/28 10:45對掠海目標你需要的是把雷達舉高,跟四面或旋轉沒有

defenser 05/28 10:46什麼關係

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/28/2023 10:55:51 ※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/28/2023 10:58:29

kira925 05/28 10:57...你是當原廠87還搞NA-25X嗎? 宣傳跟真實分一下

https://imgur.com/a/06k1sP8

原廠的圖你要不要自己看一下?壓根就沒有 桅頂NA305雷達的事啊!原廠也講了: “Once actual target position and stabilisation data are available, OTO STRALES operates as a stand alone system.” 都說得那麼明白,為什麼要堅持Strales要另外 的射控雷達?

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/28/2023 11:10:14

huckerbying 05/28 11:07第一、你不動SPS-49(V)5,這個雷達因為機械旋轉外加

huckerbying 05/28 11:08訊號處理問題,他需要掃描2到3次才能正確獲取目標

kira925 05/28 11:12"Once actual target position are avail."

kira925 05/28 11:12所以你告訴我怎麼來嘛...用講的?

kira925 05/28 11:13STIR拆掉 那誰餵給他?

有那麼多雷達可餵資料,為什麼要用STIR? 不然按你的說法,Strales的雷達只收不發, 那誰來持續餵目標追蹤資料給Strales? 按你的 說法,Strales根本就不會是Stand alone系統, STIR要一直運作支持Strales啊!人家的說法 就跟你不一樣好嗎?

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/28/2023 11:22:11

kira925 05/28 11:17https://i.imgur.com/taAT1ca.png 不要跟我說這傢伙

sfsm 05/28 11:18我看到ID直接放棄不回...

chyx741021 05/28 11:19Strales 那顆雷達是用來導引砲彈的,還是需要射控

chyx741021 05/28 11:19雷達導引76砲

kira925 05/28 11:20他真的不知道76炮怎麼帶的...

英文都寫的那麼清楚,你還可以搞錯也是絕了

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/28/2023 11:25:44

wowu5 05/28 11:25https://i.imgur.com/MiQyFAQ.jpg

kira925 05/28 11:26只有你一個人搞錯 現在是在演我身邊所有人都逆向嗎?

kira925 05/28 11:27你拔掉STIR就是要找別的雷達帶 而且不會是對空的

kira925 05/28 11:27講一大堆你還是找不到誰可以帶

你要不要先解釋一下這裡Standalone是什麼 意思嗎? 現在的雷達和以前又不一樣,Type 997本來就 可以同時進行空中和水面搜索。你不想用上主要 雷達也行,人家就告訴你,連Furano的航海雷達 都可以拿來用(當然這裡是打水面目標)

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/28/2023 11:33:05

kira925 05/28 11:28Strales系統本身不帶射控 那顆Ku只是為了導引DART

kira925 05/28 11:28他沒辦法幫你找對面目標

沒辦法「搜索」目標是一回事,但不等於不能 「追蹤」目標。連追蹤目標都不能是要如何 “Autonomous”?

sfsm 05/28 11:29不說拔掉STIR怎麼引導76炮,STIR的位置要裝32枚

sfsm 05/28 11:29海劍二,一枚200公斤耶!32枚6.4噸還不含發射架

sfsm 05/28 11:30上層鋁合金結構不會垮掉?

STIR 240光雷達本體就4噸多了。如果評估後 不能裝,只裝16枚或24枚也不是什麼太大的 問題

sfsm 05/28 11:31另外『製造汽車』和『設計汽車』是兩回事

huckerbying 05/28 11:31你今天說你不拆SPS-49用來延長偵蒐距離我覺得OK,

huckerbying 05/28 11:31因為神盾四祖在SPY-1不完善的狀況下,也是搭SPS-49

sfsm 05/28 11:31台灣沒有修改成功級船體的結構的能力

都改出一堆違建了還沒有能力喔?

huckerbying 05/28 11:31一起偵蒐

sfsm 05/28 11:32現在連英國TYPE-26都只用997了

sfsm 05/28 11:34比起距離,雷達反應時間和精度更重要

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/28/2023 11:43:54

wowu5 05/28 11:41英軍26型/45型都沒有火控雷達,不過它是用光電取代

huckerbying 05/28 11:42但是問題來了,先不說你拆STIR,你換997上去替代其

huckerbying 05/28 11:42他雷達也只是機掃代替機掃而已,差別只在於997是xE

huckerbying 05/28 11:42SA,掃描速度只比傳統機掃好很多,在獲取目標速度

huckerbying 05/28 11:42跟多方向追蹤能力仍舊跟固定式xESA有差距

wowu5 05/28 11:42https://i.imgur.com/urj8oFk.jpg

kira925 05/28 11:44Type 26是5”炮 他也沒有現在大家討論Strales反ASM

就算是成功級「現在」也有備用的光電射控系統 來指揮艦炮啊!到底為什麼堅持帶砲一定要STIR ?

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/28/2023 11:46:37

kira925 05/28 11:45能力 我是覺得你看FREMM共同裝備要NA-25X

kira925 05/28 11:46大概就知道是誰在帶76 保證不是Herkles還是KRONOS

huckerbying 05/28 11:46所以我不知道原PO採用雙機掃的目的是要幹嘛,而且

huckerbying 05/28 11:46你還要導引弓三,不知道你這樣配置能發揮弓三多少

huckerbying 05/28 11:46的射程

kira925 05/28 11:47我沒有堅持要STIR 我是說要Strales就要有雷達帶

kira925 05/28 11:47FREMM的共同裝備已經暗示的很清楚了

kira925 05/28 11:49Herkales / KRONOS都帶不了 就不要幻想997可以

這就是你的觀念問題。用Strales的船有沒有 額外裝射控雷達和Strales需不需要額外射控 雷達才能運作可以畫上等號嗎? 其實不行欸…按你這邏輯,那老美在柏克級上 裝SPQ9,難道也是表示非要SPQ9才能指揮 艦炮射擊嗎? 再說了,STIR是照明雷達,它還負責照明欸, 如果只是額外要裝一具雷達專門來砲控,那還 不簡單。STIR砍了別的地方再裝就是了。反 正你又不用照明(對吼,明明Strales是Ku 頻,你拿X頻的STIR是要照什麼?),裝 個小的在桅頂就是了

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/28/2023 12:38:09

huckerbying 05/28 13:17柏克級在Flight IIA時把艦砲射擊管制給整合在神盾

huckerbying 05/28 13:17系統內,由SPY-1導引射擊

huckerbying 05/28 13:21但SPY-1是固定式PESA,他可以對同一目標進行連續射

huckerbying 05/28 13:21指導引,那你的997可以進行長時間對同一目標進行射

huckerbying 05/28 13:21指嗎

huckerbying 05/28 13:24光電導引就很弔詭了,那個東西其實已經超近距離才

huckerbying 05/28 13:24有效率,甚至是作為近距離慢速目標才有用,為什麼

huckerbying 05/28 13:24會覺得可以用光電導引可以替代雷達導引?

ryannieh 05/28 13:43…如果砲控非要相列雷達才能做,全世界一堆沒有相列

ryannieh 05/28 13:43雷達的軍艦都可以去死死了

huckerbying 05/28 13:50我看你是看錯重點了吧

huckerbying 05/28 13:53射控雷達的重點是能連續照射導引,現在是因為SPY-1

huckerbying 05/28 13:54固定在四個位置能針對一個目標做連續追蹤,才能替代

huckerbying 05/28 13:54SPQ-9射控雷達的腳色

huckerbying 05/28 13:54而不是射控都要用相陣

huckerbying 05/28 14:05而且,艦砲也是美海軍用來防空用的武器,你不用高精

huckerbying 05/28 14:05度的射控雷達是要怎麼防空?

ryannieh 05/28 14:54錯,射控雷達的重點不在連續導引。如果是的話,SPQ9

ryannieh 05/28 14:54根本無法單獨完成射控才對(可不是只有神盾艦才有SP

ryannieh 05/28 14:54Q9)

ryannieh 05/28 15:24而且其實這也不是重點。重點是Type 997在這裡的功用

ryannieh 05/28 15:24是Cue Strales的KU band雷達,所以它有沒有能力「連

ryannieh 05/28 15:24續」追蹤目標根本就無關,因為最後一哩的射控不是它

ryannieh 05/28 15:24做的

huckerbying 05/28 16:35那你有沒有想過type-23上面還有一組雷達是你沒想到

huckerbying 05/28 16:35的?

huckerbying 05/28 16:37type-1007/1008 對海搜索雷達在哪呢?

huckerbying 05/28 16:39你好像一直考慮Type-997,但是你好像忘了他只是對

huckerbying 05/28 16:39空而已

huckerbying 05/28 16:41還有你是不是把搜索雷達跟射控(或是稱火控)雷達

huckerbying 05/28 16:41混在一起?

huckerbying 05/28 16:45SPY-1的特殊點是他可以偵蒐兼導引,你要不要用SPQ-

huckerbying 05/28 16:459導引艦砲防空都無所謂,反正SPY-1都能導

huckerbying 05/28 16:53問題在於你沒SPY-1能搜索能導引,那要用甚麼導引艦

huckerbying 05/28 16:53砲?那還不是走老路一具搜索雷達偵蒐目標以後傳座

huckerbying 05/28 16:53標給射控去導引艦砲射擊?

ryannieh 05/28 17:54不懂你想說什麼。Strales本身就帶了一具射控雷達,

ryannieh 05/28 17:54除非你要跟上面某人一樣來吵那個雷達沒有目標追蹤功

ryannieh 05/28 17:54能,不然的話,你的問題是什麼?

huckerbying 05/28 19:44回去你說的"射控雷達的重點不在連續導引"

huckerbying 05/28 19:45傳統的射控雷達本身就是以最大功率照明並追蹤目標物

ejsizmmy 05/28 19:56其實不是不能用其他雷達取代火控雷達,只是設計上

ejsizmmy 05/28 19:56會更複雜

ejsizmmy 05/28 19:59作為可能是最後防禦手段,獨立一個雷達系統就是保

ejsizmmy 05/28 19:59證主雷達癱瘓下最後的自保能力

ryannieh 05/28 19:59那也不是事實啊!除非你要打高速小型目標,不然一直

ryannieh 05/28 19:59持續照明追蹤目標的意義何在?水面目標或慢速空中目

ryannieh 05/28 19:59標用SPQ9就可以射控了

ejsizmmy 05/28 19:59獨立火控雷達另一個好處是,自動接戰不需要人做操

ejsizmmy 05/28 19:59

huckerbying 05/28 19:59SPQ-9B有照明模式,對,這個模式就是這雷達不旋轉,

huckerbying 05/28 20:00持續對目標照明

ejsizmmy 05/28 20:00一方面也是,戰時它除了能自保也不需要人顧

huckerbying 05/28 20:13其實SPQ-9的分類本身就不算射控,最初也就海面搜索

huckerbying 05/28 20:14外加有限度防空,直到SPQ-9/B改為AESA才有照明能力

huckerbying 05/28 20:15不是事實?那SPG-60/62真正被歸類成射控雷達的運作

huckerbying 05/28 20:15難道是弄辛酸的?

huckerbying 05/28 20:18然後剛剛去查了一下,你想要改的成功級其實沒有裝

huckerbying 05/28 20:18你說的SPQ-9系列雷達,一‧個‧都‧沒‧有

huckerbying 05/28 20:21國內有裝的也就那四艘紀德級,而且也是沒射控能力的

huckerbying 05/28 20:21SPQ-9A

huckerbying 05/28 20:26那派里級到底是用甚麼雷達在導引艦砲的?

ryannieh 05/28 20:59我覺得你需要訓練一下邏輯。A可以射控不等於B不能射

ryannieh 05/28 20:59控;X船只有A來射控,也不等於B不能射控。

ryannieh 05/28 21:16而且最重要的是:這些都跟Type 997能不能引導火砲無

ryannieh 05/28 21:16關,因為Type 997也只是拿來cue Strales的火控雷達

ryannieh 05/28 21:16而已

huckerbying 05/28 22:14那不就Type-997作為偵蒐雷達獲取目標座標後,戰系下

huckerbying 05/28 22:16達命令後,Strales做為"射控雷達"導引艦砲罷了

huckerbying 05/28 22:17你的邏輯問題是在於Type-997偵蒐雷達角色跟Strales

huckerbying 05/28 22:17射控雷達角色混在一起談

ryannieh 05/28 23:55不對,你還是沒看懂。為什麼需要一個碗公雷達對準目

ryannieh 05/28 23:55標來做砲控?因為一般旋轉掃描雷達對高速小型目標的

ryannieh 05/28 23:55更新率不夠或解析度不夠高。BUT,問題就在這個BUT上

ryannieh 05/28 23:55,並不是對每個目標都是這樣,很多情況下對其他目標

ryannieh 05/28 23:55,用像是Type 997之類的雷達單獨執行砲控是可以的

ejsizmmy 05/29 12:46我這麼說明確一點好了,近迫武器作為最後防禦手段

ejsizmmy 05/29 12:46預設就是主雷達整個爆掉

ejsizmmy 05/29 12:51的情況下還能有能力自保,所以會分開

ejsizmmy 05/29 12:53用同一個可不可以?當然可以,除了效率可能比較差

ejsizmmy 05/29 12:53、影響其它飛彈系統跟干擾接戰螢幕資訊之外,不是

ejsizmmy 05/29 12:53不能用