Re: [新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"
美系砲兵火力重點是 有效.安全.節約
簡單說就是
在符合作戰要求下,不要浪費火力並且要維護友軍安全
選擇所望攻擊手段
經濟使用支援火力
由最低層完成支援
綿密協調迅速支援
砲兵用量洗地這個,美軍最後用是在韓戰洗中國志願軍
再之後美軍火協機制和提高火力效能跟準度後
沒有再用砲兵洗地的戰術了
再後來精準彈藥,導引套件,數位化射指,自動化火協等出現
洗地戰更沒用
以一個砲連要洗一個步兵營的陣地
用63甲來洗大約要6000發 打到天荒地老
M109 大約600發出去洗一個步兵營的陣地,一門砲要打100發
以M109 1分3發來說也要打快半小時
如果有導引砲彈可能一門砲打個6發就去喝咖啡了
你在一個地方打一小時,你確定你能活一個小時??
差別在那?
主要是美式砲兵中,打是最不重要的環節
他們最重視的是目標獲得
包含但不限於受支援部隊(前觀),上級火協,砲兵自己的目獲排
直升機飛官回報,戰術空軍空偵/友軍雷達
他們要的是敵人正確的位置,型態,動向
再有針對性的使用武器
不是概略的知道,敵人在那個位置,我全區洗看看會不會打到
你叫外送,也要給地址,然後外送員送過去
你跟他說,我住中正路,幹他要從中正路1號敲門到中正路999號
單號沒找,還要去對向雙號找...
如果投射量重要,現在西方甚至連中國不會把砲兵點在
打的快閃的快(定位,射指,觀測)
快反快打(反砲兵雷達及無人機)
非陣地配置,單砲超射速投送彈藥(單砲效力射及TOT)
多域分離以多打一(異地同時射擊同時彈著)
超長程精準射擊
至於要用火海來打人海...
他如果是步兵海,你用機槍可能殺的更快
用砲兵來殺人海???
您也說了烏軍現在還在用俄式戰術,也和美軍等西方反應
但問題來了,你拿西方武器,卻還要堅持用俄式戰術
要西方比照俄式戰術來提供西式武器+彈藥
美軍會覺得怪怪的,就不奇怪啊
--
老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了!
--
另一方網友反覆盧的角度是 烏軍前觀不明 火協遲鈍
烏軍手上所謂的西方武器並不是整套的啊
空偵缺乏 那麼歐美必須補助夠洗地的砲彈量 才幫到烏
美國願意給的其實都只是低階的玩意
樓上你所謂低階是指?M109A6跟M777這些國軍夢寐以求
然後你也說了 烏軍初期奢侈洗地慣了當作理所當然
的「低階」玩意嗎
然後另一方網友就又跳針迴圈說烏前觀不明火協遲鈍..
炮兵精準度無法取代炮火的規模,是打的不過準
另外什麼阿煞不魯的全部用重砲兵打
再給多少砲彈也沒用
烏軍火協定位前觀等等,前兩年他們自己宣傳的很神
整套?是多大套?包含衛星、大型無人機、運算系統
等整套作戰體系嗎?哪個國家會給?
你如果點的夠準,應該是能壓制俄方的砲火才對,但是
俄方還是壓倒性射擊
烏軍每天6000-7000發砲彈消耗是整條1200公里戰線上
的總和,假設算給西方援助的300門砲,平均一門砲一
天打20-23發砲彈
美國不用身管砲兵洗,都用空軍洗地
第一次波灣戰爭一個月的空襲丟了8萬8500噸彈藥,換
成等重的155砲彈,大約177萬發155砲彈砸在伊拉克軍
頭上
美軍的用法不是看到就打想打就打,是每一個目標都要
分析,觀測後再打,比如有一個機槍陣地,步槍陣地等,你
就是要用人拿步槍手榴彈迫砲人肉去衝鋒,不能用砲彈,
能用人死一死拿下的目標,就不要用重砲打
美軍常常被其他國家(包含盟友)實際交戰時的彈藥
消耗嚇到
國軍會跟烏克蘭遇到一樣的問題,火力只有給主戰,那其
它單位怎麼辦?你有步槍
英國打福島戰爭,對付阿根廷一艘二戰潛艇與一艘德製
現代化潛艇,消耗的反潛彈藥就超乎美軍原先預估
岔題一下 解放軍的火箭炮目前威脅有多大
俄軍開局打了上千發飛彈仍無法取得戰術優勢
二炮目前還是把火箭當srbm用嗎
「換成等重的155砲彈」本身就是很不合適的概念
烏克蘭16個台灣大,千發飛彈撒下去效果會跟在台灣一
樣嗎?
Jobli你講的是美軍用法還是國軍用法?美軍打反恐戰
爭,面對只有輕步兵的塔利班,能叫各式砲兵與空中
支援火力進場一定叫
美軍已經避免用人肉衝鋒堆屍很久了啦
硬要說 遇到機槍陣地 美軍會優先看有沒有小迫砲
一顆砸下去就可以收工這樣
越戰溪生戰役,美空軍兩個多月投彈8-10萬噸,也沒
把北越兩個師轟爛,最後美軍雖然守住,但最後自己主
動放棄撤守溪山,不要太神化空軍轟炸,效率遠遠比
不上砲兵
不管是空軍轟炸還是砲兵洗地 重點還是要看怎麼用
伊拉克是沙漠空軍效率才會特別好
越戰的空軍轟炸和波灣的空軍轟炸顯然也不是同一件事
千發飛彈也不是純粹靠面積,又不是用飛彈幫烏克蘭犁
田
不然去年冬天也不會一度被俄軍飛彈打電廠,威脅能
源供應
美軍打ISIS得時候可以用2000lbJDAM炸幾個單兵 YT上
國軍烏克蘭都是一樣問題啊,美軍碰到火力點他會優先
用戰車砲,步兵砲,迫砲不會上來就叫155,火協不會核,
你多重手段不能把把放大
應該還找得到 美軍要豪擲彈藥誰比得過!
美軍的命 跟 美軍以外的命有一樣嗎
精準的彈藥可以減輕補給一兩個量級的負擔
砸得太過頭你就是有那麼多彈藥要怎麼運到前線都難說
一直在講美軍,有幾個美軍?解放軍對堅固工事也是火
箭上,直射砲上,再不行就上突擊組,他們火力也是深遠
投射.怕死就怪你沒生在美國
火砲洗地是一戰二戰的用法,先祖是法國,再來被
德奧發揚光大。德軍將領不一定是名將,但一定是個
合格的砲兵將領。歐美現在的打法算精緻化
美軍砲兵(國軍也是)火協美一發砲彈都要紀錄,觀測,目
標,效果等
另外野戰砲兵目標是高價值目標,不是一般目標
跟傳統火炮洗地比,哪邊更有效不好說
但是火砲洗地對補給的負擔大 推進的速度也快不起來
要搞洗地俄國戰法,然後要用為了設計是精準射擊的火
砲來打不奇怪?用M777打方格?砲都哭了
被砸一個彈藥庫就可能要花一周來重新補上
砲兵旅情報官弗拉迪米爾少校(他要求我隱瞞他的姓氏)
描述了烏克蘭東部戰場的困境。在一場主要以砲兵進行
的戰爭中,俄羅斯軍隊發射的砲彈至少是烏克蘭發射的
三倍以上。當烏克蘭軍人發現敵軍挖掘防禦工事或運輸
彈藥時,最多只能發射一兩發榴彈砲,然後就必須停下
來。少校告訴我,俄羅斯軍人時常「感覺他們可以四處
隨意走動,就像這是他們自己的家園一樣」。
敵人構工,你用砲兵打???
大家看有些烏軍的炮擊影片,感覺沒有密集的原因就是
彈藥缺乏,所以可以試想烏克蘭如果有足夠彈藥的話,
那這場戰爭可以打得多好
打密集?
烏軍全線每天6000發砲彈消耗,也沒說是洗多大規模
的敵軍,如果是整條戰線交火,分下去只怕也沒多驚人
應該說烏軍缺乏砲擊以外的火力投射手段
對付步兵陣地用迫砲 可是他們打不准
他們也缺乏自殺無人機 不是手搓的fpv
6000發只有援助的300門砲開火,一門打20-23發,如果
算上烏軍本來就有的各式蘇系火砲,只怕每門砲每天
打沒十發
烏克蘭宣傳自己都打的很準,各種科技壓的俄軍跟狗一
樣
砲校都慌了,還說要學烏克蘭...
結果文後半年...
用平均到每門砲怪怪的吧,我跟我妹每人一顆蛋
烏克蘭怎麼大力宣傳自己都是科技,打的準讓西方感到
欣慰,現在西方反應就多大
現在烏軍就缺乏空軍協同 做不到美軍的程度
烏南使用美械推進進度還不如烏東用舊式武器
畢竟北約在阿富汗打少量輕步兵塔利班,都能打到一
天300發砲彈,一天6000發打四、五十萬有重裝備支援
的俄軍,比例上也不至於太超過
戰場環境是動態的,俄軍摸清楚烏軍砲戰能耐之後,
閃躲技能提升,自然導致烏軍炮擊效果下降
上半年前,幾乎都對烏克蘭有充分信心
現在俄軍連GMLRS都能干擾了,火箭大濕還在吹導引火
箭無敵
洗地用法,是俄軍的
烏軍確實比俄軍,在砲彈用量非常節省了,但俄軍規
模就在那邊,不是恐怖分子能比的規模
XD Jobli的風格 正文和推文都是
理想都很豐滿現實都很骨感啊,以色列砲兵不先進,
戰爭儲備有少的嗎?還不是急著跟美國要本來要給烏
的155砲彈,他對手還只是沒多少重武器的步兵
明明是在講很正經的東西 但不管看幾次都好笑
說白就是想要減少傷亡(怕死)但是問題來了,如果未來
軍援可期,龜起來續力等放大招
但是你現在丹田已破,外氣不夠,不改戰法龜著給人打?
但怎麼改戰法? 砲彈不夠連守住都吃力 只能等戰機
整備+機組訓練到貨後再重啟 不然比肉身衝鋒 人數
對方比較多根本不用比
推
作為消秏品的武器越簡單越好
美國政府有義務讓美軍士兵活命 用強火力掩護1名美軍
幫烏軍護航的人是不是把馮京當馬涼 把烏軍比照美軍?
乞丐還問起某人:我看到你給你小孩零用金1次300 怎只
1次給我10塊?
有10塊還嫌啊?給你是情份 不給你是本分 還不知感恩?
砲彈不夠怎麼戰?啊job都寫2篇文解答了 不看又問是嗎
沒有類似美軍等級的空優,很多要求其實都是奢談。
只能學老蔣先拖著吧 看俄國什麼時候偷襲珍珠港再說~
不然烏軍就自我檢查缺失 與其要求別人 不如精進自己
看到俄兵構工 烏軍用砲兵打<-這麼奢侈用砲 現在報應
直接投降輸一半也是選項之一。烏克蘭不可能拿半套
的裝備打到和歐美預期一樣的戰法。
烏國先前太爽了 還說兵員夠下令停止徵兵 一切都活該
job說了 缺砲 不會徵兵 派兵拿步槍衝喔 當自己美軍?
烏克蘭是美國領土嗎?烏克蘭人向美國繳稅嗎?還想情勒
沒啥好情勒不情勒的,未來如果因為戰事失利衍生出
啥麼不利後果,就歐美自己承擔囉
@jason748, 台灣有地震,房子都蓋得很堅固,千發飛
彈打台灣可能也清不掉什麼目標。
連烏克蘭情勒都講出來了果然戰事不利群魔亂舞古今
皆然
爆
推 JoshBeckeet : 俄國經的起耗,歐美都知道 12/17 18:38 俄羅斯之所以強大爆
砲彈這段,其實目前才是正常作業 烏軍砲彈用量過大其實不是新聞,去年開始就一直有零散訊息 2022/12/24 20:58 烏軍2天用掉美國155mm砲彈月產量 《華郵》揭軍援能力吃緊 今年夏天在頓巴斯地區,烏軍每天發射6000到7000枚砲彈,而俄軍發射量更達到4萬到5萬發;11
個人覺得布丁對於政戰節奏的把控 其實相當高超,當初在FSB故意弄爆炸案來打車臣 在葉利欽下台前夕交換條件,之後順利變成總統 這本來已經是相當傳奇的間諜變總統戲碼了… 但他又趁漲價,出了把油氣收歸國有的招術8
只說軍事部份,無關烏俄問題 推 momentfun : 台灣的砲彈庫存真的足夠實戰時的量嗎?? 12/18 15:31 你要有一個概念,彈庫有彈≠陣地有彈 前面很多篇我都有說了,台灣砲彈存量很高 不是曾志偉那種高,是真的姚明那種高,只是不一定是1,2級11
恕刪部分 : 作戰地區是上級所賦予之作戰範圍 : 也是指揮官能運用其現有戰力,可以自行直接左右戰局進行之範圍 : 一般來說就是你的建制兵力和火力可以移動和投射的區 : 烏克蘭就算是全機械化好了,了不起也是30平方公里上下爆
恕刪部分 : 主要是美式砲兵中,打是最不重要的環節 : 他們最重視的是目標獲得 : 包含但不限於受支援部隊(前觀),上級火協,砲兵自己的目獲排 : 直升機飛官回報,戰術空軍空偵/友軍雷達74
然而烏軍並沒有能力切斷俄軍補給,頂多是進行有限的干擾 另外烏軍近期討論被認為最大問題還是在於訓練和支援裝備(如掃雷)不足 : 推 jobli : 所以連對方在構工也要用砲兵打的原因是? 12/19 11:14 : → jobli : 進攻敵人砲彈來,是向敵方陣地再突擊啊 12/19 11:19 : → jobli : 現在因為對方砲兵洗地,就不用實兵突入對方陣地的原 12/19 11:1944
武器戰術問題,應該沒有立場 現在問題來了,早晚要解決 你要接著用北約武器,編制,火砲,就不能再用俄式的戰術 設計上和準則就不一樣,美軍不可能為了你重新寫一套準則來教你 要M109A6跟M777跳下去打方格洗地,他設計就不是那種用法
爆
Re: [討論] 農地對台灣平原戰的影響?內文提到後備砲兵洗地 射測觀能力不足這是事實 後備砲兵營軍官基本上都是掛砲科的就抓來填線 排長沒有榴彈砲射指經驗 測量官沒有測量執照47
Re: [討論] 閒聊守備砲兵運用雖然前篇討論很多人都提到烏克蘭砲兵 但就到目前為止的報導 其實烏克蘭步兵也沒有亂call砲兵支援的權限與能力 步兵夠任意call的主要還是步兵自己的迫擊炮 或是偵查無人機掛炸彈 因為烏克蘭軍一直有榴彈砲的火炮跟砲彈都不足的問題 既存俄規火炮的彈藥產能不足46
Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣這從根本砲兵戰術理論上就有問題 台灣砲兵學美式砲兵 注重的是前線支援 隨call隨到 美軍火力支援訓練(現代召喚術) 火箭砲適合幹的是計畫性砲擊 這剛好是美式砲兵的弱項39
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來那個...想要發個文,但不是回Ryan的文, 回他的文沒有意義。 主要是他提到『管式火砲生存率太低』這點可以討論一下, 或者讓大家知道台灣砲兵的困境。 這算是烏俄戰爭帶來的影響吧...21
[提問] 為何國軍砲兵的相關論文不提火力計畫了?大家都知道,砲兵在運用上有兩種模式,第一種是攻擊前的火力計畫,另一種是友軍call 炮兵,砲兵用即時火力對友軍進行火力支援。 舉例來說,一戰的西線戰場,在戰役發動前,往往先炮擊一兩周以上,這就是火力計畫; 像二戰德軍的斯圖卡,一開始是無法進行火力支援的,只能在戰爭開打前玩火力計畫,意 思就是攻擊的目標都是戰役開打之前就指定好的。像默滋河戰役中,斯圖卡攻擊的也是法14
[討論] 臺灣砲兵的未來從烏俄戰爭有一些啟發,以下一些想法。先講結論: 1. 現有配賦旅級的管式火砲生存率太低,應該打散直接配給個聯兵營/步兵營(以下統稱聯兵營) 2. 旅屬砲兵在雷霆兩千的導引火箭服役後,全部換成雷霆兩千 3. 現有各聯兵營下的120迫砲裁撤,全部集中起來供未來義務役組成的迫砲營守備灘頭和重要地帶用 I. 管式火砲的問題和解方14
Re: [討論] 機動作戰?== 這話題應該也END了,原PO搞半天也沒說自己有什麼想法。 話說,現代,為什麼很少有所謂的""名將""了? 二戰時代各國都名將輩出,到後面韓戰、越戰開始變少了 到二次波灣戰爭後,很少有那種""名將""和出名的戰略手法。9
Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎?砲兵的重點在解算射擊諸元,所以美軍發明射表後,美國砲兵就是比人屌 甚至後來的TOT根本砲兵玩到飛起 對已知點射擊根本不是問題,問題在目標如果移動時,要如何修正 "連續" "定點" 觀測才是重點不然會影響解算 所以像現在有無人機,也是連續定點修正射擊5
Re: [問卦] 砲兵是不是軍種裡面最廢的?砲兵在各國的軍種中有著非常重要的地位,當年拿破崙就是用砲兵征服半個歐洲,直到他 碰上俄羅斯的冬將軍為止。而在守勢作戰中,砲兵更發揮重要的作用。二次大戰末期的巴 斯通之圍中,美軍就是靠著有長腳湯姆之稱的M59155mm加農砲,把德軍打得不要不要的, 而到了越戰,砲兵一樣幫美軍守住陣地,溪山戰役中,美軍也是靠著砲兵把越共轟跑。 再者,砲兵能在短時間之內投射大量火力,戰鬥成本比起空軍的密接支援低廉很多,所以- 北約策劃下,烏軍集結20個旅(含 9個北約旅)大概9萬部隊,在札波 羅熱俄軍防線,向南大反攻準備打 到亞速海。 二戰、韓戰、越戰,美軍1個重裝