Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整
國軍針對防彈板性能的部分回應了
說是7/11前開正式說明
引用自ETToday
https://www.ettoday.net/news/20230707/2535722.htm?before=1
總之大意是:
1. 合乎三級標準(確實)
2. 會提供歷年檢測影片
3. 在開發輕量化IV級板
https://i.imgur.com/CcZP7cz.jpg
心得:
老實說這個回覆比我想像中的還要好上不少
還以為他們會裝死或是死咬只要III級就好之類的
希望真的趕快推IV級板出來
至少讓一線部隊有更安全的裝備
我們後備的就大家存點錢自己買III+或IV級吧
不過記得練體能不然反而害死自己
另外考量到戰場環境與解放軍的小口徑燃燒彈
筆者認為國軍所有裝備都應該要考量到抗焰阻燃的部分
希望國軍可以針對這方面進行改進!
另外就是抗彈板的外型設計麻煩弄先進一點...
背板是平的是三小
正面也是人體工學超爛還可以做成歪的
--
只要能開放自購 管他那麼多 對岸平價IV板買起來啊
拿你產的防具對付你剛好
畢竟四級5公斤起跳 想揹還不太容易
其實我有一組早期警察實驗的IV級 (後來沒採用 因為只能扛一兩發M855但是超重) 打生存穿著 幹 會出人命啊 打一天下來腿快軟了
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/07/2023 21:20:49輕量化四級,還要走很久吧,材料特性就長那樣
有沒有推薦的菜單? 看起來防彈衣跟抗彈版是兩樣東西
“計畫” 那就是還沒了 還久的==
而且 確定是自產嗎 試驗的這批以我查的是亞美尼亞
那到底現在用的是國產還是外國貨?
材料特性限制,那是材料力學,要突破換材料比較有
機會現有的技術很難突破
應該後續屆期更換的時候順帶換成3+板子才對
還以為吵吵洩密就過去了,希望能早點看到成果
國造一片10萬嗎
全世界都有成熟產品,台灣全國造的也有,然後軍備局要
重新發明輪子...
沒人在乎歷年檢測的結果好嗎,請隨機走進庫房拿出來
軍備局有可以立刻拿出來/生產的四級板,但是重。
防彈板沒管制吧 有錢都可以買
當年亞美尼亞比台灣國產貴四倍都可以買了,現在還要
發明輪子?
這回應很可以了
亞美尼亞是202買的,看就知道不是人用的.
最輕的4級板1片也要2公斤以上,前後就將近5,再掛上
其他裝備真的重
不打議員手上的東西不是軍品了,改成說我一切合法
輕量化計畫是前兩天開始進行的???
再開發20年用8倍的價錢買不能防彈的板子?
一堆人就故意忽略4級重量的問題,滑坡成不全上四級
就是打假球。不過我支持開放自購就是,自己衡量自己
體能
謝謝示範真滑坡,自主產品開一個針對5.8的規格很難
偏偏要找一個沒用的規格,還被抓到打7.62也不及格
現在再來說我們有四級只是你各位背不起
因為重量所以不能防彈,可以直接說啊,敢?被抓包就說
會研發
因為我們找進來的兵體能鑑測合格率很感人
所以只要發cosplay 道具就好
感謝滑坡完美示範:不XX就是打假球
支持起來,希望支持的人到時都不要穿這個蹲在沙灘
還有III+不是嗎 這算國外給出的答案 不完美但可接受
越看越像殺人誅心
重又如何?能活下來比較重要吧
問題最大的不是3級板,而是「只有」特戰用4級板
又不是非三即四 中間明明就還有三+
抗彈板分前板背板很奇怪啊
就四級太重啊,還在歡四級
你真的有穿過四級就不會說風涼話了,重你連移動都
有問題還活下來咧
三級板全副武裝重量就很恐怖了,四級板那重量亞洲
人體格不用走一公里直接升天
說四級重可以考慮3+又不是只有3或4 而且夠高級的四
級板10x12大約2.4kg和國軍的3級+3a協防差不多重吧
該問的是穿防彈衣的阿兵哥啊,人家說不定連三級都嫌
太重。在行軍或戰術動作訓練時就把板子抽掉,你要他
穿防禦力更好的四級板說不定私底下還幹你多管閒事
如果真的需要四級板的情況。看你是要找四級板還是兩
張三級疊一疊省事。反正穿的又不是你,重的也不是你
國軍三級協防硬板1.2公斤,軟板約500、600公克,這
樣軟硬各一片才1.7-1.8公斤左右。
推 內行
笑死 在那邊嫌重乾脆不要穿防彈背心 順便跟解放軍祈
禱不要打我算了
三級板很明顯就不符合現在的環境了還在護航
現役還可以靠訓練與飲食改善,提供體能扛四級板,
後備的各位扛四級板就要靠自律了
出來一定又說,什麼子虛烏有,誰外流要追查到底
現役都有官兵在自購了會嫌重?
問題是現役有在練,你一般人沒有練
笑死,自購就好,你穿3級就很爽你家的事,林北才不
想死,自己的生命自己救,懶得跟這些噁心護航仔嘴
74
首Po國軍防彈板防護力實測,到底有沒有辦法抵擋解放軍的步槍彈呢? 直播 00:00 合格就好啊為啥要測? 01:11 如何推論解放軍5.8mm彈藥性能15
其實我蠻支持國防部告抗彈板一事,他們查軍品外流,我們來查瀆職 原因無它,解放軍首先應用5.8mm彈藥,是在1987年;但到國外有專家報導此事,已經是2006年了:從第一代的DBP-87與DVP-88彈藥;2001年隨QBZ-95步槍配發的DBP-95與DBP-95A的一代半彈藥,以及2011年隨QBZ-95-1步槍的DBP-10與DBP-10A改良彈藥(第二代),已經有三十多年的歷程 但從第一代的5.8mm彈葯開始,其設計就是為了貫穿美方的PASGT防護系統,以及前蘇聯的鈦金屬抗彈裝備! 請問從2016年宣布更新個裝到現在,最後決定採用美國司法學院,也就是執法部門標準的我們,前置的威脅研究有沒有做?是誰做的?這個人或這群人是否有瀆職,利敵,甚至叛國的可能? 不才在下教了大約十多年戰傷急救,只要時間足夠,觸及燒傷的部分時,我沒有一次不提醒台下學員,阻燃衣物的重要性:甚至在自己購買使用後,憑經驗告訴他們穿在裡面長官看不見,原因無它,我覺得防微杜漸,是一個站在弟兄面前的教學者的本分!6
這個可以視作測量誤差 : 12.5" 5.56mm M855/M193 : : 後面測試的是用 5.56 的綠頭彈對吧
爆
[爆卦] 國軍防彈板防護力實測影片國軍防彈板防護力實測,到底有沒有辦法抵擋解放軍的步槍彈呢? 直播 00:00 合格就好啊為啥要測? 01:11 如何推論解放軍5.8mm彈藥性能80
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告克? : 3.國軍符合nij iii 先就國軍選擇的NIJ III級硬式協防板+IIIA級軟板=NIJ 0101.04 III級標準來看。29
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告6/28 山姆小叔預告要測試國造防彈板+防護背心 軟硬合體測試,只打國防部規格書上的彈種 7/3 山姆小叔說明因為沒有5.8的子彈,如何推算中共彈藥 1. 16"的M855可打穿(硬+軟) 5.8MM的DBP10一定可打穿 2. 16"的M855可打穿硬,但停在軟 推算5.8MM的DBP10可打穿8
[情報] 5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板先講明白 我之前的文章確實有錯誤 為了避免更多混亂與誤解已刪除 現在整理一下 重寫一篇 這篇主要就只講5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板 首先就像前面說的 現代防彈板業界最常用的標準是美規的NIJ規格 國軍目前的防彈背心就是基於NIJ Lv3規格6
[轉錄] 邱顯智FB 請國防部不要拿國軍生命開玩笑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱顯智FB 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 特戰兵沒戰鬥裝「教召卻用新的」 他先說 我免疫肥宅 但對單兵裝備有一丁點興趣 為了蒐集軍品 知道點皮毛 如果有錯的話...麻煩鞭小力一點 大迷彩時代 頭盔1X
Re: [爆卦] 國軍防彈板防護力實測影片先不論測試的東西是不是來自國軍 像這種影片就是來打擊國軍士氣的 自詡為找出問題 那怎麼不秘密發給國防部就好 這樣公開發布還上媒體不是唱衰什麼是唱衰X
Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個本人都公開有證實了,那我自己是可以接受啦。不過我看你FB上有兩片公發抗彈板 沒錯吧!? 就是給貓玩耍的那兩片都是公發品? 對嘛 : 如果是假的我上網買一買打一打就好了不用人家特地飛過來打啦 : 我打這個還真的沒有啥好處就是想打想驗證而已- 售 LAPG 三級抗彈板 9成新 使用約半年無任何損傷,詳細如下 常規款防彈插板(三級AL) 防彈標準:NIJ 0101.06 防彈等級:NIJ三級 防彈材質:PE+氧化鋁陶瓷
26
[情報] 烏情報局報告HIMARS打擊消滅三名俄軍上尉15
[情報] 以色列發動第四波大規模空襲胡賽武裝9
[情報] 烏俄戰爭-俄軍車臣防空誤擊民航機5
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?5
Re: [情報] 中國宇樹科技-B2 - W 工業級機器狗11
[情報] 疑為毛澤東誕辰 中國軍武裝備齊趕首發13
[討論] 坦克是否需要兩組傳動系統6
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/27)3
[情報] 美軍駐以色列薩德系統參與攔截胡賽飛彈2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241227)2
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241227)3
Re: [新聞] 賴總統宣布明年啟動「城鎮韌性演習」X
[討論] 笑!中國六代機根本抄襲印度光輝戰機!1
[情報] 烏俄戰爭-ISW 俄軍可能佔領庫拉霍沃1
[情報] 烏克蘭HIMARS攻擊庫斯克俄軍指揮中心