PTT推薦

Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整

看板Military標題Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整作者
jobli
(十七歲的夢 七十也感動♪)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:33

其實我蠻支持國防部告抗彈板一事,他們查軍品外流,我們來查瀆職

原因無它,解放軍首先應用5.8mm彈藥,是在1987年;但到國外有專家報導此事,已經是2006年了:從第一代的DBP-87與DVP-88彈藥;2001年隨QBZ-95步槍配發的DBP-95與DBP-95A的一代半彈藥,以及2011年隨QBZ-95-1步槍的DBP-10與DBP-10A改良彈藥(第二代),已經有三十多年的歷程

但從第一代的5.8mm彈葯開始,其設計就是為了貫穿美方的PASGT防護系統,以及前蘇聯的鈦金屬抗彈裝備!

請問從2016年宣布更新個裝到現在,最後決定採用美國司法學院,也就是執法部門標準的我們,前置的威脅研究有沒有做?是誰做的?這個人或這群人是否有瀆職,利敵,甚至叛國的可能?

不才在下教了大約十多年戰傷急救,只要時間足夠,觸及燒傷的部分時,我沒有一次不提醒台下學員,阻燃衣物的重要性:甚至在自己購買使用後,憑經驗告訴他們穿在裡面長官看不見,原因無它,我覺得防微杜漸,是一個站在弟兄面前的教學者的本分!

而那些規劃國軍裝備與戰鬥武器的人呢?你有沒有覺得先做好威脅研究,是很重要且基本的事?如果不研究現在甚至未來面對的威脅,請問你或弟兄又怎能知道該怎樣籌畫或準備呢?

我覺得該告就告,都告一告,這個國家已經到了不把根深蒂固的腐敗揪出來清掉,就永遠不會把事做好的地步

就像手術割掉癌細胞一樣,長痛不如短痛,不是嗎?
https://i.imgur.com/yCrsLAQ.jpg

圖 國軍防彈板防護力實測影片-完整

=
人家1987年在用的東西
2015年用2001年的標準
一開始就用完全沒有防護力的方式設定標準
看來承辦人真的很愛國
愛哪個國就不知道了

--
壞消息:我上萬字的梗本文件丟失了。
好消息:梗本裡一個好笑的都沒有。
這說明什麼?
只要你是瞎子,老天就沒法給你點顏色看看。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.14.218 (臺灣)
PTT 網址

jobli 07/07 23:16https://i.imgur.com/SzZ283X.jpg

圖 國軍防彈板防護力實測影片-完整

jobli 07/07 23:172016年用2001年的標準,設計就是故意用過時跟不能防

jobli 07/07 23:17護的標準,一定是因為愛國,支持的人也是愛國,應該要

jobli 07/07 23:17比心

totenkopf00107/07 23:29笑死,支持你去告國防部瀆職

q123212 07/07 23:29國軍40年如一日 沒退步就不錯了

totenkopf00107/07 23:30不要只在網路帶風向,這樣好弱。

pain0 07/07 23:30與其看這兩位,比較想看J大大的高見

jobli 07/07 23:30嘻嘻不提今上了,你可以支持國防部啊,沒人說不能

SilverRH 07/07 23:40力挺國防部的要不要穿上去給7.62打一下,少上點網

jamie81416 07/07 23:42真人穿公發品實彈測試?這是蓄意謀殺耶,最重死刑

jobli 07/07 23:42部長怎麼會有問題,講部長就會有人想到今上,不要提部

jobli 07/07 23:42

jobli 07/07 23:46中共的防彈插板

jobli 07/07 23:46https://youtu.be/ef3D_91MVMM

jobli 07/07 23:46影片4分20秒100美元就能買到 還包郵

jobli 07/07 23:46可以擋7.62mm的AK步槍子彈不說

jobli 07/07 23:46莫辛甘納狙擊槍的全威力彈都擋的住

jobli 07/07 23:46以下開放反中人士吐槽

SilverRH 07/07 23:50穿防彈衣測試叫謀殺那開垃圾標的是不是叫大屠殺

roc074 07/07 23:52不是,一切合乎標準,謝謝指教。

vt1009 07/07 23:52癌細胞專殺正常細胞 沒救了

Re12345 07/08 00:42黃埔癌 不治之症

attitudium 07/08 00:50瀆職告下去 我看國軍死一片

Wooctor 07/08 01:20可能會直接變成大清洗

totenkopf00107/08 02:41SilverRH 是不是要先來示範?

totenkopf00107/08 02:44有些事情,你再怎樣氣,但是他們的確是合法,不是

totenkopf00107/08 02:44妳嘴巴喊瀆職就是瀆職,法律定義不是你決定,你又

totenkopf00107/08 02:44不是習

totenkopf00107/08 02:47退役才敢網路上躲起來喊,妳說多有心去改革,無法令

totenkopf00107/08 02:47人信服。

jerrystarks 07/08 02:54月退真香阿,當然等退伍再改革,說不定邱部長退休

jerrystarks 07/08 02:54後也會上網改革

allan0926 07/08 07:07這樣也好,就利用這一次一次性解決系統性的問題

acceler1220 07/08 07:27真的該弄死那些瀆職的廢物

SilverRH 07/08 07:54A.瀆職是你喊的不是我喊的,刑法瀆職有定義,基本上

SilverRH 07/08 07:54要當事人有獲益才成立

SilverRH 07/08 07:54這樣用抹的大可不必

SilverRH 07/08 07:57B.7.62打下去就是合乎三級板的要求,如果連設定的標

SilverRH 07/08 07:57準都沒信心你又要怎麼要求現役軍人

SilverRH 07/08 08:00C.所以我他媽備役活該給國防部當韭菜?要問資格論現

SilverRH 07/08 08:00在大家可以開始比了,最好不要給人發現有些人每當多

SilverRH 07/08 08:00久或是除役了然後跑出來。

allan0926 07/08 08:49怠忽職守也是瀆職

SilverRH 07/08 09:41>釀成災害 至少要穿了被7.62打穿才算吧

SilverRH 07/08 09:43講難聽一點就說我官校畢業國家沒教好不知道要用什麼

SilverRH 07/08 09:43規格不是有意怠忽職守

LegioGemina 07/08 10:39噓這兩位 滑坡常客

LegioGemina 07/08 10:39j自己的意見就夠了

st89702 07/08 11:39黃埔愛哪國還真不好說