Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘:共軍上岸派機
※ 引述《mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)》之銘言:
你是不是以為人形的機器人才叫機器人啊?
人家是組裝廠的大佬,robot可以有很多形式,我隨便指一 些好了
灘岸防護需要很多人手,那我能夠建立熱感應,搭配robot進行對上岸的敵軍、載具進行攻擊
安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護
不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬
鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程師吃素的?
台灣要絕對有能力辦到我剛才講的,只要有事先準備
然後平衡一下,相對的打防守戰時中國也是有能力或機會辦到
: 如題啦
: .....這文章看的是有點尷尬
: 簡單分享一些內容,只純粹看待這事情的本質
: 對政治人物的政治背景不做評論
: OK回歸本質
: 我們就以Boston Dynamics為例
: 這間公司在研究機器人方面到底花了多久的時間
: 我們來觀看以下的影片
: https://youtu.be/_EZQx87DyzM
: 1985年,讓機器人在圓周軌道上面自行走路
: 1986年,讓機器人可以在非平面上進行運動
: 1988年,讓機器人可以在非平面圓周軌道上面進行前空翻
: 1989年,不拘束機器人,讓他可以自行在直線路徑上行走
: 1992年,讓機器人可以自主運行更複雜的運動
: 1994~1999年,讓機器人執行更精確的自我運動
: 2009~2011年,開始將機器人的尺寸體型等放大
: 並開始做到了用手推不倒的能力
: 2013年,對機器人安裝了更堅固的外殼進行保護
: 2014年,讓機器人開始可以適應不規則地形的路面
: 2015年,即使遭遇重物撞擊也能夠保持平衡
: 2016年,讓機器人開始可以自行搬運重物
: 2017~2022年,成功做到更高階的複雜動作
: https://youtu.be/fn3KWM1kuAw
: 這類機器人最大的技術障礙
: 並不是什麼能夠持槍穩定射擊還是能夠什麼負重多少重量的物資
: 而是有沒有讓機器人維持自主平衡的能力
: 也就是相當於生物的運動神經能力
: 以生物學來說,這種機器人的運動能力
: 充其量相當於低階生物的程度
: 但是Boston Dynamics成功創造的這一小步
: 是這幾十年以來都無法被人類攻克的一大步
: 所以機器人的自主仿生核心算法 才是這種産品的關鍵
: 看完上面的影片
: 還會有人相信這種說要製造幾萬個高階機器人來對抗敵軍的說辭嗎
: Boston Dynamics透過幾十年來的經驗
: 利用自身累積的無數科學技術來造福人類社會
: 那麼用科技來造福人類
: 和用一群廉價的人類代工來造福另一群人類
: 究竟哪一個比較具有意義更值得驕傲呢
: 有些事情 你自己偷著樂就得了,拿出來炫耀真的不合適
: https://i.imgur.com/4huSgR7.jpg
--
把XTR-102模組化,能換裝各式武器就好了
不會有敵電磁脈衝?切斷網切電攻擊?AI在這方面想
的太美好了
裝備不能用防EMP的? 戰時你不佈線?還幻想用網路控制? 你家部隊值班室沒有軍網、拉線跟陣地通話跟控制? 我十年前當軍人時就有了
程度太差 這東西叫做電子設備 不是機器人
你程度是不是不太好?robot你翻譯翻譯叫什麼? 工業製造早就導入robot進行了,呵呵
不知道的就安靜 工業、場域驗證、圖像學習一堆都要
親,這裡是軍武板,不是幻想板
時間 多講話顯示自己無知
有時間啊,我們是防守戰 投入演算法,蒐集資訊進行測試與應用 我自己就理工的,台灣這麼多工程人材,要弄出來並非不可能
還有血尿紅海最知名的就是低薪組裝員=人力
機器人? 哈哈哈哈
好萊塢或許有
都說不要彈藥島了,哪來的火力掩護
郭推出應該是工人智慧吧
你講得不就遙控槍塔?
那不就是一種了嗎?
能發揮這種功用的東西國軍已經有了
那就是有嘛,沒錯啊
搭配值班人員?那就是遠程遙控武器站阿,機器人在
哪?搭配熱感應?那叫感應告警,通知值班人員,請
問機器人在哪?
你樓上不就說一種型態了,真要開發,移動固定幾個陣地,對某幾個點進行火力支援掩護 是有可能的
還要值班人員?大老闆說的可是AI機器人耶
你講的中科院已經有做了,但那不叫機器人謝謝
四樓一語道破:你講的那叫設備不叫機器人
板眾不打你臉 果凍自己作為就先打你臉
如果果凍已經發明AI自主工作機器人
那富士康不應把廠搬印度 從百萬中國工人換成印度工
只能用這種幻想文護航了
這就是想用沒常識的鬼扯,來圓另一個沒常識的鬼扯
槍和子彈都不買了,裝一台高級監視器在那邊幹麻
現在一堆以為凡事只要扯上AI就無所不能
跟當年網路泡沫只要扯上.com就前途無量有87分像
阿你的robot是什麼型態的?你要不要講一下
有人說了吧?自動化機槍塔就能算robot的一種型態了
你那叫遙控武器系統
請先搞清楚兩者本質是什麼
我當你不需要人值班能自動辨識敵人外加射擊 你估計
需要多少時間? 2027年前來得及? 你參考彰濱自駕車
還是奉勸你一下 沒程度的話就不要硬講
你連什麼東西是什麼都搞不清楚了
這樣空拍機/微波爐/果汁機也是機器人啊
通訊和裝填是問題
驗證學習過程 一當選就能派機器人迎敵 吹牛不打稿
熱顯像搭配人臉識別的防衛型自動武器站美國好像有在
搞,而且是跟隨式的,但這確實引起道德爭論
你的robot是不是長得跟車廠組裝汽車的機械手臂一樣
,只是上面改拿槍?
搭配自動化載具進行巡邏,這東西已經有了 在需要火力輸出的點配合攻擊是有可能的
柵欄仔無知還出來洗地XD
是在說近程自動化防衛武器系統?中科院的那個嗎
他好像射後不理了
沒有射後不理讚讚
自動化槍塔才不是勒,你不要瞎雞巴胡扯好不好
可以配合自動化載具、sensor等等 優化
但是我跟你說啦,要鴻海自己搞再30年也玩不起來,因
為搶灘上來的人數少則上百,一個區域要幾隻光電設
備,進來的資訊如何處理決策要先對哪一個部分開槍,
郭台銘絕對捨不得花錢搞這些程式碼
這東西理論上是能搞的,划不划算而已 單一灘岸進行被攻擊前後對比是有可能的 例如半導體晶片在抓缺陷也是,前後對比 出現異常就去抓可能的缺陷種類 如果是單一灘岸,短期不會有大改變 方法很多,要不要做,划不划算而已
你不覺得這麼爛的政見還要護航很累嗎
工業機械人跟AI機器人,傻傻分不清!
工業機器人,搭配AI、載具、軌道 進行控制 不應用,跟我說傻傻,顆顆
遙控槍塔是機器人,那現在所有無人機都是機器人了
這篇的東西比較像定點無人遙控設備 不是機器人
也不是AI識別甚至更不是AI控制
AI工人識別 哈哈哈哈
定點不可行啊 平常要不要人顧
喔,那就是輔助ai喔,那...你就是騙票啊
竟然會有人期待手工組裝業老闆搞AI?
台灣投資在A I的產業上,連中國都輸,啥時超英趕美
了?
鴻海機器人這麼強 富士康就不會養一百多萬個動物
背後還是人在操作就不能算AI 還是人工啊
大哥,軍事用的跟工廠用的是完全不一樣的東西,工
廠的機器人,並不是軍事上的機器人,你不能把兩者
混為一談
西岸沙灘插滿機槍 有人覺得平常插的了嗎
鋼彈由人來操作 算不算是機器人?
原來有人以為海邊是高毛利企業嗎 就是只能生產製造
沒研發能力才會低毛利
你應該不知道郭台銘2012年開始搞自動手臂說要削減
員工,結果到2023年還不是要靠大量人力組裝iPhone
大哥,果凍的意思就明顯告訴你減少人損,採用機器人
就是不要人為操控,你這邊根本是超譯果凍變成輔助ai
。
不管AI或影像辨識 台灣都不是領先的
那個...鴻海的技術力沒你說的那麼神,台灣工程師雖
然也很厲害但也沒你說的那麼神
現在的車都沒辦法超越level 3以上的自駕了,要馬上
突飛猛進到更複雜的戰場辨識敵我能夠自己尋敵的無
人甲車,這技術美國都不一定有了還問鴻海工程師ㄛ
如果是人遠端操作的那跟AI完全沒有相關
哪飛彈也是機器人?坦克是裝甲機器人?
自動化載具說起來簡單 但現實中光自駕車都問題重重
了 你要載具離開道路自主移動還要能判斷戰況戰術走
是8萬機器人
位?
74樓大哥呀,去把新聞報導看一下,不難ok!自己不看
原文然後說人超譯,一絕!
富士康已經導入滿多機器手臂了
減少人損為什麼只能ai? 遙控可達到相同目的
因為董仔這次主打AI啊
郭董說的其實偏向車載或是固定砲台系統+動態物體監
視追蹤瞄準,但這種東西還是要人去操作,直接當岸
防第一時間被摧毀
大部分人看到郭“那個”idea應該是直接聯想到像是
某個帶著墨鏡還會有奧口音的人形機器
85樓講的已經是州長機器人了XD
哎~閣下口中的"AI"就像 還需要你自己來P0文講"AI"。
真正所謂的"AI"會自行PO文自介 根本不需你 。琜?
那這樣中科院已經做了 結案
反對買武器然後要自己作武器 哈哈哈哈哈
用外來語的 尊重一下原文定義吧 請不要過度自行解釋
人家大老闆自己大概都不知道自己講得是什麼東西了
遙控可達到目的?喔,那天才如你更不應該選果凍啊,
因為現行無人機就是遙控,那你選果凍不就是證明蔡已
經採用機器人做防守。
但是現實是連電影“鷹眼”等級的AI都還摸不到邊
鴻海投資很多新創事業 但他們不太會把核心技術交給
鴻海
鷹眼等級其實滿高的XD
AI是有自主意識 自己找資源理解 自行判斷自動產出
郭那說詞就是騙沒常識的人,還真有人蠢到幫他解釋
認為郭說的沒錯,就代表要選嗎 又被貼標籤了 XD
自主這才能叫AI 不是寫一套固定程序做固定的事
好想知道哪些阿呆相信……
隨便唬爛還有人護航,難怪政治人物一堆唬爛嘴
“對方上來8萬個兵,我8萬個機器人去跟他對打”這
根本小學生發言
對 鷹眼的AI其實真的挺高等 各種看門狗等級的入
侵與操控xd
而且她還會騙人
算了吧,喇叭的東西還要幫他圓,不覺得太辛苦了嗎?
至少要摸到鷹眼電影開頭那個“真”自動化識別打擊
才有的談吧w
這種說法開飛機的也是機器人 有機器就是機器人了
只要是機器人 就不會有死人的問題 我還以為是86勒
照那個說法現在電視機其實也是機器人
而且他還說派8萬個機器人...完全超出本篇實際講
的固定式遙控設備範疇了
你能提出什麼證據說鴻海能在2027以前生出這些技術
並量產嗎
老闆講的聽起來就是T-800型的人型機器人XDD
郭台銘:「台灣要發展AI機器人,就算有戰爭,共軍上
岸,台灣可派機器人應戰」
你好像自己腦補了不少東西 標準的師傅講5%剩下95%
讓信眾自己去做白日夢想像XD
8萬個 感覺不是機槍啊,是去玩摔角的
郭台銘那些話就是面相你這種視聽者XDDD
要能“派”去應戰耶 沒人會說槍塔能派出去吧
會拜這種老闆當信徒的,都跟這老闆一個樣隨口亂扯
毫不尊重專業
這也在超譯亂講
難怪一開始看到想說原始串沒有提到數字 但是其
他新聞有xd
台灣要發展AI機器人,就算有戰爭,共軍上岸,台灣可
派機器人應戰。因應現在高科技戰爭,台灣應該發展無
人機、無人車、低軌衛星。
怎麼有人只看到機器人,就自己斷句。後面的無人機直
接無視 嘻
現在理工不用學中文嗎?是不是沒學過成本一詞?
刪文倒數
但他確實講了AI機器人應戰 這邊沒人覺得要發展無人
機是錯誤的啊
不會刪啦 應該是鎖
問題就在那8萬機器人啊
無人機現在不就在做了嗎
阿銘的意思是說他派8萬機器人道友啦
不少人覺得ai機器人,就一定是兩足人型魔鬼終結者,
我也不知道是怎麼推論的
我看其他新聞就是那個標題
所以阿銘說的派8萬機器人是無人機?
欲知狗洞開出的芭樂票 請看中國時報/中視/中天新聞
台
無人機也不是機器人啊
我就看妳要怎麼護航
只是討論機器人不一定是某些人想的那樣而已 算了
沒必要幫他說太多
而且無人機/無人車跟機器人沒啥關係
我一開始還以為是講愛情摩天輪那位
新聞確實說了8萬個機器人
我哪知道阿銘腦裡想什麼 問他啊 認咬死他說的是魔
鬼終結者的又不是我 XD
笑死,一直硬拗,雖然不意外
自走式可變換武裝的全自動槍塔,可能是縮小版的無人
原po,那布雷機也可算機器人了吧?
甲車這類的,人形機器人就不要想了,輪式或履帶式
比較能在多種地形使用,但是要量產到8萬輛恐怕有困
難,光後勤保修這一塊就不得了了。
郭說的機器人那段是鬼話,說無人機那段則是台灣已經
然後原始那串新聞的機器人和後面的無人機無人車
中間是句點...
在做的廢話
正常人看8萬個AI機器人對抗共軍 理智判斷就謊言
教徒還是不甘心的提點別的 你是有沒有這麼虔誠阿
大老闆不懂細節信口開河就算了,但你這篇腦補文完
全搞錯重點,因為你講的叫遙控武器站,CM-32/33上頭
的TS-96就是了。
有人傻到在他的鬼話和廢話間無限循環
如果郭的意思是魔鬼終結者,我也覺得是唬爛鬼話啊
你是不是以為裝上晶片就可以叫做AI機器人了?
打從一開始去討論郭台銘的競選語言就是件錯誤的事
totenkopf001: 我一開始還以為是講愛情摩天輪 XDD
這篇的說法就坦克是機器人 飛機是機器人 就連你手上
拿個標槍都直接升格成機器人了 機器人好廉價阿
笑到肚子痛
更遑論討論進入一種說文解字的辯論 用詞完全可以精
阿銘有可能說的是8萬個阿諾型的機器人上戰場,不可
能是二代的液態金屬型的機器人
不是人型換履帶也可以啊 請問8萬履帶機器人聽起來
準 而不是信口開河再想辦法圓
很現實很可行?
ai 的範圍很廣,也有高低不同程度,不是魔鬼終結者
才叫ai好嗎...
這個不是反串嗎?!我笑到肚子好痛
八萬履帶機器人XD
我們...好像有點強?
感覺就是競選語言,但是會講出這話的我原本以為只
有一個,沒想到還有第二個,大哥,該不會你只會當
老闆,其他的就....
呃 我覺得你去看其他新聞就知道為啥大家都在吐嘈了
現任主事者如果說我們要造8萬個履帶式機器人取代步
兵,不被轟爆才怪
郭董還說要投資全世界的機器人工業,好像很厲害
八字都沒半撇的東西胡口亂吹,不是空話是啥
劍翔都只買100初頭了 大老闆一出口就8萬機器人 不
管什麼形式 低階高階AI 都明顯是在畫唬爛啊
不懂就去讀資料
請問八萬台誰操控,嘻嘻
那看來美國人肯定是白癡,所以那麼多年那麼多錢還
做不出個低階ai戰爭機器人
最秏人力的牽引砲都還在用了 會不會跳太快
雷神、洛克希德會不會想抄襲阿銘的ideas?
然後拿無人機護航的,第一,本來就在發展了,第二,
還遠遠無法取代戰機好嗎,笑死
是說機器人不是各種領域整合出來的東西嗎?怎麼郭董
早說嘛,既然是要當競選語言,而不是藉此討論實際可
行的方案,那就不適合在軍武板討論了,要聊競選語言
應該有更適合的板
講得好像說投資就投資,很輕鬆一樣
給不願役塞隻幾千塊成本的槍就有自動槍塔了,幹嘛要
增加國防預算?嫌稅不夠重?
所以教徒覺得8萬的AI機器人也拗不下去 這合理阿
所以開始定義AI智能範圍求生意志堅強 這也合理
福音戰士裡的自走砲列車嗎...
不慣高低智商 是不是物理上要做8萬個機器人 對吧
問題台灣作8萬個智障機器人要幹嘛 這能接管國防嗎?
灘岸防禦系統這種以前版上也討論到爛的東西不會自己
爬?
你所謂實際可行的情況只是在解釋他說的a其實是在指
b 而不是針對a有什麼實際可行的方案
嘻嘻,被打臉就說議題大政治化,那你一開始護航個
鬼
太
你自己也是在政治化討論阿,嘻嘻
郭董自己把國防政策當競選語言隨口亂吹,經不起選
民檢驗就別扯什麼軍武點,是有沒有這麼心疼喔
好啦 各位冷靜☺還是回歸主題好了
為什麼會說是競選語言 如果他真的指機器人 那麼已經
被充分質疑跟缺乏依據 如果是像這篇文說的射控還是
本日最好笑
半自動化自動化武器 那他完全可以選擇更精準的文字
只是更專業 也更平凡(務實) 而不是選擇用這種充滿煽
動力的"AI 機器人"云云
不否認也許郭台銘內心真的有個宏偉的國防科技計劃
但這種場合一語帶過範圍又如此模糊 變成真的要討論
https://reurl.cc/vkNgQL 啥宏偉計畫??
可性行還要先去猜他到底說的是啥 有何意義
機器人(robot)定義是類比人類或動物思想
能自主或半自主的自動執行
需要人介入並作最終裁決操控的叫遙控武器站台
照你的定義來看MQ-9不是人型
照指定自己飛到座標,搭載各式傳感器
人可遠端介入操作,也可以丟東西
那它算不算你所說的機器人?
不,它不算
程式自行思考這件事沒你想的那麼有進展與容易
假設十年能讓台灣科技忽然大躍進
攻方也不會一直是沈睡狀態
再者講到自主裁決這部分
當人的生命由程式代碼自己去決定是否抹殺
你不覺得這是所有人想盡可能避免的狀況嗎?
今天你交給他人類生殺決定權
明天就不怕由它來決定你的生命?
還連線網路…這不就是天網的故事嗎?
直接說手上有武器敵人更會打你 這哪門子國防藍圖
不是阿 你講個無人職守自動化武器站這我也聽得下去
8萬個AI機器人抗擊共軍 怎麼想我都覺得扯無論如何拗
竟然還有人護航喔 呵呵
郭董亂扯 導致護航的人也要跟著亂扯 不然真的護不下
去 也是辛苦了
遙控槍塔國軍已經有了,以及這東西不是郭軍盲要搞的
郭董很冥想要的是科幻片裡才會出現的東西不用幫他洗
明顯
他那個就講幹的,張口畫大餅給員工聽爽的,超有即
視感的,跟很多中小企業老闆差不多
這也不是郭董第一次胡扯了,他之前就扯過AI國防
我在機器人底下裝履帶再裝兩根砲管,用起來跟鋼坦克
有87%像
他之前就質問過大家為什麼不搞AI國防,十足的外行人
陸軍採購7套「近程自動化防禦武器系統」是7.25億,
8萬台可以自己算一下多少錢
他很可能連UAV是什麼都搞不懂,開口閉口AI大數據
我只想問,現在已經有無人遠端操作的攻擊型無人機
嗎?還是有趨型也行。
對岸聽完他的發言之後應該最想讓他上台
他一定也不知道無人機不能當空優機空戰,一定
這反串吧...是吧?
言論沒有道理,噓!
假如什麼都沒有,憑什麼認為AI可以一下變聰明?
看那個主文跟回文應該是反串啦
1. 台灣工程師吃素?是
2. 鴻海很多替代方案?是,不過僅限cost down
台灣的強項是量產
軍事武力最強的美國,都沒做到機器人戰場實用化,
台灣靠嘴巴就可以做到實用化?
我好希望郭上節目被孝偉哥以上等級的人洗洗臉長知識
哇 這麼厲害 那麼可以在哪裡買到呢?
如果真有這種機器人,那鴻海光賣這種戰鬥型機器人就
賺爆了
像你說的「機器人」這麼厲害,為什麼其他國家沒有
研發出來?難道外國工程師是吃素的?
笑死
你的意思是鍋上任後要跟鴻海合作?這樣沒有利益迴
避問題?
忽略現實不談的話 作為老共眼中的分離主義份子的我
們 擁有一堆戰鬥機器人也是很合理的啊
你這叫遙控,不叫AI
真當總統才不會利益迴避 他的名言是政治為經濟服務
你說的這些不但要在2027以前研發完畢、大量生產、
大量佈置,來普遍解決鍋說的「台灣人民不想上戰場
」問題,你認為可以做到?
鴻海是真的有support一個AI智慧研究所,但能不能做
到那程度,不知道,但願景在那裏
...
笑死,護航的比被護航的還搞笑 XD
鴻海利害是律師群,才不是工程師
呵呵
!
不如找一群時薪八塊半的靈長類射砲彈上灘頭
便宜量大又不必維修debug
怎麼噓成這樣,這篇講得蠻符合現在 robot 的長相呀
X6都沒鎖文 我要好好爬一下
但在這之前 郭蕫不是說了投他台海就沒戰爭嗎 那這
八萬台是要?
想知道為什麼被噓爆 可以看看他在為甚麼蠢話辯護XD
我已經相信郭台銘了
鋼彈:我是誰?我算不算機器人?
這樣看起來各國現行主力戰車就是「機器人」了啊...
海邊洗地欸
搞清楚再來啦,沒事不要來專版好嗎
你先搞懂機器人戰場運作模式好嗎?
怎麼不繼續吹了? 繼續啊?
現在鋼彈是機器裡有人www
連回推都這麼ㄎㄧㄤ,實在分不清是真的還是反串了
其實郭大概也不確定自己講了啥,講得很不具體,完
全是選舉語言
傻逼言論還有人護航
人
不准你們說鋼彈是機器人!!!! 鋼彈就是鋼彈阿!!!!!!!
戰爭用的AI至少要到像二次元作品"戰鬥妖精雪風"那樣
信口開河濫用名詞,要護航還得超譯,彷彿吳淡如炎上
事件重演
對我方的絕對忠誠和對背叛者的毫不留情才有用處
android 也是機器人
被逼迫聽話的人不用組裝也是機器人!知否?
光是敵我辨識和要做到自行交戰問題就大了
可憐吶
對阿不用人形 掃地機器人反登陸啦 郭哥讚啦
「反正是選舉嘛,說什麼都行啊!」
這種先進的東西 不是代工廠做的出來的
就軍盲土包子一個啊,有錢卻無腦
這個是反串還是...
我合理懷疑,這篇是反串
照這篇邏輯,電視也是機器人,我用遙控器就能轉台
鬼扯。郭說台灣不要成為彈藥庫,你的機器人彈藥從哪
裡來?
該說郭董為何會這樣講 他很清楚現在很多都看影片會
想像要講新的東西 不講AI難不成講自家是裝配匠@@
先做一台來看看,不要打嘴砲
就來看台灣工程師能不能超英趕美,先做出殺人機器人
裝配匠沒什麼不好,鴻海連裝配匠和魚床都做不出來
吹
這些東西你光要設置在廠房裡就條件一堆了 你現在還
想架在海岸 XD
你當玩C&C砲塔可以隨便插 XD
腦就沒料了,有啥好護航的
想像力豐富
郭董選上會讓鴻海生產國防產品嗎
麻煩用您的想像力先把錢給變出來
不知道可以別說話..別人可以當作沒事..
看來護航難度很高 哈哈
鴻海先全部更換為機器人員工來看看
郭董的意思是要AI全自動,光敵我辨識不誤擊就有的搞
了,哪天誰家的小貓小狗被誤擊保證上新聞~
要AI全自動,那也應該要有機器人班長,機器人排長,
還有機器人連長
不只 AI機器還有妹妹 叫多啦美 華國時期叫小叮鈴
好了啦,英九,風采被搶走是不是很氣?
先不用講打共匪 你先讓機器人上街發傳單幫你輔選
這篇護航的等級比起護航更像是反串來酸郭的……
可以不用人形啊 那他想做什麼你知道嗎?
這個比gogoro變成同等電動車還扯
機器人確實不一定要用雙足人形,波士頓動力也是出了
機器狗才讓人比較知道,但是要真人遙控充其量叫遙控
載具,不能自行執行特定行為動作(不管是否已經先程
序化設定)的就很難叫做機器人
建議先去看書
X8
唉 你小時候沒看過機器人卡通嗎? 那至少看過變形金
鋼吧 機器人也不一定要人形 畢竟反派那邊一堆機器怪
物 你講的那種就只是遙控機槍 就算未來用AI去判斷
開槍時機和角度 那種也算不上機器人
笑死 這篇是怎樣 都沒進過工廠?
能自己判斷開槍了 怎不是機器人?
這也能護航,笑死
AI用影像自己判斷開槍 那就是AI控制的機槍而已
不叫機器人 至少有履帶 能自行移動 那才叫機器人
當然不是機器人阿w
人遙控的機槍 或AI控的機槍 都只能算遙控武器而已
你去查工業機器人都長怎樣啦 會動才是機器人? ai
控為啥叫遙控? 你控在哪?
能自行移動 才叫機器人 誰定義的?
你們這樣認定的話 監控設備 拍到車在門口 鐵門自動
開 這樣的開門設備 沒人會叫它機器人的
光敵我辨識就不是工業機器人能做到的...真的不用替
郭解釋...
做一個像書櫃一樣的長方體 上面有機槍、底下履帶
當然,機器人定義本來就寬廣,但是有些人硬是要護
航選舉語言比較好笑
電腦的AI能判斷移動位置、開槍 即使要插著電線跑
我個人就認定 這樣就是一台及格的岸防機器人
你這樣認定,不就堵死能下台的台階XD
如果說要限定在魔鬼終結者那種形式的機器人,這輩子
困難啦。
不是終結者等級的 要怎麼對付上岸的活人?
插著電線跑不要啦,至少柴油油動力吧。
你這樣解釋那人體感應小夜燈也是機器人啊,只是開
槍換成開燈,你覺得說服的了自己嗎?
EVA一開始也是插電線啊 XDD 雖然和無敵鐵金鋼一樣
是人在上面控制的大型機器人
體感小夜燈這個功能大概只能用來開啟紅外線夜視(
欸
耶 這樣一想 EVA或無敵鐵金鋼 都只是大型的鋼鐵人裝
我覺得搞笑的是你設計這種精密且性能用途繁雜的機器
而已
要多少成本然後精密的機器要是故障或者受到任何
形式的外力影響會不會更加地提高故障機率?
老實講你設計這種東西的成本可能比堆屍體成本還要高
EVA只是外觀看起來像機器人,正確來說是機械化的外
置裝甲型人造人
很慘的是我覺得聽這種構思藍圖我覺得我乾脆點上
海灘被炸死還比這種東西有用
你機器人的定義真特別
但是郭講起來就像要魔鬼終結者這類
還沒XX
我就問一句,郭草包講出機器人時,他指的是你口中這
還可以推文欸XD
些定義的東西,還是人形機器人呢?要護航也不是如此
鍋講的重點:機器人完全AI控制 前線不需要任何活人
如果果凍口中的機器人是你說的這種,那真的笑死欸
我很討厭的一點就是有些人明知道有些東西是錯的
然後還是為了要面子硬要用其他的謊來繼續包裝
不派人到前線表示這種機器人必須是快拆模組化而且
具備戰場自我修復或補給的機制,他要可以去搜尋被
打爆的鄰機身上可用的彈藥或零組件,同時分享給同一
戰場作戰的機器人,然後替換自機損壞的部分,這輩子
別想了吧。
就照抄他們鵝爹的經典洗地技能vranyo
你知道我在騙 我也知道你知道 但我就是要洗
為什麼支持候郭的都跟智障一樣?
樓上違反板規了吧
欸好啦 不要人身攻擊 告誡一下
朝聖XX
這概念比較像藍貓、阿童木、洛克人這種思考型機器人
難得看到XX
八萬台機械人... 還真以為韓導二代出現了
機器 人,語畢
驚!軍武板竟然出現XX還沒鎖文的現象!
好氣喔
我也來朝聖
沒有整理資料就不會有人認帳啦
樓上請勿自介
爆
如題啦 .....這文章看的是有點尷尬 簡單分享一些內容,只純粹看待這事情的本質 對政治人物的政治背景不做評論 OK回歸本質21
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程31
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程41
我是覺得大家不用想得太複雜 一定要自動思考自動運作 AI本來就是拿來輔助的 永遠不可能取代人 例如在無人機或望遠鏡裝上人體辨識功能37
美國軍方有搞一個DARPA比賽 裡面有很簡單幾個任務 像是叫機器人開門闖入室內地區 下車 走障礙物體 給你看一下當年的剪輯57
在下有個問題........ 當然雙足步行機器人是人類幾千年來的浪漫, 但是如果要做戰鬥用機器,做六足或者八足機器人然後上面裝載有功能上半身, 這樣不行嗎? 以昆蟲的結構應該相對二足步行動物穩定很多......1
郭先生的想法,竟然引起那麼迴響。 我覺得他的想法/策略,再簡單不過: 掩飾/迴避「美國對華戰略改變,衍生的新兩岸格局下應有的準備」,才是他拋出這想法 的目的。 畢竟並不是所有人都相信在承認九二共識後,中國會有什麼改變。所以,他必須有論述去X
郭的風格應該是有參考川普 先講一些幹話博眼球 那你說機器人不是不可行 =166
說實話, 這個議題有點討論的偏掉了 首先是機器人, 以目前可及的範圍, 如果是要上戰場殺敵, 絕對不會是波士頓動力那種, "看上去跟人很像、比人類還要強壯" 的機器人, 理由非常簡單,
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸49
Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵首先我完全知道共軍渡海作戰很不利,我舉雙手雙腳贊成很多網友的判斷,我也這麼猜。 只是基於「玩玩沙盤」,想定習近平「竟然真的如普丁一樣又蠢又瘋」到亂派一通也不管 共軍砲灰慘死的萬骨枯情況下,大概物理上共軍渡海有多少運量,然後粗略的攻守戰情預 估。 ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:25
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議手機發文排版還請見諒。 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : 大家絕對支持軍購 : 重點是買來有沒有用 : 是否符合我國的最大利益16
Re: [討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地???????????? : 陸部隊全部或大部殲滅於灘頭,也無法覆蓋登陸場全部或大部,在這個事實前提下,我 ???????????????????? 所以我就說,這種「想像」是想錯了。「第一線」若採用我的方案版(水際線後方1.5公里 的被動員步兵)不一定對砲兵發砲成效要有這麼高的奢望--否則豈不只靠砲兵就完事,步6
Re: [轉錄] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰其實沒這麼複雜, 台灣沒有縱深, 也沒有腹地可以打游擊、運動戰, 所以台灣需要的是能夠撐過第一波攻擊後的反擊力量。 如果沒有意外, 第一波攻擊一定是飛彈的飽和攻擊, 針對所有軍事用地、機場、雷達、防空系統,7
Re: [問卦] AI是不是來到爆發的階段了AI就是現在進行式 未來基本上AI會佔人類日常很大部分 電腦、手機、軟體介面 這些都已經看到影子了 最近特斯拉AI日4
Re: [爆卦] 特斯拉將生產機器工人生產特斯拉今年AI日這種機器人 絕對被很多人當笑話 我自己看到也笑出來XDDD 跟去年AI日吹的真的有很大出入 而且一定很多人拿波士頓動力比