Re: [新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"
武器戰術問題,應該沒有立場
現在問題來了,早晚要解決
你要接著用北約武器,編制,火砲,就不能再用俄式的戰術
設計上和準則就不一樣,美軍不可能為了你重新寫一套準則來教你
要M109A6跟M777跳下去打方格洗地,他設計就不是那種用法
而且他們曾經準過的用法,我個人認為就是戰術問題
意圖用火力來取代兵力(俄式火力用法)
按某些人和烏克蘭來說二個最佳解
1.你們鼻子一摸,按我的要求清單
提供我想要的東西跟數量,不要打折,你不要管你國內民意
只要支持我,武器我想怎麼用,你不要管,我的戰略戰術也不要管
你就給錢給裝備就好
2.讓我美軍化,上到衛星下到戰機,全套美軍設備來,我不用自己開發的半套
用你的全套,不用砲彈洗地,我用飛機洗
但這二個除了要克服產能(如果和某島買,他300門砲天打1萬發都能打個半年以上)
還要說服各國軍方和政府
回到現實面,如果未來軍援情況不改,那可能只能烏克蘭改
1.認清現實,只打高價目標,不再任意使用西方砲兵
2.必要時要用步兵突擊,就是要用步兵和其他武器上
3.縮小防線,放棄已佔領土地,提高火力密度,減少補給量和軍援需求
4.目標改為殺傷俄軍有生力量,不再追求"馬上"奪回土地
但烏克蘭先低頭,還是歐美各國先低頭不好說
如果最後軍援變成一樣給,但量很少,說實話對烏克蘭更不利
變成你退人家說你拿錢不作事,你想進但那點東西不夠打
更麻煩,變會二難...
--
老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了!
--
北約跟美軍系統也是用火力取代兵力吧
而且烏軍砲兵也沒有什麼盲打洗方格
你先看一下美軍炮兵準則
不是 用飛機洗為啥就不是火力代替人力?
如果美國跟北約當年沒發展空地一體戰,怕是北約砲兵
也要瘋狂開火支援防區部隊擋住一波又一波的連續廣
正面攻勢
請問一下有這麼多高價值目標可以打嗎?一門炮一天打
十幾發不夠?我也是引前面那篇新聞,他連構工的散兵都
想用炮兵打?散兵是高價值目標嗎?
加薩大樓算高價值目標嗎?
看烏軍戰報,每天打掉的也不只是純步兵,還有各式
戰甲砲車
所以我講啊要不然就是美國給整套,要不然就是無限提
供炮彈武器,這兩點你覺得成功的幾率有多少.美軍防禦
機步營防禦,遇到戰機的時候一樣會實施正前出擊,就是
用兵力去打.包含火力計畫裡面都有所謂的強制進入,也
就是用火力暫時壓制駐敵軍之後引導我方的部隊(陸戰
隊,空降,滲透,機降)強制進入地方對方的陣地跟指揮所
,澈底消滅敵人
那不就是沒給夠武器但要烏軍像美軍一樣作戰嗎?
我覺得兩點都不太可能,反而最可能的是j大說的,軍
援會給,但給的越來越少,反而更慘
那些是都是用砲兵打掉的嗎?我覺得就是就事論事,要你
就是烏克蘭改戰法,要不然就是美國人無限提供,不然在
這邊沒有兩全其美的
烏軍戰報看看就好,還是看有照片的比較能證實
烏軍也沒想著可以跟美國一樣飛機爽爽用 只是求多點
砲彈而已
不給就不打?哦那我說不過你
這樣還不夠實際?
不實際
不是不打是根本打不動啊 再給更少甚至連防守都有問
題了
火砲洗地不是北約的教範,你要北約為烏克蘭另外建一
個教範是不可能的
這要看美國的態度,而且還有共和黨牽制
那就放棄防線,收縮兵力
烏克蘭早晚要低頭的 歐美又沒有要求烏克蘭
邏輯清楚點 加薩被導引砲彈打掉的大樓幾間 10000間?
哇 打不動都給成這樣 再退是要直接製造不給的藉口?
而且烏克蘭最終還是要加入北約,北約不需要兩個教範
如果川普選上 會比拜登更強烈要求烏克蘭要怎麼做
就算有好了 以色列願意這樣花 以色列花得起 你烏克
要讓烏克蘭守那麼長的防線本來就很困難,罔論攻擊了
不給就不打歐美又沒差 川普都說要烏克蘭割地了
蘭不秤秤自己斤兩 在那邊跟著"我也要我也要"~搞屁?
拜登當初還建議司機流亡海外哩
懶得跟你吵,沒有補給要維持那麼大的防線?
我之前就說過,烏克蘭能把俄國拖到這個境地,已經超
出他能做的極限
烏克蘭現在就乖乖防守好要地拖時間
存人失地 存地失人
既然夏天快速突破失敗就只能打長期戰拖垮俄國
這個戰爭要歐美自己背,歐美如果不繼續幫,那就對烏
克蘭不義
美援飛機明年才會到 砲彈產能也是明年才會增加
現在就是盡量拖時間武器省著用
我是覺得,你今天需要別人的幫助的時候,最好是給一些
正向的鼓勵,而不是說你不給我你就是壞人你就不仁不
義
紙上規劃家何不說張靈甫在孟良崮若多個20架A-20去炸
包圍的共軍 那麼就可突破共軍包圍 所以張靈甫之死責
任在美方 是美國不義?
我是用第三者角度去說事實,如果我是烏方,我當然不
會這樣說
痾 正向的鼓勵 但你又鼓勵收縮防禦?
你不幫也沒關係啊,就是讓烏克蘭被侵蝕,直接讓俄國
威脅北約而已
收縮防禦 軍援也不給 讓烏克蘭自己對抗看俄國哪天會
不會累?
所以美國真可惡 194幾年才給點軍援 193幾年蔣介石不
清楚缺砲缺彈下怎麼打?所以擁烏者去查蔣介石怎麼打?
其實現在歐美啥都不幹,烏軍也不會突然被打退50公里
,雙方只是凍結在邊上
沒辦法打了?聽說蔣介石193幾年並沒有投降?那他怎打?
奇怪,收縮防線內線作戰是戰術,跟鼓勵什麼關係,軍事
的東西一點要加入情緒?
一寸山河一寸血 十萬青年十萬軍(漢陽造步槍 非美械)
俄羅斯跟日本量體差幾個等級......
對比司機說兵員夠了不需要徵兵 然後要美國狂供砲彈
十萬青年軍拿步槍可以上 司機不徵10萬烏軍拿AK-47殺
俄軍構築工事的散兵 卻要奢侈地用砲彈去打?然後牽拖
這些留給歐美高層去煩惱,我覺得可以確定的是北約的
決定有夠慢,像atamcs,F16七拖八拖還不是要給,拖了
那麼久是在幹麻
F16早就該給該訓練了一直拖
不然你口中講的鼓勵是啥? 你不是一邊要烏軍推進(
鼓勵) 一邊又要退後收縮防線? 海水你的鼓勵真的是
指口頭上的?
*還是
其實烏克蘭一直在發感謝文耶,國防部官推最近還發
一系列西方武器介紹,然後附上哪國捐的,大家好像
都很容易被一些花邊影射吸引住
某樓一直語無倫次
官推是官推 要前線烏軍士兵被採訪時不抱怨一下也太
難
前線抱怨彈藥不夠很正常吧,之前也很多俄軍發片抱
怨彈藥不夠,誰不希望有很多砲彈打爽爽
我比較常看到的是發推要人募捐無人機、民車跟夜視
鏡之類的,歐美鄉民也都蠻樂意捐錢的
某樓一直對比中日真的很奇怪
我也覺得很奇怪,要不要乾脆拿一戰的例子來比算了
,反正都是壕溝戰更像
恩恩,donate FPV, night vision 那些有出現
二戰前英法沒有全力支援捷克,後來自食惡果被打,後
來美國也是被日本打臉要親自下場打
難道要說當年蔣公沒有希望歐美更大力支援嗎?
就說如果蔣委員長要扛納粹德國主力的話美國軍援一定
給好給滿啦
美國參戰前盟國殘存的中英兩大國都是天天跪求美國軍
援,跟現在烏克蘭分別不大
老蔣還寄望國聯能介入的
美國參戰前同盟國的戰略就是保持殘存不要全滅,不指
望能自力戰勝復國
扛納粹德國主力...第一個是法國...
法國那算扛嗎?這麼大國結果一個月後就敦克爾克了.
..
你才該認清現實 世界上根本就沒有你說的那種打法
要不就是俄式砲兵洗地要不就是北約空軍洗地 戰爭比
的是資源 資源拿不出來就是等輸 不是你在那自以為
精確打擊或是萬歲衝鋒送頭就能扭轉資源差
前面才提到的英法國不就是個資源還略勝卻ㄧ敗塗地的
案例 說太滿了吧
福島英國也一直被空襲耶
※ 編輯: jobli (1.164.36.253 臺灣), 12/19/2023 19:42:05
不過烏軍省砲彈,面對對面每天噴2萬多發砲彈來掩護
部隊緩步推進,扛線單位怎麼在只有少量砲兵支援下
應付這種局面?
所以有些地方的防線就不得沒幾天就縮一次
畢竟八二三當時,對岸只有噴砲彈但沒嘗試派兩棲攻
勢在砲火掩護下渡海
他步兵過來,你有機槍,可以實施最後防護射擊
人近前不會再打砲了(當然如果俄軍是智障不好說)
按美軍教則,會有排充戰鬥前哨,班哨,前緣陣地,主陣地
不會直接壓上來,一個營死個幾十人.陣地就守住了
後面戰耗梯隊拉人上來就好了
今年9月份的時候,就有俄軍改善砲兵戰法的消息了
在這種對方不在盲打掃格子,逐漸往精準打擊加上本
來就有的彈藥量優勢(雖然沒有北頓雙子城爭奪戰時
那麼誇張)
以原PO提的機槍火力點來說,可能會在開火放倒數人
後,被標定砲擊
俄軍不洗鳥軍洗是什麼概念?烏是北約重新訓練的,俄軍
不是都是動員兵,只能防不能攻,所以我也不知道要跟你
說什麼,總之呢
按美軍準則,高價目標才能打,如果烏軍覺得種打法不適
合,那就看大量軍援先來,還是他被逼著改
對啊,死了,就下一個人去接手啊,用人去死很奇怪?
那希望未來世界會有軍事革命
俄軍一直洗的比烏軍用力,而且有逐步調整成北約模
式,而烏軍只有反攻當時在局部時段與區域形成暫時
的砲火優勢而已
OK的,就看無限軍援先到,還是烏軍先改囉
不是,是你下個人還沒接手,陣地/火力點就被對方攻
破了,不然北頓雙子城跟巴赫姆特怎麼被俄軍狹砲火優
勢逐步推進佔領?
為什麼不點對方的前支點啊??
要點之前,也要找得到前支點跟火力搆得到吧?
原來現在不抽菸了
北頓雙子城烏軍省砲彈用人肉硬扛失敗後,美國才支
援海馬士,讓烏軍有能力點前支點,創造去年九月的
反攻利基
所以現在抽不抽啊
現在需要用ATACMS來抽了
沒事,抽不抽??
沒大煙可以抽了,現在海馬斯變成專打火砲跟高價裝備
回到前面某篇我說的,當初說的多大聲,現在就...
俄軍砲兵猛,點起來啊
偶爾才有一根大的,大部分都在射程外,靠暴風影抽
是你沒看在戰況吧,去年赫爾松抽完就沒太多菸抽了
人家知道你距離有限,還可能一直集中彈藥給你炸喔?
要烏軍改,但需要的是北約跟美國要先依這種環境為烏
軍量身定做發展一套省砲彈打法吧?
是是是,砲兵前支點會在射程外,您都對
北約打法一直都是火力,尤其是用大量空中火力(手
夠長)覆蓋jobli 你說的縱深地區內的前支點與C2等節
點
找的到嗎?有找到再說吧,而且又不是無限火箭讓你射
是是是,我錯了,前支點都在155和海馬斯射程外,但天天
能送上陣地,我錯啦,大家都對
射程內又如何?我就問你有找到了嗎?
是是是找不到,美軍不給座標,壞壞
我記得前面Jimmy大也提到,有人航空戰力對敵區縱深
的即時偵查與打擊效果還是十分重要,這也是烏俄雙
方現在打成一戰砲火消耗對峙戰的一個因素
然後FLAK那邊也有提到類似的局面
是是是,
我覺得原po可以依據所學的國軍教範準則,發文闡述
怎麼節省砲彈的同時,扛著每日兩萬發敵火守住戰線
國軍怎麼做不好說,冷戰西德是每個師每個軍都自帶
好幾個野戰補充兵營(師5個、軍4個)去補戰損,甚
至連旅(國土安全)都帶野戰補充兵營去戰耗補充,
硬把華約擋在前沿地帶
後方地帶的野戰訓練團會持續訓練塞補充兵給軍再分
配給前線部隊
那冷戰時期西德規劃的每日砲兵火力投射量,搭配航
空火力投射量的部份?
這兩件事其實跟會承受巨大傷亡也沒關係吧,你給別
人巨大殺傷和自己同時遭受巨大殺傷我覺得沒有什麼
衝突
那當然敵人也是死的很難看,持續堅守陣地還是要靠
堆補充兵完成
兩個都會發生兩個都不耽誤,不是華約遭受空中打擊
地面單位就可以無損通關
只能說地球人太久沒打大規模戰爭了,現在烏克蘭戰
爭的死傷人數擺到二戰也就是集團軍群級別會戰的零
頭而已,一個區域性戰爭就讓人一驚一詫的
怎會覺得可以用理論駁斥現實
要是按教科書打就順利獲得教科書式的結果那雙方打
大半年都是傻子嗎?
就烏軍和俄軍其實都被低估了,雙方都是能依照戰況迅
速改變戰法的優秀軍隊, 也都在不停的模仿對方的優
點,就是因為實力相近才會打的跟一戰一樣。
砲兵的部分,現在烏克蘭沒有足夠的飛機也沒有足夠的
火箭炮,也只能靠155mm火砲來發揚火力了,不然他們
還能用什麼?
派步兵只要被俄羅斯無人機抓到,砲彈ㄧ招呼過來步兵
馬上就變肉醬
每個月30萬發十軍團能打兩年才剛好打完
國軍怎麼作?戰耗補充梯隊啊,不然你以為國軍動員20幾
萬戰耗梯隊幹嘛?死一百個不行可以死一萬個啊...
不過看冷戰西德的規劃,除了靠人力補充外,也有重
裝化火力化來強化補上去的戰力,才能繼續扛住戰線
你把戰場都放在自家打,敵人當然無感不怕,加上媒體
封鎖不利消息 人家韭菜多跟你慢慢耗 只有把戰爭帶到
俄羅斯 普丁的周邊這場戰爭才有勝算 不然現在就是持
續自家放血,俄羅斯背後還有中國資金跟裝備援助
其實當初老美要烏克蘭把戰場侷限在烏克蘭境內就注定
這場戰爭很難打了,烏克蘭最優解就是直接往莫斯科發
動攻擊,烏克蘭境內的大部隊自然會轉移去救 但是歐
美怕普丁狗急跳牆丟核彈 引爆世界大戰
我只能說烏克蘭目前輸面應該是八成以上 歐美已經有
點麻木 越來越多歐洲國家要停戰 估計最後會跟克里米
亞被占一樣,烏東大部分被割給俄羅斯換停戰
停戰?現在波羅的海三國都告訴國民要備戰了,因為
越來越明顯他們是“下一個”
不只,連波蘭他們都在備戰了
爆
推 JoshBeckeet : 俄國經的起耗,歐美都知道 12/17 18:38 俄羅斯之所以強大爆
砲彈這段,其實目前才是正常作業 烏軍砲彈用量過大其實不是新聞,去年開始就一直有零散訊息 2022/12/24 20:58 烏軍2天用掉美國155mm砲彈月產量 《華郵》揭軍援能力吃緊 今年夏天在頓巴斯地區,烏軍每天發射6000到7000枚砲彈,而俄軍發射量更達到4萬到5萬發;11
個人覺得布丁對於政戰節奏的把控 其實相當高超,當初在FSB故意弄爆炸案來打車臣 在葉利欽下台前夕交換條件,之後順利變成總統 這本來已經是相當傳奇的間諜變總統戲碼了… 但他又趁漲價,出了把油氣收歸國有的招術8
只說軍事部份,無關烏俄問題 推 momentfun : 台灣的砲彈庫存真的足夠實戰時的量嗎?? 12/18 15:31 你要有一個概念,彈庫有彈≠陣地有彈 前面很多篇我都有說了,台灣砲彈存量很高 不是曾志偉那種高,是真的姚明那種高,只是不一定是1,2級11
恕刪部分 : 作戰地區是上級所賦予之作戰範圍 : 也是指揮官能運用其現有戰力,可以自行直接左右戰局進行之範圍 : 一般來說就是你的建制兵力和火力可以移動和投射的區 : 烏克蘭就算是全機械化好了,了不起也是30平方公里上下29
美系砲兵火力重點是 有效.安全.節約 簡單說就是 在符合作戰要求下,不要浪費火力並且要維護友軍安全 選擇所望攻擊手段 經濟使用支援火力爆
恕刪部分 : 主要是美式砲兵中,打是最不重要的環節 : 他們最重視的是目標獲得 : 包含但不限於受支援部隊(前觀),上級火協,砲兵自己的目獲排 : 直升機飛官回報,戰術空軍空偵/友軍雷達74
然而烏軍並沒有能力切斷俄軍補給,頂多是進行有限的干擾 另外烏軍近期討論被認為最大問題還是在於訓練和支援裝備(如掃雷)不足 : 推 jobli : 所以連對方在構工也要用砲兵打的原因是? 12/19 11:14 : → jobli : 進攻敵人砲彈來,是向敵方陣地再突擊啊 12/19 11:19 : → jobli : 現在因為對方砲兵洗地,就不用實兵突入對方陣地的原 12/19 11:19
爆
[情報] FT:美軍開始質疑烏軍無法迅速反攻成功金融時報報導,內容和前幾天的華郵報導內容相去不遠 基本上就是說美國官員對於烏軍反攻進度日益憂心和不滿 報導指出烏軍反攻的收復領土不多,81
[情報] 英美國防部烏克蘭軍情報告(3/11)泰晤士報記者 美國之音記者 1.3
[討論] 自制潛艦,不如大量自製標槍、刺針吧?烏俄戰爭給「未來的台海戰爭」太多的啟示了 標題太短,要再外加二個東西: 1 步兵班無人機 2 步兵班反無人機干擾槍 也就是目標為:2
Re: [問卦] 烏克蘭大戰現在打到哪裡了啊?很難打。幾乎還在原地不遠處掙扎。 攻守的難度不一樣。雙方戰技、指揮 能力、士氣差不多,攻擊方在戰線當 面需要有防守方三倍兵力才易取勝, 是現代軍事常識。沒有兵力,就要用
82
[分享] 俄羅斯制定全面裂解烏克蘭計畫40
[分享] 疑似J35相關參數12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/26)9
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?3
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?2
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?X
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?