PTT推薦

[討論] 輕巡幹嘛不直接上4000噸?

看板Military標題[討論] 輕巡幹嘛不直接上4000噸?作者
say29217074
(:)
時間推噓26 推:29 噓:3 →:71

不是在說要好高騖遠的固定盾艦跟中遠程防空艦

震海會死掉

就是做不出固定陣列還有戰鬥系統

那現在這兩個都進口了 技術問題解決掉九成

國際上旋轉電子掃描的大船有很多

法國的Fremm跟新加坡的可畏用力士

英國到type26也用997

輕巡現在雷達有了戰鬥系統也有了

幹嘛不直接做大一點?

海弓技術不行

那多塞幾套華陽配海劍二也沒不行啊

現在8坑32發 直接加碼變16坑64枚啊

沒有要變成撐傘的防空主力

還是在原本架構下增強火力跟有限範圍區域防空

認真請教

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.35 (臺灣)
PTT 網址

tony121010 10/04 19:45沒有固定AESS啊,是旋轉的

tony121010 10/04 19:45AESA

kuma103t 10/04 19:46你可以翻前面的討論串

請問關鍵字

tony121010 10/04 19:46本來是預計2500噸,設計出來原型艦3000多噸

tony121010 10/04 19:47到最後反潛跟防空型融合,就4000噸了

OhYang 10/04 19:47輕巡是日常巡海主力,往大造海軍錢從哪來

※ 編輯: say29217074 (101.10.107.35 臺灣), 10/04/2024 19:52:08

kuma103t 10/04 19:52本來就編有預算了,是海軍東挑西選搞砸了XD

Mecklinger6610/04 19:56輕巡原型艦據聞都已經破三千噸了,而且還是挪用震

Mecklinger6610/04 19:56海計畫的預算硬拆成兩艘的結果,真的後續十艘量產

Mecklinger6610/04 19:56略微改進缺點後增加排水量也不會意外、說不定滿載

Mecklinger6610/04 19:56排水量就逼近三千五了,基本上戰力已經是等同沒有

Mecklinger6610/04 19:56艦載直升機能力的康定級

defenser 10/04 19:56你講有限範圍區域防空就超出輕巡任務想定了

kuma103t 10/04 19:57關鍵字“輕巡”、“震海”分別用這2個找

defenser 10/04 19:57輕巡只要自衛點防空,然後一堆人喊為什麼不上海弓三

bigsun0709 10/04 20:13滿載有4000吧

dream77125 10/04 20:15某數位部預算裁撤給海軍造艦皆大歡喜

TRESS 10/04 20:23你這個問題,基本上就是閹割性能後的4530 完全剛好

TRESS 10/04 20:24現在把他拆分為反潛跟防空兩種構型,然後一條各3000

TRESS 10/04 20:24噸,兩艘合併 搭配目前現有的設備就是....... 大家

TRESS 10/04 20:24拭目以待吧

TRESS 10/04 20:27當初4530時 就在討論,性能要不降低一些,不然就是

TRESS 10/04 20:27噸位加大,然後海軍的態度.... 大家有目共睹,最後

TRESS 10/04 20:27就是自己砸自己腳,運氣好有type-997+CMS330 ,為了

TRESS 10/04 20:27不要無法自圓期說,就搞一個反潛+防空兩構型的輕型

TRESS 10/04 20:27巡防艦/二級艦

nanozako 10/04 20:36船艦有本身的定位 定位是輕巡就不要想當FFG(X)

kira925 10/04 20:39問海軍...

ja23072008 10/04 20:39本來震海就是4530,如果案件名義改成輕巡結果還是四

ja23072008 10/04 20:39千噸……

Mazda6680 10/04 20:43老實說台灣中型船隻先養起數量來比較實在一點

Mazda6680 10/04 20:44最小噸位就沱江級數量一多其實幫助更大

CGT 10/04 20:58定位問題,海軍想要的是塞滿雄風出去的二級艦

fantasyhorse10/04 21:07來了來了,開始疊床架屋摟

SIL 10/04 21:07說白了,海軍根本就還沒搞清楚未來的定位/角色/任

SIL 10/04 21:07務,整個造艦就跟無頭蒼蠅一樣繞東繞西變來變去。

IECSWCF 10/04 21:19海軍不想要科科院的東西結案,國外就香的,997旋轉

IECSWCF 10/04 21:19盾只能類aesa

IECSWCF 10/04 21:19https://i.imgur.com/MBAZhHE.jpeg

kohonen 10/04 21:253000多噸的二級艦可以了

rommel1 10/04 21:26震海最早是4000噸,之後先後加500跟30,變成4530

asmp 10/04 21:27其實在陳永康擔任海軍司令的時候建軍步調還算正常,

asmp 10/04 21:27但等到他卸任之後,後續的司令就不知道在想什麼了。

rommel1 10/04 21:30造艦計畫野心太大,要一次取代成功康定濟陽,裝四片

rommel1 10/04 21:31相列,擁有區域防空能力.反潛.反艦能力

afv 10/04 21:31陳永康時代還在研擬規劃階段,後續著手進行才是苦工

afv 10/04 21:31的開始(找到真正要用的相關設備並整合進一艘船)

TRESS 10/04 21:45其實震海一開始的目標跟方向,的確是正確,在當時

TRESS 10/04 21:45評估現有的一級艦成功+拉法葉(當時還未跟法國敲定

TRESS 10/04 21:45升級)+諾克斯,三種主力艦艇都已無法符合未來的戰

TRESS 10/04 21:45場,才會規劃造下一代巡防艦,目標取代現役的所有一

TRESS 10/04 21:45級艦

TRESS 10/04 21:49然後開了一個4000噸,要有四面大盾可以張區域防空

TRESS 10/04 21:49的一級艦(ACS 的病再犯),那之後也只增加530噸,出

TRESS 10/04 21:49現了我們嘲笑的4530。最後科科院拿著手上現有的裝

TRESS 10/04 21:49備兜出一版給海軍後,就跳腳說 我要AESA 不要PESA (

TRESS 10/04 21:49連美國海軍都是從PESA走到 ASES 你海軍是在?) 最

TRESS 10/04 21:49後科科用院用手上的版本兜出的版本通過評測後,海軍

TRESS 10/04 21:49就抵死不從,死不造艦。

TRESS 10/04 21:51接著在監察院調查發現,你海軍在那自己說的不成熟,

TRESS 10/04 21:51理由不但矛盾,且還沒把必要的功能納入研發案中,造

TRESS 10/04 21:51成這一場悲劇的震海案

TRESS 10/04 21:53想說一級艦失敗,換成用二級艦來舒緩跟監任務,那運

TRESS 10/04 21:53氣不錯,有拿到外國商源,就立秒速成,趕緊建造二

TRESS 10/04 21:53級艦,解決渴死的問題,但卻還是沒解決一級艦沒有下

TRESS 10/04 21:53落的問題

chyx741021 10/04 21:56海軍還在肖想AN/SPY-7

TRESS 10/04 21:57海軍從頭到尾就只想外購,可是在當時國艦國造的氛

TRESS 10/04 21:57圍下,只能用這種方法來阻擋。看看二級艦的兩種構

TRESS 10/04 21:57型,畢竟兩種原型艦如果放大一點點.... 功能都整併

TRESS 10/04 21:57上去,就剛好成了,某個不能言說的閹割版了

TRESS 10/04 22:00SPY-7 等著看吧,希望能拿的到,如果不行,我猜護

TRESS 10/04 22:00航者又要我們下次在努力,或是抹黑科科院,卻始終

TRESS 10/04 22:00看不到海軍的眼高手低,造就了這一場國災

TRESS 10/04 22:04至於輕巡,看看未來能不能在發大一點噸位,然後把

TRESS 10/04 22:04兩個構型整合在一起,讓他比較像目前主流此噸位的

TRESS 10/04 22:04船艦該有的能力(當然只要沒有看到4000多噸就要區域

TRESS 10/04 22:04防空的功能,這種怪想法應該就沒問題)

rommel1 10/04 22:08不一定會合併,一旦合併加大,前兩艘就變孤兒了

scotch 10/04 22:18當孤兒比較好,一邊說無人XX是有效武器,同時說你的

scotch 10/04 22:18輕巡不用反潛而且短腿,然後船上沒有機庫空間搞無人

scotch 10/04 22:18機也不知道有多少模組空間。省是省到了,不要忘了船

scotch 10/04 22:18是40年的事,寧願捨棄兩艘也不要廢了一整階層的船

TRESS 10/04 22:19所以才說希望能不能,反潛型防空飛彈數量少一些,

TRESS 10/04 22:19防空型沒拖曳聲納,明明是在一起的東西被這樣拆成

TRESS 10/04 22:19兩個構型..... 這會造成部分任務,只能特定構型的二

TRESS 10/04 22:19級艦出動嗎?

TRESS 10/04 22:21但.....算了,至少目前輕巡開造下去了,還要等原型

TRESS 10/04 22:21艦debug哩

jump2j 10/04 22:28你拿海劍替代海弓?

Mystiera 10/04 22:38一條船閹成兩半來補數量不足的立即問題

Mystiera 10/04 22:39載台數量不解決連出任務的船都沒有

Hohenzollern10/04 22:47我國海軍輕型巡防艦=NATO定義的護衛艦

victoryman 10/04 22:49現在也只能等輕巡作出來再說了

victoryman 10/04 22:55頭都剃下去了

aegis43210 10/04 23:18直接做輕型巡洋艦就好了

aquarius360 10/04 23:30在台海戰場的話,最糟糕的是想要在上面塞滿彈的想

aquarius360 10/04 23:30法吧。

TRESS 10/04 23:41回前面jump 輕巡二級艦用海劍有什麼不對嗎?二級艦

TRESS 10/04 23:41又想塞海弓三 是不是?

ja23072008 10/04 23:44jump要表達的應該是一級艦不可能放棄海弓三只靠海劍

ja23072008 10/04 23:44

IECSWCF 10/05 00:11海鷹眼遲遲沒看到,應該也有人再卡XD