[討論] 從紅隼談專案黑洞
這幾天因為忙到靠北，所以沒有時間消化紅隼系列文章。
看到各位板友討論，讓我想起「專案黑洞」這個災難。
我們來看看紅隼「帳面」上的威力：
穿深400公厘鋼板
射程400公尺
可重複裝填
「一般人」大概是這樣想：
穿深400公厘均質軋壓鋼板
有效射程400公尺
戰場上單兵可自行重複裝填
結果中科院給出來的東西「實際上」是：
穿深400公厘低碳鋼，實際均質軋壓鋼板只有300公厘，陸軍實測只剩下220公厘均質軋鋼。理論值有效射程400公尺，實際上實用有效射程是200公尺
單兵要把發射筒帶回後方由透過程序裝填，實際在戰場上無法重複裝填
這樣的狀況，就是典型的「符合規格價值卻低產品價值」，也就是「專案黑洞」。這在軍工產業中讓專案經理恨死自己的地方：開規格時沒把清楚地把黑洞堵死，或者自己在開規格書時沒發現黑洞。也就是我以前寫的文章，以公司採買公務車舉例的狀況變形。
說真的，既然都做出來了，軍方買也買了，我倒是希望中科院能誠實些，把戰爭實戰規格寫清楚，這樣士兵才知道該如何最佳化使用。
畢竟對士兵來說，最好的武器就是手上能用的武器，只要規格夠準確清楚，請放心，生物都會自己尋找出路；士兵在確實知道實際規格下，會把手上的武器用在對自己最有效用的地方。最怕是帳面規格無法實用，讓士兵有錯誤的判斷。
好了，又到了美食副時間：
打五折特價的炒麵：
https://i.imgur.com/iYEt3MG.jpeg
打五折特價溜炒豬肉：
https://i.imgur.com/hmnsIrD.jpeg
沒有打折的辣炒牛肉：
https://i.imgur.com/xZXBNbK.jpeg
這次的美食副時間就是用實例來解釋點菜的專案黑洞…
--
楊家有女初長成
--
※ 編輯: Pegasus170 (142.188.222.213 加拿大), 11/09/2024 13:58:27
那麼，紅隼還有救嗎？
P板主要不要有時寫寫五大管理中的"(軍隊)人事管理"?
有救呀！就是誠實公佈實用數據，士兵自己會找出如
何使用。
是400低碳鋼，中科院的說法一直都是300-350 RHA
真是快受不了人事管理低能的顧立雄了
人事管理會讓我想飆髒話，還是先不要寫…
那我改一下
※ 編輯: Pegasus170 (142.188.222.213 加拿大), 11/09/2024 14:04:32
震O迅X也是專案黑洞典型
典型的詐騙 300RHA都不知道騙了多少人
關顧立雄屁事什麼都抱怨你路權專家膩
本篇美食才是重點!正好要外食! 專案黑洞...XD
看了美食，感覺胃裡也有一個黑洞（歪樓）
鴻準的股價比較實際一點
符合招標spec，所以理應中科院沒錯，此時要是把
"真實"的應用場景說出來，中科院會不會反而挨罵？
要說，也是開spec或是驗收的陸軍說啊...
整個專案 乙方的INPUT也是很重要的 一開始的需求
過程中 才越來越明確 也是很正常的
說反了，甲方才對
講到士兵自己會想出路，我就想各種戰時改裝，像手榴
彈綁六顆彈頭、把鐵拳30截短用莫辛納干步槍發射、自
制76管多管火箭發射器、老乾媽裝瞄準鏡當狙擊槍用等
等，只有想不到沒有做不到
就是開需求的陸軍製造了專案黑洞呀！所以專案經理
會恨死自己沒先釐清封鎖黑洞。
讓我最驚訝的是CH47裝可動式機翼，試飛員說裝了以後
機身震動變小，速度有加快，連降落的時候穩定性有增
加，只是後來沒普及
人事管理我記得好像是參四？ 參死到天亮不是浪得虛
名的
一二三四：人情作後
參四管裝備的吧
中科院好歹也是國家機關，鑽規格文字漏洞很不可取
相較於高拋線迫砲，好像只能當輕便的直攻型軟殺器
問題是一發十萬等同於一顆子彈一樣打的死
人事參謀官參一
玩文字遊戲太累了，標案開800、800，中科院就會給出
400、400了
前面還有回文說不要糾結射程，如果按教範或規格40
0公尺沒打到對方，自己不就等著送頭？
打甲車換成打人就解決問題
黃埔一直都是這樣渾水摸魚，抗彈板、頭盔都是這樣
用似是而非的規格打混唬弄
如果不從人事管理來獎優汰劣 那群劣幣會繼續搞黑洞~
不正本清源驅逐劣幣 日後各個專案黑洞會源源不絕
說紅準說紅隼有問題的，很明顯是在杯葛，想搞掉陸
軍的自製反甲能力
彈體模仿66 性能也就那樣了
彈體模仿66能仿到性能不變重量翻倍，也蠻強的
國軍兩年一調，你要怎麼期待不會有黑洞？
就是國家機關才會鑽文字漏洞，東西好不好不重要、案
子沒結年底考績就GG，反正兩三年後就調任他處高就
有救嗎？沒救了！這重量甘娜塞！重又沒用誰還想用？
上戰場第一件事就是丢水溝裏吧？
不改彈徑的話 只能弄成縱列雙彈頭
吹牛浪費公帑至此，中科院都不用有人下台負責嗎??
無人機也是，除了飛彈所，其他單位只有吹牛要經費
厲害嗎??
大家留意上方某個反串仔專門耍智障替本板招黑~先前
耍智障在本板某文留言說吊路燈的也是他(2022/06/04)
他其他智障發言含推崇俄國已總崩烏須打進俄本土打到
俄國無條件投降為止(2022/05/28)以便讓他版當"證據"
補全句意: 推崇烏 說俄已總崩 烏須.. 08:22
08:19 忘了講 他在本板是留言:"平時"就要執行吊路燈
45
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖雖然洪大記者通篇鬼扯，後續陸軍跟中科院也有出來澄清，但看起來有些人不買單： 梅復興 “小巧”！？ 紅隼隼比66火箭彈 (M72) 長了四分之三 (110公分 vs. 63公分)，重了一倍 (5.1公斤vs. 2![Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖](https://i.imgur.com/vcyAKqRb.jpg "Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖")
28
[討論] 最適合臺灣的步兵近程反甲武器這裡講的步兵近程反甲武器是指射程1500 公尺以下，全重16公斤以下。「最適合」的 標準包括以下： *射程（對移動目標） *穿甲力（對均質裝甲）![[討論] 最適合臺灣的步兵近程反甲武器](https://i.imgur.com/AWXRrCfb.png "[討論] 最適合臺灣的步兵近程反甲武器")
17
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖Saab官網上有把AT4家族的一些數據列出來 AT4CS RS 有效射程 300公尺，穿深也350mm，但是重量是標註<8公斤，那猜大 概也有7公斤多![Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖](https://res.cloudinary.com/dkkd45ayz/image/upload/f_auto,dpr_auto,q_auto,fl_progressive/w_1200,h_630,c_fill,g_auto/w_1200,h_630,c_scale/episerver/ba25d8f8-8aed-4580-98b8-c86ce4d0f9ca/saab-default-open-graph-image.png "Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖")
9
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30其實有效射程有沒有到400公尺不需要這麼執著 當年會從T65K2換成T91也是降了有效射程 為什麼？因為戰場環境變了 台灣都市化程度很高，相對來說城鎮戰的機會也高很多， 真的打起來城鎮戰時，交戰距離不要說200公尺，100公尺都是很常見的8
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30其他的先不管，現在每一方數據都不一樣搞得我頭好暈 至少東西是好是壞數據要一致才能有個判斷標準 以現在的澄清稿還有中科院官網的資料 (不知道官方測試的那台戰車是哪台，裝甲多厚)![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30](https://img.youtube.com/vi/RxpPEpJAbTM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30")
5
Re: [新聞] 中科院「高防護性複合裝甲」17日亮相「玄甲專案」是軍備局的案子，而展出的是中科院，單位根本不同 而且從今天刊出的展覽報導來看，防30mm機砲正是105砲貓正面裝甲的規格 所以這個只是中科院為獵豹專案研發的新複合裝甲的正式發表， 和玄甲專案無關，純粹記者亂湊![Re: [新聞] 中科院「高防護性複合裝甲」17日亮相](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/10/17/phpQggfoa.jpg "Re: [新聞] 中科院「高防護性複合裝甲」17日亮相")
X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初其實這些數字本身就有探討的空間。 一般說M72A2射程200公尺到底指的是什麼 ？英文維基上是這樣講的： Maximum effective ranges Stationary target: 200 m (220 yd)
![Re: [情報] 川普預計將任命盧比歐為國務卿](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "Re: [情報] 川普預計將任命盧比歐為國務卿")
![Re: [討論] 中共能突破第一島鏈嗎?](https://i.imgur.com/B9PRgQlb.jpeg "Re: [討論] 中共能突破第一島鏈嗎?")
![[分享] 俄羅斯電影製片廠向軍方捐贈古董戰車](https://i.imgur.com/buJmCufb.jpeg "[分享] 俄羅斯電影製片廠向軍方捐贈古董戰車")
![[情報] 烏克蘭針對川普政權提出新計畫](https://static.kyivpost.com/storage/2024/11/12/f2ed81bfb0c250e88a686106c8785cfb.jpg?w=1200&q=90&f=jpg "[情報] 烏克蘭針對川普政權提出新計畫")