Re: [討論] 橡皮艇登陸台海偷襲

※ 引述《joyca (joyca)》之銘言：
: https://i.imgur.com/lRXvemn.jpg

一,雖然這屬廣義的特種作戰,但其說法更像是情報部所屬的部隊,
而非軍方的.

前者可以長期駐敵後,本是其任務,
後者則有按需調動的需求,除非已經決策一段時間後就要攻打台灣.

二,
如果是前者,大可吸收與台有關聯之人員施訓培養,本就是真證件,何必做啥假證件.
只有後者人員才需要假證件.

三,
如果是前者,根本不需要什麼長時間的融入訓練,他本來就是台灣人了.

如果是後者,亦只有長期潛伏才有必要施訓,
如是戰爭前夕,大可偷渡入台,再由前者掩護下直接送到隱蔽處
進行封閉式管理,降低出包可能.

四,
一旦施行攻擊,即全面戰爭開打,其目標應是協助正規軍盡可能完成戰略目標,
而其安全性與生存性,就是在台灣當局尚未反應過來時施行凌厲打擊,
所以應該直指主目標,而不是去打一些有的沒的.

即便能潛伏五千人,台灣北部幾個主目標分一分就沒了,
很難分兵襲擊什麼警察局,兵工廠,彈藥庫,

而集中這麼大的兵力,本身就是很危險的事,一個不起眼的意外,就可能導致
一連串的曝光,所以並不是越多越好.

敵後特戰部隊一但地主國覺醒過來,只會被當成兔子圍捕,
其威脅都來自於隱密性與突然性.

: 從料敵從寬的角度來思考的話，我們都先假設偷渡都是有軍事意圖的，
: 最輕就是測試破口跟台灣方的反應，

要測試各種作戰,測完就收收回家,還要通知台方
我帶橡皮艇測了喔,你們該注意喔~

這事更像是特殊的個案.

: 嚴重點的就是已經有潛伏進來境內了，

...從國府遷台,共諜就有了,它講保秘防諜講了50年,這20年是沒啥人講,
但講或不講共諜仍然存在,一個存在70年的東西,
以前不緊張,現在看到橡皮艇就要緊張?

我的意思是說,該怎麼補漏補防,就怎麼補漏補防,
沒有必要神經兮兮.

: 但現在不用在戰時，
: 說不定人家在平時就在偷渡在台灣境內囤積兵力了，
: 多少偷渡客進來台灣有在注意這塊嗎？
: 在廚房看到一隻蟑螂，看不到的可能就是一個蟑螂窩

你以為是打紅警呀,

特戰兵訓出來技能練度都不會掉的喔,放在台灣一兩年沒複訓,早就退化了,
還囤兵勒~

敵後特工與敵後特戰是兩個不同的領域,
如果半年幾個月內要開戰,它可以冒險囤兵,但超過半年以上越久就越沒效益可言.

: 推 allan0926 : 沈睡者
: 推 allan0926 : 政府也應該要嚴審依親或結婚的情況
: → allan0926 : 畢竟是敵國，凡事都要多保持警覺性
: → allan0926 : 一旦攻擊發起時，潛伏的沈睡者花招可多了
: 推 wicer : 隨便炸個電塔 炸電信機房都夠給國家頭痛了
: → wicer : 真以為敵後作戰是要精銳在沒有補給的情況跟軍隊平A?

炸遠傳與亞太對國軍的影響還比較大.

嚴審其實沒啥鳥用,只是能起一些干擾作用,
要合法進來有太多種方式了,繞從第三國進入不是更好,
從你覺得很安全的第三國合法進來,那他就變沉睡者了,因為燈下黑沒想到.

換言之,保防系統不應該只"嚴審"某個方面,
要嚴,就全面都嚴,要寬,就全面都寬,作半套沒意思.

電塔,機房這都是民用設施,
凡舉大天災為啥都是軍方出動,因為民用都掛了,而軍方必要時可以不依賴,
只是效率比較低又不方便而已.

--