Re: [新聞] 國軍後備傳被美軍評為「虛有其表」 蔡英
原文恕刪部分
: 兩岸應該都很清楚登陸作戰上的地形限制
: 所以在防守方的傳統想定上面 應該會以上述新聞的14個灘頭為主(?)
: 守方想要堅守 殲敵大部於邊境
: 攻方急於打開破口來癱瘓 飛彈 雷達 機場 通訊 甚至進行重裝備下卸
: 武裝直升機相較於登陸舟波 速度快 可打破地形限制 低空飛行降低被雷達發現機會
: 只要兩棲攻擊艦數量拉起來的話
: 搶灘舟波 搭配 武直空騎突入 是否會變成另一個麻煩的問題?
: 小弟門外漢(戰時變成基層指揮官?) 感覺傳統演訓目標都是打擊搶灘地點的舟波
: 若空騎載具沒打掉 後續可以持續投送兵員投入戰場
: 這樣是否除了步槍外 也應該要強化後備單位的編裝
: 配賦 和 訓練 使用 反甲/反武直 的裝備?
: 傳統守方的想像就是像諾曼地那樣 你衝 我射
: 攻方應該也會想避免這樣的情境 在這邊只是做一種想像
我發現許多版友似乎對登陸作戰的印象還停留在諾曼第?然而現代戰爭講究空權,正如我在我前一篇回文中提到的,攻方不會在突破守方海空防禦網、掌握制空制海權後倉促登陸(除非在整體戰略上有不得不使其如此做的原因:例如國家陷入雙線作戰)。一個理智的軍事指揮官應該會做的是善加利用自己的空中優勢,派出空中轟炸力量對守方的以下三種目標進行不間斷打擊:
一、軍事及準軍事設施:包括陸海空軍基地、雷達站、兵工廠、軍事集結點、防禦工事、政府機關、警察機關。目標是盡量打擊敵陸軍有生力量、摧毀敵指揮系統、癱瘓敵政府。
二、交通建設:包括道路、鐵路、橋樑、機場、港口、運輸節點。目標是癱瘓敵運輸補給網路,使敵陸軍不僅無法補給、也難以移動調度。
三、資源設施:包括電廠、水廠、油料燃煤儲存設施、糧食儲存設施。目標是使敵全國陷入半癱瘓狀態,並在敵軍民中製造恐慌,打擊敵作戰意志。
在對以上三種目標進行打擊,將其摧毀或嚴重癱瘓後,才會進行下一步的登陸作戰計畫,而此時守方的陸上力量或在空襲中喪失、或因交通被破壞而無法集結作戰、或因缺乏補給而失去作戰能力。因此,完全擁有空權的攻方在進行登陸作戰時,守方陸上力量理論上是無力進行反擊的,不論其武器多齊全、人員訓練多精實。
台海戰爭下的守方陸軍,我個人認為有以下兩大任務:
一、作為治安部隊:在各縣市協助、或指揮地方政府維持民眾秩序,指揮民眾躲避空襲、分配物資,防止暴亂事件發生,衛戍上文三種敵攻擊目標以防止滲透部隊進行破壞。
二、作為工兵部隊:在上文三種敵攻擊目標遭摧毀、破壞時緊急維修、整備,使其能盡量恢復使用,以及盡量於敵潛在攻擊地點搭建防禦工事、製作假目標以干擾敵空襲。
是故,我個人認為後備陸軍(其實現役陸軍也是)的主要訓練應該著重在以上兩大任務,以我國現行四個月軍事訓練役來說,與其訓練一大堆在現代台海戰爭中派不上用場的「後備步槍兵」,不如訓練在戰時能輔助空軍、空防部隊的「後備工兵」,訓練內容可以包括:戰備跑道整備、臨時浮橋搭建、防空工事搭建、緊急道路、鐵路整備,以及參考南斯拉夫內戰的戰例,訓練製作假戰車、假飛機、假飛彈陣地等欺敵戰術。
我認為以上的訓練內容,在戰時遠比「T91步槍臥射」或「單兵手榴彈投擲」來的有實益許多。因為個人一直以來都相信,在台海戰爭中,空軍的失敗等於戰爭的失敗,因此陸軍應該以全力保護、輔助空軍及空防力量為作戰主軸(而非裝甲作戰、步坦協同作戰等)。一點淺見跟各位分享,還請不吝賜教。
--
很保守的打法 耗時間 美軍就趕到了
美軍真想阻止戰爭 在老共集結同時就會動作了
出兵台灣需要國會同意,至少要三週,時間很充裕。
印象中可以先派出海陸 國會事後追認?
平時這邊就有軍隊在附近 問題是預設都是中共會偷襲
那些鄰近的基地 讓他們無法快速介入 才從本土派兵
你講的那些交給警察單位會比較好 他們比較熟悉地區
真的要疏散 處理避難 也是那些平時就有在管控轄區的
當然,但戰時警力必定不足以負擔,且警察也無法執行我
文中提到的工兵任務
後備都是步槍兵的話(其實裝甲兵和機步也是),在最重
要的空戰階段只能待在掩體裡發呆,工兵至少能起到輔助
空軍和防空部隊的功用
疏散維安交給警察 軍人輔助 工兵任務還是需要專才
如果預設是解放軍會先偷襲美軍基地阻絕美軍介入台海,那美軍
民間人士+工兵部隊 除非書你把在民間從事建築業的集
之前好像有人提過 精X案時工兵部隊被大砍?
基地被打了還要國會同意才能行使武力?跟上次伊朗轟伊拉克美
合起來 去輔助工兵部隊 那才比較有差
軍基地那樣「雙方克制」嗎?
你自廢陸軍 你上述提到的空軍工作第2點就不用做了
你確定不是資敵?
情況是設計 那些基地短暫失能 無法幫助台灣 因為整
你會發現你的假定是建立在敵人陸軍存在時的做法
當敵人沒有有效的陸軍 空軍可以解放出來做其他事
個勝利條件就是短時間拿下台灣 讓老美無法介入
2 是誇張了點 運輸是慢了點 不會到無法運作拉 畢竟
您誤解了,我沒有要廢陸軍,而是改變其任務型態,從陸
上決戰改為輔助空防。
知道會這樣 所以設防也是各區防自己的區域
且陸上單位還有極具威脅性的陸基防空、反艦飛彈,敵空
軍仍然必須先解決這些威脅才能登陸
工兵要配合資材機具,不是靠人多。步槍兵本來就是基
礎訓練,打好基礎再談進階專長。
永遠不要想定敵人只能這樣那樣做 不會怎麼做 這種想法非
常大機率會被敵人達成戰略突襲的目的
工校士官訓要12週,再加上新訓4週,等於一個能用的工兵
受訓完就不能用了
N算是速成版的五週,現在工校要接軍訓役的二階段訓,
接訓量也不夠,除非工兵群被抓來接訓
工兵要土工器材,現在搞戰場搶修每種都是特種作業車代勞
這些在承平時期就有特殊車輛作業執照的人一直都有列冊
不是75年那種拉人自訓的無效率作業
至於治安協助,有個兵科叫憲兵,剩下的就是廢話
真出事把動員兵撥入憲兵進行地方治安維護,這是上百年來
早就SOP做到爛的老業務
柯林頓派航母來台海可沒等3週
“出兵”正常程序最少時間還是算一個月,但實施演訓
不用,假如演訓時受到攻擊就……北部灣事件?
中國的戰略不是遠決速勝嗎?要是有良好掩體的話要轟很
久耶,我還是認為中國飛彈轟完航母潛艦集中台東偷襲上
岸可能性較大
佔領台東有何好處?
佔領台東 台灣空軍就可以再見了
東部是台灣空軍本土最重要的戰力保存點
就是建安跟佳山,把整座山挖空當做地下基地
然後再用中央山脈當做地形掩護,配合中油在附近的大型
油庫而組成的超重要基地
之前好像有人提過 一旦開戰 海軍艦隊會撤到東部海域
其實無法偷襲上岸
是解放軍首波飛彈飽和攻勢 殘餘艦艇會集中在蘇澳中正海軍
基地 等於左營海軍基地被炸翻後 海軍母港往東部撤
工兵已經是專長兵種了 後備想投入這類專長訓還早的勒
先架構起守備旅規格應付城鎮戰保衛就算很好了
後備召集有幾成是屬於軍勤隊
那算類似二線工兵 但不像一線戰鬥工兵
軍勤隊是能運輸能開小山貓推土機挖土機
負責挖洞搬石擺水泥樁之類構工
不重要地段的填土處理道路彈坑也他們做
多數可以不用拿槍 但仍有表現空間
用飛彈與海上民兵繞路偷襲東部是有可能
但西岸還在時,大規模登陸佔領花東幾乎不可能
去東岸搞孤狼式進攻等於放棄自身優勢
退路太容易被中斷.
而且很難被陸基戰機掩護
只靠滑跳航艦的話 不只沒預警機
艦載機數字也只有島嶼空軍基地的零頭
美軍能在任意地方動手 是它本身實力太扯
它戰役基本都是數艘10萬噸核動力航艦
東部的地形 能登陸的地方也有限
單日架次可以壓過任何空軍基地的聯隊
東部那個幾乎垂直的海面的山壁根本上不來XD
工程/工兵都是專業 無經驗者磨個半年才能見習 至少要兩
年才能獨當一面 要訓練後備當工兵 就像五天就發汽車駕照
五天內能學的 都是些沒有技術門檻的民工活 沒有實質效益
台灣的現況 超過3/4的駕駛沒有自己換過機油 還要這些民
人學更進階的工程專業...這跟國情實在脫鉤太大了
不是和國情脫鉤,是作者與社會脫鉤太大了
東部垂直海岸山壁的區段主要在宜蘭花蓮之間,跟台東
屏東交界處,花東之間應該還有機會上岸,只是上岸後只
有一條海岸公路,很有機會讓海岸公路變成第二條死亡
公路
如果中國真的把登陸主力放在不易展開而且遠離政經核心
宜蘭烏石港以南也都是沙灘,同樣上岸後也是面臨沒幾
條路到西部的問題
的東部 那台灣作夢也會笑出來 你後續要怎樣增援+補給?
你說的就是勤召的內容,且真要受訓不如全體替代役
台灣守軍把幾條要道堵住 你就只能跳太平洋了
大批解放軍擠在海岸公路或南迴公路,當然就是陸航跟
空軍用力的給他燒下去
東部先不說登陸,看到那藍藍的岸際線你連下船都不敢更別說
登陸
如果是我當兵推紅軍 頂多騷擾東岸
派可犧牲棄卒死士 二線艦與武裝民兵鐵殼船
牽制東岸國軍的海空運補調度
根本不會考慮砸重本正規登陸
但我會假裝有這可能 吹牛也好
因為逼國軍與美日考慮這可能性
即使對方也知道87%不可行
即使登陸, 以後的物資增援太困難了
花東那邊涉水會死人,要LCM直接插到岸邊,兩棲戰車下
水可能會在九州上岸 XD
連徵召商船都要每艘繞出島鏈外脫離陸基掩護
有如二戰後期日本南洋運補 超凶險
東岸上岸可能要先搶大賣場物資
戰爭狀態傳統火砲就可以沉掉大部分鐵殼了,連騷擾都稱不上
吧
那個海浪跟海流很強欸XD
鐵殼船騷擾的三線漁港鄉鎮 應該不會有砲
我講的某次演習是後備小部隊在小漁港
附近防守敵軍的機漁船滲透騷擾
紅軍應該也不會蠢到讓鐵殼船去撞重要灘頭
那就變成玉碎不是佯攻或騷擾了
台灣東岸不少灘頭只要離岸50公尺 深度就直下500公尺
離岸100公尺 深度破一千公尺 派出重型潛艦搶灘?
所以要LCM直接插到岸邊,印象中88風災救災陸戰隊在太
麻里插過一次(誤)
查了一下88風災後合字號在大武跟知本海岸都搶灘過
每次水災 就凸顯海陸存在的意義
東岸沿海偏鄉常常就只有一條路
路坍了, 就得靠海上過去 又沒夠大港口
有很大路段就是南北向海岸公路,配幾條東西向連接縱
谷,剛好前後被阻斷就出不去了
2
雖然我覺得後備役就是守備步槍兵 對於開戰能後發揮的實際效用有限 不過綜合韓國與個人經驗 我建議可以採下列模式改進 1.召集時間制度化 列入兵役週期合併計算(服兵役4個月 教召4個月) 退役3年內:每年20天 每次集訓5天 日期固定周三~周日 每年參加4個梯次 退役4~9年:每年12天 每次集訓3天 日期固定周五~周日 每年參加4個梯次4
wiki資料: 075型兩棲攻擊艦 艦載機 30架各型直升機 新聞資料: 美國智庫學者易思安(Ian Easton)在《中共攻台大解密》中表示,6
重點在於後備部隊的角色與定位吧 如果一直都是像現在這樣每年大拜拜式的教育召集或同心演習 怎麼訓都不會有成果 你不能現役部隊精兵化 後備部隊卻只要"有人就好" 然後用上一代的部隊編制思維來打這一代的戰爭8
的 : : 色與任務大幅提升。總統蔡英文15日在臉書上也提及此事,強調讓常備、後備部隊一 起 : : 衛國家,是現階段國防事務改革的重點之一。 : : 美國在台協會(AIT)日前率軍事組人員在台訪問,據稱有所謂評估我後備戰力「虛2
先講四個月軍訓役,本質上,它在夠精實下,可以給出一個還算可以的步槍兵, 但有兩個問題, 一是這個時程太緊,有蜻蜓點水,教過就算的可能性, 二是只是步槍兵也不行,需要進階的部隊訓,才能算得上戰力. 有人講中高專長的問題,那的確是問題,只是根本沒人在乎,
爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性爆
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退不要再一直問為什麼守備旅沒有砲兵支援灘頭,海空軍去那了 3000米之內就不打了,一直在那講砲兵空軍怎麼不去炸灘頭的 因為那在前六集的劇情,後面到第七集步兵要靠自己 等第九集後可能才會有其他人參加 整理版63
[討論] 關於中共侵台(遭介入前)之可能戰況演變最近做了點功課 也在爬了不少板上的文 想確認下自己的認知 是否有誤?還請不吝指教 有錯還請別客氣直接噓47
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來真的不想噓你,因為至少你說了你的想法,而不是跟某些三信心一樣只會吹國軍無敵 你如果要那種超長程的火力,也不是用LT2000 砲兵火力目前僅有LT2000(最大射程 45) 勉可達敵登陸母艦換乘區前緣,欲達到擊敵於海上(60UP) 需建置長距/精準彈藥於敵泊地前,直接攻擊敵關鍵戰力27
Re: [新聞] 憲兵部隊大擴編 人數將逾萬人話說戰時會不會捉第五... 目前憲兵部隊的戰時任務: 支援地面部隊遂行戰地勤務之任務,而其任務執行旨在 藉調查、檢查、警戒、管制、巡邏、戰鬥等手段 維護戰場法紀,確保軍事安全,以防止地面部隊戰術行動受阻,有效支援地面部隊作戰。2
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲其實這討論到爛了,但不知道為什麼還是好多人不了解。既然N大寫了,小弟不才再 補充一些。 : 當面共軍部隊異常集結-大批次飛機轉場-各軍區拳頭部隊離開駐地-海軍演訓離開駐地 : 等等跡象、敵後諜息及友軍通報後,國軍會先提高戰備等級 : 從經常提高到應急,同時會開始準備動員整備- [del.] 軍武板應該服從十誡與正當防衛理論,承認我們中華民國的歷史,尤其是軍事歷史, 也不應該使用共產黨用詞,例如美帝。 討論陸軍與海軍的作戰計畫前,應該先看空軍的作戰計畫。 中共解放軍空軍在民國38年後,並沒有對我們中華民國造成太大威脅。
88
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初42
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?6
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)5
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)3
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」