Re: [討論] 船用燃氣渦輪機組用作緊急發電的可能性

henryyeh556605/20 09:14我以為現在核動力船都是機械>電能>機械？直驅主軸

henryyeh556605/20 09:14的話不就還要另外準備發電用的設備燃料？

mmmimi11tw 05/20 09:50用船來當做供電項目本來就不現實，所以才會說是緊急

mmmimi11tw 05/20 09:50供電，代表不是長期的選擇

MOONRAKER 05/20 10:29電推連福特級都沒做。那是以後的目標。

edison 05/20 10:53核動力船的發電應該是燒開水剩下的蒸氣來推,然後

edison 05/20 10:53備用的吃油

x86t 05/20 11:05A1B一座就可以發125MW的電喔

sdiaa 05/20 12:13核三#1林口#3麥寮#3大潭#6興達#2大林#3嘉惠#2歲修中

sdiaa 05/20 12:14歲修中加起來是4560MW 要36台A1B

sdiaa 05/20 12:18跟米軍航艦一樣前面大修時程超出預期 後面越排越長

sdiaa 05/20 12:22長到天氣變熱還沒歲修完

kuma660224 05/20 12:23今年產業太旺 沒有5窮6絕也是原因

kuma660224 05/20 12:24每次看到出口又創新高 台電就很抖

kuma660224 05/20 12:24傳統出口旺季是Q3/Q4

kuma660224 05/20 12:25排定的歲修 提早遇到生產大旺季

sdiaa 05/20 13:06今天核三#1林口#3開始測試 中午還有多的電可以把日

sdiaa 05/20 13:06月潭下池的水抽回上池...

kuma660224 05/20 13:11核三原訂”在錯估的淡季”歲修到26日

kuma660224 05/20 13:11現在是全力提早讓它回來

fantasyhorse05/20 13:21噗..備轉抓太低

rtwodtwo 05/20 13:42主要是太陽下山後的太陽能缺口很難填補

rtwodtwo 05/20 13:43尤其今年缺水太嚴重 慣常水力基本上全滅

kuma660224 05/20 13:47其實該鼓勵部分產業 改短期夜間開工

kuma660224 05/20 13:47雖然那對24小時不停的半導體沒用

kuma660224 05/20 13:49https://reurl.cc/MZnGLp

kuma660224 05/20 13:51太陽下山後 沒太陽能應是無所謂

kuma660224 05/20 13:51太陽能是擠出來對抗中午午後的尖峰用

kuma660224 05/20 13:52離峰用掉掉3成時 備轉超高 不缺電

edison 05/20 13:55核三已經在路上了,今天應該可以過關了

kuma660224 05/20 13:57水力發電跟缺水可能關係不大

kuma660224 05/20 13:57因為是夜間用過剩電力抽水蓄能

kuma660224 05/20 13:58白天放水發電 夜間再抽回來 當電池

kuma660224 05/20 13:59水應該是有循環再用吧

sdiaa 05/20 14:00林口#3麥寮#3也開始煮開水了

rtwodtwo 05/20 14:14你講的是抽蓄水力 全台就日月潭那兩套 其他是慣常

rtwodtwo 05/20 14:14水力 放掉就沒了

sdiaa 05/20 14:35放水發電下去多數有攔河堰接起來作民生用水

sdiaa 05/20 14:37翡翠石門烏來 跟大甲溪上游一連串都是

sdiaa 05/20 14:38沒有浪費只是不能一直發電

x86t 05/20 14:49大甲溪一串1137MW 明潭大觀2600MW 沒有水可以放差蠻

x86t 05/20 14:49多的...

edison 05/20 14:52日月潭的抽蓄原本設計是夜間離峰時用便宜的核電把

edison 05/20 14:53水抽回去,現在變成要用貴貴的火電去抽,跟本是賠錢

edison 05/20 14:54生意,算綠電的時候還是把抽蓄的算進去,真是ooxx

fantasyhorse05/20 15:09台灣能源本來就要求多樣化去互補，愛搞信仰怪誰

rtwodtwo 05/20 15:31核電就核廢料無解 台灣就這麼小是要擺哪?

kuma660224 05/20 15:32只拼壓制尖峰的話 太陽能反而最佳解

kuma660224 05/20 15:33晚上沒太陽 但白天它專門救場

kuma660224 05/20 15:33不會有晚上無法關機而過度發電問題

kuma660224 05/20 15:36現在中午太陽能尖峰輸出已超越核電

kuma660224 05/20 15:36當然這不是相互取代的問題

kuma660224 05/20 15:37是太陽能特性適合壓制中午尖峰

kuma660224 05/20 15:37去年疫情導致太陽能材料進口有受阻

kuma660224 05/20 15:38沒達到原訂裝機量

immmy 05/20 16:18推文的解答真清楚...

verdandy 05/20 16:32核廢料要看哪種，高階的核廢料反而體積小

verdandy 05/20 16:32某種程度適合擺台灣。目前炒的主要是低階

edison 05/20 16:41高階核廢料從來沒有存放的問題,3~40年來它一直在

edison 05/20 16:41那裡, 我想未來也是

mmmimi11tw 05/20 16:53那些搞核廢料深地層處置的國家能成功是因為他們的地

mmmimi11tw 05/20 16:53質岩盤非常穩定，台灣可沒有這種條件

a5mg4n 05/20 17:06日月潭抽蓄當時的目的更像避免火力夜間停機，協和曾

a5mg4n 05/20 17:07經每日起停過，出了一堆問題

a5mg4n 05/20 17:08另外日月潭不是純抽蓄，水量許可時下池也可以放流發

a5mg4n 05/20 17:08電

edison 05/20 17:14核廢的問題在被污名化的嚴重,墾丁曾經是台灣人喜歡

edison 05/20 17:15去的地方,北海岸的金山.萬里假日人也從來不少,講到

edison 05/20 17:15最終存放場就起乩了

kuma660224 05/20 17:57核廢也不能說污名 就真的沒好處

kuma660224 05/20 17:57你問在地議員會像捷運爭取設立嗎？

kuma660224 05/20 17:58管他洩露機率多低 房價就先跌了

kuma660224 05/20 17:58這是真實利益問題

a5mg4n 05/20 18:16在本島地圖上畫個20km的圈，幾乎不管在哪都會和重要

a5mg4n 05/20 18:16設施重疊

kuma660224 05/20 18:36若能海拋廢料 能解決很多問題 但不可行

verdandy 05/20 18:38八里二級廢水海放就有爭議了，核廢料海拋啟不飛天?

kuma660224 05/20 18:46日本想放稀釋廢水也搞成國際爭議

kuma660224 05/20 18:47不用講啥科學上喝稀釋的不影響健康

kuma660224 05/20 18:48現實就是人類社會沒這麼好搞定

fantasyhorse05/20 19:11要火力又吵空污 吵三階XD..

Re12345 05/21 11:25Tacoma到現在都算荒涼的地方 就更別提1930年代了