[討論] 中國運-20的三門四路空投
https://indsr.org.tw/tw/News_detail/3394/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%81%8B-20%E7%9A%84%E4%B8%89%E9%96%80%E5%9B%9B%E8%B7%AF%E7%A9%BA%E6%8A%95
縮 https://reurl.cc/DgyeD6
中國運-20的三門四路空投
歐錫富
《央視軍事》2021年6月1日報導，解放軍陸軍第82集團軍某特戰旅，跨區機動至豫北某地，展開整建制集群跳傘訓練。千米高空，運-20運輸機左右兩側和尾部艙門同時打開，特戰隊員分四路依次跳出艙門。人員密度大、相對距離小，特戰隊員不斷調整姿態和隊形，終於安全著陸，完成首次集群傘降。[1]
三門四路空投效率高
所謂「三門四路」，是指飛機左右兩側主登機門及尾艙門同時打開，形成三門。兩側主登機門各有一路跳傘，開闊尾艙門同時形成兩條投送兵路，從而形成四路。這種空投模式最早由俄羅斯軍隊創建。在運-20之前，解放軍最大運輸機即是從俄羅斯引進的Il-76。運-20的三門四路空投，延續Il-76模式。空投效率對於運輸機至關重要。運輸機在空投時處於高速飛行狀態，空投時間越長，裝備和兵員投送後在地面散布範圍將越大，不利於快速集結。運輸機滯空時間長，容易被敵軍雷達偵測，暴露目標。三門四路空投，實現空投效率最大化，在最短時間內完成兵力出艙，縮短運輸機滯空時間，也縮短傘兵在落地後的分散距離，能夠迅速形成戰力，也提高運輸機的空中生存能力，減少遭遇火力打擊的風險。[2]
運-20完成日夜三門四路空投
2020年8月運-20在西北戈壁高原，首次進行日間三門四路空投。高原軍用機場內，數百名傘兵攜帶大型裝備，按照作戰編組登上運-20，直飛目標空域。抵達空域後，空投裝備從運-20尾門投下，隨後另1架運-20搭載傘兵以三門四空投，精準平穩著陸，快速實現人裝結合。這次參演部隊是空降軍某合成旅和西部戰區航空兵某團，運-20還空投山貓和107mm火箭炮等空降軍裝備。[3]
除了日間空投外，運-20最近首次展開夜間三門四路空投。夜間空投對空降兵而言，實為艱鉅的作戰任務，但其優勢在於隱蔽性強，機群可利用夜幕掩護實施滲透突襲、低空突防、跨區機動。但難度也顯而易見，暗夜環境下，視線受阻，不利於觀察和判斷空中和地面目標。空軍空降兵軍空中突擊旅，日前使用運-20在夜間進行三門四路的飽和空投。此次夜間空投，強化運-20全時段作戰性能。[4]
運-20尚未成為運輸主力
運-20空投能力台灣需要關注，但運-20多次亮相各種航展、閱兵活動，執行各種軍事任務卻不多，而且多是抗疫、援外等宣傳性質（表1）。由此可見，除了國產發動機未能取代俄製發動機，運-20可能還有些技術問題有待完善。[5]短期內運-20仍然無法取代Il-76，成為解放軍空軍的運輸主力。
https://i.imgur.com/pjIswX7.png
[1] 〈特戰隊員三門四路千米高空跳傘演練〉，《新華網》，2021年6月1日，https://bit.ly/3x6v3OL。
[2] 〈甘若水：運-20「三門四路」飽和空投夜襲〉，《思考香港》，2021年5月25日，
https://bit.ly/2T4vavk。
[3] 〈運20首現「三門四路」跳傘〉，《每日頭條》，2020年8月25日，https://bit.ly/2TDeOdk。
[4] 〈兵貴神速/鯤鵬三門開啟四路空投傘兵〉，《大公網》，2021年5月24日，https://bit.ly/3wY5r6z。
[5] 〈運20引擎升級 降油耗釋潛能〉，《大公網》，2021年1月4日，https://bit.ly/
2SZFZii。
--
還不能取代？ 不是有好幾篇官媒把y20拿來跟全球霸
王超級比一比了？ 結論還都是 #覺得不輸
運20拿來台海 空投台灣大概也輸了 不然都是刺針的靶
經驗超肥
夜間隱蔽性強的前提在於防守方沒有任何雷達或紅外線
的偵測管道呀
雷達才不會管你是不是夜間
學帝國軍傳統潛艦背特戰小艇上岸才是唯一解
從空中進來十之八九變刺蝟 海邊還有一堆海巡雷達站
美軍連對付中東也不敢用運輸機直衝
幾套點防空飛彈就能造成戰史大災難
戰略運輸主要用法是飛友軍控制區
5分錢或送Coser加入友軍作戰
這個？
中國敢用運輸機那除非我們的飛彈陣地都被殲滅，但很
難，光是機動部署就可以保有一部分戰力
所以解放軍成立了兩個空中突擊旅，就是因為傳統空
投其實在現代戰爭中用途越來越小。
空降旅可能也有一部分轉型空中突擊旅
想釣齁 今天出了四發WS20的圖
所以說啦 自主研發/整合有時候是個很奇妙的形容詞
現代防空飛彈那麼猛 玩大規模空投只有送死而已
又不像二戰還能冒敵火硬投
老話題：不必現代防空火力，台灣天際線和田地
讓台灣沒幾個安全的空降場
空降對PLA在南海低烈度衝突跟越南搶島還是很有用吧
反正越南空優一定搶不贏PLA
可以，但僅限防空火力不高的地區衝突
解放軍CVBG空襲點掉防空陣地+搶空優 本土飛來的運20
迅速投送部隊搶佔製造既成控制事實
感覺還行啦
練這個有助於插手非洲政治啊
要前進非洲的話還需要更多海外基地 目前吉布地一個
不夠
解放軍那CVBG連對付越南都很拼
其實是要靠陸基優勢機群
遼寧山東那種架次是自衛CAP用
幾乎無法組織成 Alpha Pakage
能運用架次太少了
運20/IL76的空運比較適合飛送南沙
平時南沙養不了多少兵力 戰前迅速增援
可以短期增加飛彈車與油彈後勤
也是啦 J16大隻腿長 打越南的話確實不用靠海航
美帝現在想要用法也是飛送友方島嶼
快速部署火力 而非叫母雞衝進火網
因為現實是機動防空系統 太難清掃
那也絕對不是幾次打擊就能搞定的
現實的敵人是會關機躲起來 擺誘餌
等運輸機上場才發現太樂觀就完蛋了
再加上前段時間V22跟C130聯合的野地起降演習
帝國軍的終極打帶跑戰術真的越來越浮上檯面了
終極戰術浮上檯面的不是用火箭快遞30分100頓嗎?
爆
[分享] 中國海事報告：解放軍空降軍聯合登島作戰中國海事報告：解放軍空降軍聯合登島作戰 China Maritime Report No. 19: The PLA Airborne Corps in a Joint Island Landing Campaign 美國海軍戰爭學院中國海事研究所 2022/03/10![[分享] 中國海事報告：解放軍空降軍聯合登島作戰](https://i.imgur.com/wnXhx4tb.png "[分享] 中國海事報告：解放軍空降軍聯合登島作戰")
53
[閒聊] 大氣層突入，美空軍想從太空軌道空降部隊縮網址: 摘要一下內容 由於 SpaceX 的「星艦」（Starship）正在緊鑼密鼓測試，因此美國空軍今年花 900 萬 美元，針對星艦的軍事運用，做了初期構想和資料研究。將來空軍希望藉由星艦，1小時![[閒聊] 大氣層突入，美空軍想從太空軌道空降部隊](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2020/06/19120017/awrzp-nlxq4.jpg "[閒聊] 大氣層突入，美空軍想從太空軌道空降部隊")
11
[討論] 空中機動裝甲車的現代趨勢幾個原因: 1.滑翔機墜毀率很高 二戰中幾乎沒有哪次滑翔機機降作戰是全機安全著陸的 2.二戰後直升機機降作戰開始發達 直升機空中機動的安全性比滑翔機甚至傘降都高出太多![[討論] 空中機動裝甲車的現代趨勢](https://img.youtube.com/vi/H5U2fUgZh-g/mqdefault.jpg "[討論] 空中機動裝甲車的現代趨勢")
5
Re: [提問] 未來戰爭科技的進步 坦克車是否會過時?戰車還算好的 傘兵才是絶滅危惧種 現在大規模傘降戰術就是個花架子 用來表演給閱兵看的 實戰中運輸機根本不敢慢慢飛過空投區上空![Re: [提問] 未來戰爭科技的進步 坦克車是否會過時?](https://img.youtube.com/vi/aEb6UI4S3QQ/mqdefault.jpg "Re: [提問] 未來戰爭科技的進步 坦克車是否會過時?")
2
Re: [軍武] C-17可以裝的下大洗多少台戰車阿?C-17 可以載一台 M1A2 阿帕契好像看情況，理論上硬塞可以塞2台 不過目前幾乎都是載一台影片居多，反正就是把針刺飛彈 拆下來 而不是整台直接運。![Re: [軍武] C-17可以裝的下大洗多少台戰車阿?](https://img.youtube.com/vi/Qe1SyXE3ms8/mqdefault.jpg "Re: [軍武] C-17可以裝的下大洗多少台戰車阿?")
X
Re: [討論] 共軍攻台的單位/武器/目標/應對？其實空中突擊旅現在還沒有完全形成戰鬥力， 很重要原因是直八G和直八寬體型尚未進入 量產，而導致重武器不足。 目前空中突擊旅只能投入戰鬥少數輕步兵， 以吊裝山貓突擊車作為陸地主要機動工具，
![[討論] 解放軍犯台可能性?](https://img.youtube.com/vi/XfAyrnGJVcY/mqdefault.jpg "[討論] 解放軍犯台可能性?")
![[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎？](https://i.imgur.com/2fkMEWab.jpeg "[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎？")
![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30](https://img.youtube.com/vi/RxpPEpJAbTM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30")
![[討論] M72和紅隼穿甲力考據](https://i.ibb.co/YbzVCRt/IMG-5002.jpg "[討論] M72和紅隼穿甲力考據")
![Re: [討論] 解放軍犯台可能性?](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍犯台可能性?")