Re: [情報] 拜登政府同意出售M109A6
: 以上述看,40輛M109A6,陸軍應該是拆成二個營來部署,打散拆到各砲營的可能性極低,
: 因為A2與A6的砲管不同,至少得升級為A5+才有混編的可能.
其實這個只是買第一批而已
之後還會有第二批 第三批
因為以現有消息是打算買個一百多輛
與其說是分拆不如說會直接填補舊車的位置
端看臺灣現役A2之類的舊車剩多少正在用,二、三換一或是一換一都有可能
: 買了PGK,千多組....沒買M982.
: 感覺會放在21砲.
PGK是我之前就很推薦的,
是相對來說更適合臺灣的一個方案,畢竟成本較低的情況下能買更多彈藥才能抵擋潮水
般一波波的攻擊
我還以為老美會不肯賣,能買到真的是太好了
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002
--
又不知從何來個很推薦PGK套件的“先見之明”了,之
怎麼,M777你沒跟上不怪你, 你最愛討論的雷霆兩千怎麼沒跟上呢? 文章代碼(AID):
#1P8aFYex來,不要說我對你不好,找給你了喔
前不是說美製裝備要“加錢”
Ja先生,要加錢的是您那一百輛魚叉飛彈車。
換另一些自走炮 那那一坨二戰跟跟越戰凹到現在的牽
引炮啥時要換一下...
便宜能用打了人撤走的砲兵陣地或是掩體山洞內的反擊用也是可行的
短短一篇錯的很多,M109A6完全不確定是否增購。然
後這裡又分得清第一批次跟後續批次了,陸射魚叉表
示XDDD
這是常備兩方部隊都會用得到的又快上手的裝備欸
A6不是買來汰換A2的。這次軍售重點之一在於如何落
實之前陸軍宣稱的A6帶領A2,協同射擊任務。
還有認為不會賣的是神劍彈,因為卡到瑞典產權。
牽引砲不能跑人力需求又高,國軍應該不會想弄
M777可以用直升機機動 用飛的
直升機很吃緊的,而且油不知能撐多久
這次並沒提到清單,報載的都是4月份台方提出的
m777很輕啊,輕鬆拉
我們又沒直升機機動需求 去收M198就好了
覺得是先求有,先升級到一般砲兵水準。往後再升級
或買更高級就比較容易了。
M777還是不夠輕。UH-60M的吊掛上線是9000 lbs,但是
M-777A1 就已經重9300磅,如果我們想要射PGK或是Exc
alibur還需要更新更重的M-777A2,所以台灣唯一能吊
掛M-777的只有CH-47。UH-60M只夠吊掛M-119。
潛艦、F16、M1、巡防艦、A6、魚叉…還肯花錢?
所以我上某篇有說 臺灣花的錢跟項目其實並不小
現在氛圍,陸軍應該不敢喊增購,先落實A6帶A2再說
感覺牽引砲會跟65K2一樣,塞給後備跟守備單位繼續苟
延殘喘用下去
增購的前提是已經規劃好 就看之前說要買一百輛的是不是取消還是變過了
反正從境外到濱海就海馬斯、魚叉、雄風、M109打一波
,那些牽引老砲就跟後備單位一樣是最後一道防線,既
然是最後一道防線,射程短就也沒差了
至於人力問題…反正後備靠動員湊人相對簡單
個人悲觀認為:除非發生演訓火砲爆炸出人命,不然
那堆牽引砲要換應該很難
那堆牽引砲其實可以當消耗品,多弄一些預備陣地,
萬一要撤離,人員直接上車閃人,到下個預備陣地。
不然學韓國把老式牽引砲和5頓車整合成自走砲也可。
m198美國不是都當廢鐵賣嗎? 買家出運費
乞丐陸軍就沒興趣 二戰越戰老砲繼續撐
韓國那套方案都講好幾年了,本來就很適合台灣,可以
減少人力增加機動力
我記得以前看過砂石車榴彈砲的文...閏八月時期w
砂石車榴彈砲系列好像到千禧年後的各大論壇還是很常
見 什麼跑去南投整備後就開碾的腦洞大開的想法
我還是覺得國軍的二戰老炮真的要慢慢換 跟老美技轉
前一代的技術自行生產也行 不然真的太老也太浪費人
力了 老炮就放去博物館或是真的封存起來真的開戰到
極限動員狀態再拿出來用吧
砂石車運牽引砲這想法真神ww
想辦法把火炮塞到載具上就是最早的裝甲作戰載具的
構思啊 這想法其實是很直覺很基礎的 但對現代來說
砂石車+牽引砲這技術量太低就是
而且其實砂石車作為軍用載具來說至少在台灣並不適合
等你實現囉,加錢
牽引炮到現在還是在陪砲兵部隊下基地, 全部淘汰要在
田中斗六看M109跑來跑去了嗎?
用M101在濁水溪兩岸測考是怕打太遠誤射。
M101幾乎是用永遠不退的 因為測考
無論你最後用哪種155,操作規則
其實技術上跟M101原則一樣,
所有砲兵訓練時都會學M101
測考也常用M101,複訓熟悉
他未來只是凋零 往備用/訓練用砲走
為什麼不進一些M198來汰換掉拖砲跟外島陣地砲
照之前陸軍的期刊說法,一些「機步派」的人的說法是
考慮到如果要用雲豹南跑到北,拖砲最大時速7X公里完
全跟不上,所以拖砲完全沒有用,只有一些達到路面速
度100+公里的能選。對於偏裝甲的來說,應該有M109就
已經滿足了。M198沒人支持
因為拖炮就是在陸軍預算的最尾端 而且不管是輪甲或
裝甲派 拖炮都很尷尬 一方面對於能跨區支援且公路
時速100的輪甲來說 戰時等拖炮上車/整地/放列的時間
輪甲都不知道跑多遠了 所以輪甲派要求的是突擊炮車
或輪甲迫擊砲車 真遇到打不動的直接CALL武直
而裝甲派也看不上生存性跟野地機動性差的拖炮 他們
要得是自走砲車 所以在這兩方面都不討好的拖炮
就只剩下純守備的步兵單位需要 預算自然就是排最末
即便是全換確實是不需要多少錢 但就是每次都會有更
高優先級的東西要買 另外先進拖炮扣掉M-777之外
省不了多少人力/重量 相比老炮多出來的射程
也需要更多觀測單位才能發揮其作用
這方面要提昇就不是小錢能解決的了
我看陸軍之前跨區研究報告是沒說不行
或者說還不是最大問題
因為跨區目前最卡的環境是履帶
履帶代用品嚴重拖累機步增援速度
這要先解決 其次才是砲要不要上車
所以105輪砲弄到錢 已在研發階段
而榴砲用牽引或上車還能再等等再討論
起碼那不是要上板車的麻煩東西
優先解決系統中最卡的那個瓶頸
爆
Re: [新聞] 年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路要談徵兵這個問題,要先確認幾個基本事實: 1. 恢復一年兵役將增加約六萬的兵員。以義務役月薪1萬5仟元計算,一年薪水就要60K x 15K x 12 = 10.8B,也就是108億。這還只有算義務役士兵薪水,還沒算上各種吃喝拉撒食衣住行,以及回聘退役志願役軍士官來當幹部的薪水。全部算起來,什麼武器裝備都不算,光是各種人事行政雜支等的增額成本可能就超過200億臺幣; 2. 現代戰場上大多數的傷亡來自重型武器的傷害,包括砲火、炸彈及飛彈等等,這點對於交戰的攻守雙方都適用,對弱勢方(守方)更是如此,因為強勢的一方為保全戰力,會用火力壓垮對方後再試著無血開城; 3. 臺灣防衛的根本在空防和海防。或者更直接一點講:臺灣防衛的重點在於阻止對方一直在臺灣頭上丟炸彈,以及擊毀對方的各種空中和海上登陸載具。這是因為前者做不到對方就會製造大量傷亡,徵再多兵都補不上戰力缺口;後者做不到對方就會源源不絕載運兵力進來,要跟對方比陸軍規模不會有任何勝算。 好,如果同意這幾個基本事實,我們就可以分析一個問題:恢復一年徵兵到底划不划算?要比較划不划算要跟其他選項比。恢復一年徵兵,不算武器裝備成本、不算訓練和維持成本、不算對全志願役單位的影響、也不算社會成本,最起碼的成本也是一年200億。那能幹嘛呢?爆
Re: [情報] 德國拒絕提供烏克蘭一百輛貂鼠式步戰車看到有專家在說明前因後果和分析,覺得很棒所以大概翻譯一下 因為我是靠google翻譯成英文來讀,所以寫錯請見諒 1. 引爆爭議的一百輛貂鼠不是德軍的庫存,而是早就宣告廢棄的陳年裝備32
Re: [情報] 波蘭宣稱採購500套HIMARS如果這消息是真的, 那台灣增購HIMARS的可能性就會增加 (不是一定,但是可能性不低) 近20年來美國軍售都是採團購模式 開個團購邀各國一起來買,台灣買阿帕契是如此14
[討論] 臺灣砲兵的未來從烏俄戰爭有一些啟發,以下一些想法。先講結論: 1. 現有配賦旅級的管式火砲生存率太低,應該打散直接配給個聯兵營/步兵營(以下統稱聯兵營) 2. 旅屬砲兵在雷霆兩千的導引火箭服役後,全部換成雷霆兩千 3. 現有各聯兵營下的120迫砲裁撤,全部集中起來供未來義務役組成的迫砲營守備灘頭和重要地帶用 I. 管式火砲的問題和解方15
Re: [新聞] 傳台美討論聯合生產武器 美國務院:檢視最可能合作生產的項目應該是刺針飛彈,以臺灣的需求量來說,再補個兩三千發也不為過, 另一個可能性是臺版M109A5+,由美方提供 零件,在臺灣進行現有M109性能提升。這 其實是最快的項目,但是就看國防部的態度11
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來本來要繼續寫別的東西,不過先回應一些事情好了。 有人說把各榴砲營分拆編入各聯兵營會壓垮後勤,問題是:貴官你也承認那些砲兵開火後活不了多久,死光的單位是要如何壓垮後勤? 這是悲觀一點的想法。樂觀一點的的想法是:沒人規定你一定要編一整個連進聯兵營啊!現有榴砲基本上就是無戰力單位,一開打就等著全部死光光,要放那麼多人送死的意義在哪?一個砲連8門M114,只編4門進聯兵營不行嗎?其他火力需求用遊蕩彈藥補足不行嗎?遊蕩彈藥不會買不到,而且老美還一直催著你要買,接下來不買可能還不行。 另外,要扯什麼沒有超長射程的需求,先不提這其實是雞蛋問題(到底是沒需求才沒工具,還是以前沒工具所以才沒需求,要先搞清楚),現在在搞的雷昇案就是「射程超長」的導引火箭,難道國防部的也都不懂?而且有人就是搞不懂(或者不想懂),這裡在說的是「砲兵的未來」,雷霆兩千不只是會有單彈頭的增程導引火箭,還會帶導引次彈頭的版本,每一個都是超長射程,難道也都是國防部不懂? 回到原本要繼續講的話題。有人說到要編榴砲進聯兵營裡,至少要自走砲。這我同意。現在做不到,但未來應該要考慮。幾個可能性考慮如下:10
Re: [討論] "步兵"戰術影響訓練內容關於台灣砲兵 摘錄自 [軍談]M777超輕型牽引式榴彈砲,會是國軍砲兵的最佳解嗎? 廖英雁3
Re: [情報] WSJ:美國考慮近期援烏M1主戰車Politico記者說,有情報說是30輛M1 (原本說是30~50輛) BBC記者說,情報顯示目前已經有幾個國家會軍援豹二,合計可能約一個營(50~60輛)1
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來有沒有直接支援不是重點,你沒有看懂 重點在於那些榴砲相當於當步兵營的120迫砲來用,因為分散部署和壓低彈道就意味著射程下降,所以除非條件許可,不然實用射程會連10km都不到。那既然你都已經當120迫砲用了,那幹嘛不直接整併進去聯兵營? 目標獲得那是本來聯兵營就要建立的能力,不然聯兵營建置旋翼無人機的意義在哪?至於測地那更是荒謬,早800年前就該要有自動化的測地方案,測地根本不該那麼耗時耗人力的 就我所知,機步旅的砲兵還是用M114,不是用M109,因為速度問題 : : 2. 旅屬砲兵在雷霆兩千的導引火箭服役後,全部換成雷霆兩千1
Re: [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年上面的意見沒有反對的意思。這裡要說的是:軍方整個拘束-打擊的操作已經脫離現實而不具實質意義,去徵兵然後塞人進步兵旅裡更沒意義。 說沒錢所以只能這樣幹,這種理由其實也是蠻怪的。徵兵多徵個六萬多人,一個人月薪6510元算,一年就要五十億左右,這還沒算幹部薪水、吃喝拉撒、最最最基本裝備後勤等等成本,所以算一算,再怎麼省,一年一百億絕對跑不掉。一年一百億,十年一千億,難道湊不出60個攜帶偵蒐設備、飛彈和火砲的輕裝步兵連不成? 當然也許要做一些「困難」選擇,例如戰車數量下修到500輛左右,人力編實後多餘人力釋出,但再怎麼樣都好過現在這種搞法。 : : 1. 軍方知道自己有問題,但不見得完全對症下藥。所以像是募兵制之類的制度, : : 其實是軍方自己推動的結果,目的是為了改變一些長久以來的弊端,