Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡
※ 引述 《Hyasui》 之銘言:
: http://reut.rs/3s52i4P
:
: 路透社有新聞了
:
: https://i.imgur.com/u8TPl4r.jpg
: 看了一下內文沒看到引述的消息來源
:
: 留給英文比較好的版友發揮了
:
: Taiwan's Defence Ministry said on Monday it was considering alternative weapons
: options after the United States informed it that the delivery of an artillerysy
: stem would be delayed due to a "crowded" production line.
:
: 美方的理由還是所謂
: 生產線爆量
:
: 我是不太信啦@@
自由時報也出了新聞,算是證實了
國防部的官方說法,看來就是「產線排擠」交付大延期
所以美方改提供增購海馬斯的選項
總之就是自走砲不買了
(沒講「取消」,但就是因為延期知難而退)
錢應該會拿去買更多海馬斯
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3912652
國防部今日下午表示,「M109A6」自走砲軍購案因產線排擠,美方告知最快於2026年後方可交運,並提供我包含「海馬斯」多管火箭系統在內,其它更精準與遠程的替代方案選項,我方目前正審慎評估中。
國防部表示,考量台澎防衛作戰精準打擊火力需求,待完成替代方案研議後,下會期將併預算案送立法院審議後執行。
=======
台灣學者的意見
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3912581
對此,軍事專家、國家政策研究基金會副研究員揭仲今日表示,美國此一決定將導致國軍砲兵射擊指揮自動化程度,短期內難以大幅提升,嚴重影響國軍提升本土防衛作戰的能力,而華府近期一再「建議」我方應採取恢復義務役、建立國土防衛隊等措施來提升國土防衛能力,卻又取消在國土防衛戰中具有相當功效的M109A6軍售案,在邏輯上顯得前後矛盾,這似顯示台美雙邊國安決策階層間溝通,已產生不小的問題。
--
就要我們做什麼都配合,臨時搞這齣邏輯XDDDD
這件事最讓人擔心的就是前後不一致的態度吧
Himars 的定位和帕拉丁的定位差有點多 這個增購建
議也是很謎
有雷霆2000還要養海馬斯喔!除非順便賣ATACMS
已經有買atacms 了
A6本身就超級好搭配的,不管機動性還是戰場佈置,
對國土防衛不管是打城鎮戰或是殲敵灘頭都很棒的選
項,重點是還是美軍現役而且造價CP值爆表
所以多管火箭有比自走砲好嗎?
用途不太一樣阿
定位不一樣的東西啊
中央社也報了是延宕
就是這樣 海馬斯又貴 買不了幾台
副研究員的說法又跟前面美國國防部的不對稱標準不合
可以賣prsm嗎
美國拉一堆智庫整天鼓吹2026審判日 軍售日期又一直
延
海馬斯很好,但這兩個用途差非常多
民主黨不意外,只有經民聯、湧言會這些左膠智庫仔
會信
所以美國覺得火箭比較適合台灣就是了
美國到底要我們 打城鎮戰 還是 用各式飛彈.水雷來擋
敵軍阿?
一個是貴的源頭打擊 一個是便宜萬金油 2個根本不同
定位好嗎。用遊戲來說一個是技能大招 一個是強化普
攻。現在就是逼你用大招打 不給你平A的機會
除非吃課金,海馬斯能無限噴發,不然M109之類的自
走砲還是比較管用。
現在就看會不會多賣一些火箭彈
重點應該是簽了約卻不遵守 但又不能對美國怎麼樣
發價書還沒有簽
就美國態度上的改變,火箭攻擊距離遠,屬源頭打擊,屬
攻擊性武器,自走砲像是防禦性武器
最簡單的方法就看老共生氣的強度就知道了
在讓解放軍斬首戰無法發揮,必須打澎湖的前提下,海
攻擊性武器敏感度更高吧
馬斯也未必不是不好的投資
只是比起M109A6來說,還是可惜了點。
唉 重點是談妥了 結果就這樣臨時變卦...有點無言
你幹脆叫俄國不要打不是比較快XDD 怪這個幹嘛
哈瑪斯+戰術飛彈 其實是比砲車更敏感
但中國也一堆火箭彈,在國際買的不錯,所以戰時可能
火箭彈互射?
因為那有攻勢遠程打擊能力
台灣海馬斯要射的其實不是火箭彈 是戰術飛彈
但我相信美製火箭在精度,導引方面應該還是勝過對面
那個可射後變軸飛行 再修正回來
甚至比一般彈道飛彈更複雜精密
讓你無法用反砲兵雷達推估發射點
也要看美國願意賣我們的戰術飛彈數量吧
現在這個情況難保美國不會說:你這海馬斯是M109A6的
替代方案,所以就只賣你火箭彈
所以美帝四等人想前進島鏈發射不怕反擊
其實只賣火箭彈也沒差啊,反正我們要的
其實是載台,戰時拼彈海都是五分錢
已經賣了64枚ATACMS戰術彈道飛彈了,現在提的是增
購的部份,前兩年已經買了11套了
海馬斯當然是好東西 但這筆預算是砲兵等了好久也宣
佈出售的 臨時換貨當然影響很大
也是啦
你買的是多管火箭還是ATACMS 無妨
現在就算只賣我們火箭彈,也是可以拿來補雷霆2000
數量不足
美帝要讓對手20年爬不起來時
什麼彈種都想運給你
就怕小弟像阿富汗政府一樣
而且台灣確實也少買一營的LT2000量
你又不是現在打 人家現在是進行式阿 還要補盟軍送的
買的不是火箭彈,是500磅彈頭的導引飛彈吧
真的現在給你 你就要哭了 準備領槍去守街道
記得之前消息是說我們買海馬斯主要是為了ATACMS 畢
竟火箭彈雷霆2000就能替代
要長時間的持續火力壓制海馬斯就比不上A6
不知道戰術導引飛彈打哪個cp最高?共軍地對地飛彈?
?
所以自走砲之後還能不能/要不要買好像不是很明確?
軍方指揮部不是?這幾天不就俄軍指揮部又被端了一個
嚴德發力推的 已經卸任了 可能被後任取消掉~~
米帝一開始也叫司機跑路啊,別真的把米帝當神
米帝就是要讓烏克蘭消耗俄國能量,沒想到效果超好
米國以軍事而言本來就是神,只是背後目的動機是好
是壞就不知到。你叫對岸打米國沖繩基地看看就知道
誰是神
不然對岸不會當狗崽子窩在沿海
美帝雖不是神,但也神過軍盲嗷嗷叫
烏克蘭的表現確實超出美國預期。所以美方也逐漸加
大支援力度
廢物是不配投資的
海馬斯還能升級下一代射程500km遠程精準飛彈
Excalibur估計只能搭載M109A7或M777
遠程精準打擊還是GPS+慣性制導符合未來趨勢
民主黨這樣等川普
全部精準打擊 這連美軍自己都打不起好嗎
美帝海陸的遠征火力方案就是靠遠程精準打擊
應該說定位不一樣,遠程是開圖打在關鍵要害
直接讓對方戰力打折或星星隕落
火炮則是等對方過來再互相傷害
火炮是互相傷害?台灣買火炮目的是重層嚇阻用的,
防衛國土是很多層次,一道一道的,避免對方狗屎運
突破前面幾道的防線,你還留有後手的方案,自走炮就
是其一的目地,就是萬一解放軍狗屎運偷襲,你還有
重武器可以擋在沿岸,而不是被他突破到城鎮,就算
突破到城鎮這主武器反攻堅也是很好用,至少比兩腳步
兵好很多
49
好奇 剛剛看新聞說海馬斯火箭炮可能成為替代方案 如果我們優先選擇海馬斯火箭炮當替代方案的話 是否比M109A6還要更符合台灣決戰境外的戰略方針? 因為我們有台灣海峽這麼好的天險51
跟烏克蘭戰爭無關, 拜登政府一開始就有在調整台灣軍售 梅復興也在2/21有提到(烏克蘭戰爭2/24才開打) 拜登政府的思維主導9
路透社有新聞了 看了一下內文沒看到引述的消息來源 留給英文比較好的版友發揮了4
上一篇被版友噓爆,不過這篇美國就驗證了我的想法。在美國軍武產線未擴增與烏克蘭那種噴彈藥的打法,烏俄戰爭排擠了其他國家在陸戰裝備的訂單順序。此外,一些小道消息顯示烏克蘭飛行員正在美國受F16訓,希望不要又排擠到我國飛機訂單。 -- Sent from nPTT on my iPhone --26
朱明在3月時也有一篇「內幕」 寫了當初決定美台雙方擱置MH-60R的理由 當然也是看看就好 據了解,美海軍從馬英九總統時代建議更新採購MH-60R反潛直升機,強化其反潛戰力,而海17
這邊想請問一下,為什麼目前主流好像都是 裝甲車型的自走砲,要不然乾脆是牽引砲 而非兩者的折衷混合型,半自走砲或是卡車砲? 甲車型的自走砲對於底盤有一定要求,火砲的後座力會直接傳給底盤 而牽引砲,佈署的時間,自走砲就已經打完跑掉了5
大家討論得如火如荼 有些人甚至對美國阿爸失去信心 有些人則是說民主黨容易偏向這樣幹 但看事情應該用大局觀,全面的視野去看 以下為歷年美國軍售列表83
上朱警告 朱明的這篇和聯合報洪哲政的報導有些出入 年初就已經透過國安體系告知交貨會延期(所以和烏俄戰爭無關) 陸軍方面堅持要繼續採購M109A6 不過看來很有可能M109A6確實是不買了12
與其說棄台論 不如說美國直截了當干涉我國建軍 過去美方都是建議 但我方有自主權 但現在美方大概要強推其「不對稱」規劃36
小妹整理一下新聞發現關於這項軍售,官方消息只有一個 「國防部證實美方M109A6延期至2026,我方尋求協商替代方案」 那為什麼三立會寫成美國國務院「喊停」呢 先看這篇報導最早的來源聯合報
爆
[爆卦] 國防部驚爆採購弊案政府整天喊抗中保台,但是除此之外 有好好審核這些國防部的東西嗎? 採購高達總金額9億8499萬元野戰數位交換機 竟然是購買老舊又不要的東西?爆
[情報] 外交部長吳釗燮:美國將會宣布對台軍售今天立法院的新聞,外交部長吳釗燮在接受備詢時透露的,所以近期應該會有項目宣佈 「吳釗燮回應表示,我們的態度一向是防衛要靠自己,要展現自我防衛決心,購足必要武器 。吳釗燮提出三點,第一,美方依法提供台灣足夠武器,接下來還會有軍售宣布」 目前已經編入明年預算和浮出檯面的軍購案大概是這幾個案子66
Re: [分享] 梅復興:美國對台戰略模糊的承諾?台灣: : : 美國對台戰略模糊的承諾? : 台灣切忌過度迎合美國,棄守建軍主導權 :57
[情報] 俄羅斯國防部 03/24 戰報#1. (烏東戰場 俄軍) 俄羅斯軍隊繼續執行特種軍事行動的任務。 到3月24日上午,俄軍部隊完全控制了哈爾科夫省的ИЗЮМ市。 #2. (飛彈與導彈) 3月23日夜間和3月24日夜間,烏克蘭軍隊的軍事設施遭到海空遠程精準武器的打擊。32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?24
[情報] 波蘭國防部長訪問美國國防部波蘭的國防部長昨天拜訪美國國防部, 與美國國防部長見面交談。 並提及希望加快目前已訂購的艾布蘭坦克 、海瑪斯、愛國者飛彈的交付速度。 (台灣的應該不會被插隊吧?)16
[分享]上報朱明的MH-60R內幕文: : 然後再想想一定會來的E-2D,最香的是甚麼?CEC啊~~~ : : : 一個圖,請大家發揮一下想像力