Re: [新聞] 美與北約準備丟包烏克蘭? 北約暗勸「妥

peterlee97 發表於 2022/6/14 下午8:53:12

看板Military標題Re: [新聞] 美與北約準備丟包烏克蘭? 北約暗勸「妥作者

peterlee97

(瑋美絕倫迷)時間Jun 14 20:53:12 2022推噓 4 推:4 噓:0 →:19

PTT推薦

看到有人又在裝睡的叫不醒真的實在是==

信仰被破滅還是說都是重工跟八卦版嗎？

新聞出處是新頭殼

網站如下：
https://newtalk.tw/news/view/2022-06-14/769869

※ 引述《hesenberg (2030美食家 )》之銘言：
: https://i.imgur.com/0r6va2Z.jpg

: https://i.imgur.com/fQLaquZ.jpg

: https://i.imgur.com/EMKpjNI.jpg

: https://i.imgur.com/IW9SdPI.jpg

: 台灣有個很大問題就是報社高層那個年齡層一對親中的，給台灣人很多誤導
: 這篇報導我看八成是抄中國或是重工中時記者主筆

https://i.imgur.com/YWZmFGt.jpg

https://i.imgur.com/nuPms6v.jpg

https://i.imgur.com/wDBR1sW.jpg

: 這個我把原文看完
: 芬蘭總統問：烏克蘭有沒有可能和平
: https://i.imgur.com/YFVCQaM.jpg

: 北約秘書長答：
: 首先我們要知道這場仗完全是普丁野蠻的入侵造成
: 當然有可能投降也和平普丁退兵也可能和平
: 所以重點不是有沒有可能和平
: 是為了和平你願意付出多少代價
: 這部分只有烏克蘭人能決定
: 我們當然付出一些代價比如經濟制裁的經濟損失
: 但是和烏克蘭相比這都不算什麼
: 他們才是付出最高代價的人
: 烏克蘭人才有最終決定權
: https://i.imgur.com/NyooCuQ.jpg

: 就如同澤倫斯基所說這場戰爭最終只能在談判桌上解決
: 北約能做的就是盡可能幫助烏克蘭在談判時候取得好的談判位置
: 我們深刻知道戰場成果和能夠談的條件有強烈正相關所以我們會盡可能幫忙支持軍事援
: 助
: https://i.imgur.com/BlFkmXr.jpg

: 所以重點不是有沒有可能和平
: 而是你為了和平願意付出多少
: 這部分只有烏克蘭人能決定我們只能盡可能協助
: https://i.imgur.com/ixDvywi.jpg

: 這是最爭議的一段北約秘書長講了五個示例只是想表達要去思考的是如果談判願意
花
: 費什麼代價
: 他並沒有強調必須放棄主權或領土
: 比如說憲法取消入北約這是放棄部分民主或自由
: 我再去搜尋烏克蘭北約最近一週的新聞
: 完全沒有烏方：西方正在向普丁投降的新聞
: https://i.imgur.com/YupNRxJ.jpg

: 相反的這篇的立場反而政治上表達強硬
: 1. 雖然西方有受到經濟制裁帶來的損失
: 但烏克蘭才是最大付出者只有烏克蘭人能決定
: 2. 澤倫斯基多次說過最終只能在談判桌上解決（不要扣帽說北約強迫烏克蘭談判）
: 北約深刻了解戰場和談判條件有極為密切的關聯(very close link)
: 我們的立場是讓烏克蘭取得越有利的談判位置越好（our responsibility is to maketh
: e position as strong as possible)
: 先姑且不論西方和普丁私下和普丁交易陰謀論
: 這篇至少政治上來說甚至有點強硬
: 更沒有什麼烏方：西方準備投降的說法
: 這篇讓我擔心的不是烏克蘭的處境
: 而是台灣的內鬼
: 還有看八卦版
: 台灣人民容易被帶風向的程度...

該記者李志良頁面

https://newtalk.tw/news/author/%E6%9D%8E%E5%BF%97%E8%89%AF

縮：https://reurl.cc/VDlzdA

另外餵狗搜尋李志良

https://i.imgur.com/oL6vwur.jpg

找新頭殼有關其他新聞

除了常看到烏克蘭占優新聞外

也是有看到

https://i.imgur.com/bUi9FW8.jpg

縮：https://reurl.cc/1ZqvdD

我很討厭中夭系列在那烏克蘭崩潰論老美陰毛論

但當看到某媒體發跟平常既定印象不同的文
就說是中夭製造的或上綱到八卦版洗腦的陰謀論

可以不要那麼...搞得我都想也來弄個新頭殼合訂本了==

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.227.141 (臺灣)

※ PTT 網址

→

test23786 06/14 20:54其實大家都在罵新頭殼拉…… 不過你這篇感覺跟主軸

→

test23786 06/14 20:54沒關係了很像是單純吵架用的

其實從我回的那篇開始就是政治導向了（尤其結論）如果沒有中間那段跟那結論我也不想寫這段（手機打字真麻煩） ※ 編輯: peterlee97 (42.75.227.141 臺灣), 06/14/2022 20:56:54 ※ 編輯: peterlee97 (42.75.227.141 臺灣), 06/14/2022 20:57:27

→

test23786 06/14 20:57而且不提中時，新頭殼另外一篇報導抄新聞確實有人

→

test23786 06/14 20:57發現是抄環球時報的，那確實符合這篇質疑

那問題應該是新頭殼在那抄那些鬼文章就像中夭很愛引用什麼某港媒報導結果那個港媒叫做“中評社” 有人檢討那個中評社嗎？沒有都是在哭夭中夭又發作了 ※ 編輯: peterlee97 (42.75.227.141 臺灣), 06/14/2022 20:59:00

→

test23786 06/14 20:58新頭殼報導大家都知道事情，當時大家討論是這篇報

→

test23786 06/14 20:58導的資訊來源

就我認為問題在新頭殼身上而不是扯到什麼中夭跟八卦版沒他們的事情凹到他們身上還陰毛論這種跟小粉紅一樣不好 ※ 編輯: peterlee97 (42.75.227.141 臺灣), 06/14/2022 21:00:21

推

Flyingheart 06/14 20:59北約裡上不會說要烏克蘭放棄抵抗這麼不政治正確的