Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光
: : 及重要都市城鎮戰鬥使用
: 借你這篇繼續討論吧
: 防衛首都圈來說,除非m1a2是部署在台北市,不然勢必要經過各大小橋樑才能進入台北市: 協防。(北市內渠道也不少,跨國渠道的無名橋也很多)
: 這點基本上就打臉了板上某些大大認為m1a2 只需區域作戰,所以不需要考慮台灣橋樑承: 重問題的論點。
: 至於目前看到另一派認為M1A2 60-70噸重量對於台灣大多數橋樑40噸載重上限短期內不會: 有破壞性影響的說法。
: 很遺憾也沒看到專業版友,提出證明。
如果中秋節烤肉有三成以上的人會拉肚子
你還烤不烤?烤啊!
那就對啦!
你知道當空降下來的輕坦克有30鏈砲時候
他要跟你對幹,你要什麼武裝?
沒有主坦根本挨不了機砲高速快打
橋樑的設計本來就不是為了給坦克走的
這是常識吧?
打仗時候說真的讓坦克當載具去走橋也是蠢
坦克有運輸車啊
講到這裡坦克的作用就是區域防守
不是你以為的坦克大戰 擺陣衝鋒
不然擺主坦,只要機場失守,敵軍一直空降輕坦來
用某些軍盲最愛的X海戰術
你要怎麼防?
這樣想你就知道解放軍本來沒把勇虎放在眼裡的
買來M1A2才真的有震攝力
也知道為什麼一群人為什麼一直坦克無用論
某些人跟敵人同聲一氣,這才是最可怕的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
還有首都市長嗆說不要買m1a2
推
沒有實力就不要跟人大小聲
看過二戰影片,敵後盟軍傘兵聽到坦克引擎聲都嚇死了
就算他們有帶反坦武器,但看到坦克還是怕到不行
不要拿扁鑽往前走 好嗎
市長說了小偷搶銀行沒注意警察
拜託台灣要買坦克所以討論台灣的狀況好嗎?台灣會有
空降下來的輕坦?如果真的發生代表防空能力已經被催
毀,那直接投降就好啦還打什麼,但台灣的主戰場是台
海,主要軍種是海空軍,主戰不是不行但不是重點
樓上,還有一種機降模式叫做強襲。製造出局部空優
來快速機降。那時候台灣空防並未消失,只有短時間
的空白。
那時候主力戰車還是需要,而且為了避免國際介入,
中國絕對會玩強襲這招。
不是….快速機降運戰車的運量少的可憐
戰車那些主要是靠行政下卸
就算少得可憐,輕戰還是屌打貓貓
又來投降論 只做半套只會被解放軍看破手腳
我都主場優勢了能用主戰碾壓過去當然就用主戰,何
必硬要拿貓貓跟他們兩敗俱傷
那種本島上來一隻=輸的論點就不用鳥他了,連美軍自
己下來打都不敢保證的事情他倒是很有自信
要強襲講的台灣海峽很窄一樣,另外有種東西叫雷達,
而這種東西台灣很多,不是只有樂山那座
雷達數量有限 而且也可以壓制...
讓你不敢開機
當初俄國不就示範過空降到基輔近郊給你看了嗎?
純噓防空被摧毁就投降?那這樣連陸軍都裁撤掉,養
陸軍的錢拿去給海空軍不是更好?
沒辦法 這群人的想法很特別 坦克無用論就他們最愛講
反著看
日本美國都準備了 有什麼理由不準備坦克
其實如果把M60A3通通改成M60-2000那種等級的魔改,
那買不買M1A2倒是沒差,不過這帳單不會便宜到哪。
而且你說的什麼重量問題魔改後也不會輕到哪,戰車大
多數的重量其實就是防禦,除非把內部空間削減,把彈
藥藏到底盤之類的。
自從美國打波灣之後就一堆人覺得海空軍全滅坦克就沒
用了,但是現實是沒有一個國家能像美國
國一樣每個軍種的航空隊都足夠碾壓其他國
但他們又忽略了其實盟軍也是以裝甲做為矛頭向前衝鋒
的
伊拉克慘敗不只是海空權喪失而已,T72性能同時也被M
1碾壓
如果當時美軍不是開著M1,而是開著M113往前衝的話…
美軍就算不開 M1 至少也還有 Bradley
照最近無人機的層層上報
要是今天中共真的保密到家 突然來個特殊斬首作戰
多半還是有機會給他空降闖進來
重點是他空降進來之後我軍要怎麼反制
而不是光在那邊有大佛一定沒問題
強襲機降,阿帕契都清完了,M1還在中永和找路
在中永和幹嘛?
等用到M1A2T的時候,基本上台灣已經打爛了,不過還
是要更替裝備,否則連反推都沒裝備。
你是指我方雷達癱瘓,敵軍低空延淡水河基隆河強降在
松山機場嗎
那盡量來,根本送死的啊
現代戰爭手段多元 多一個M1,敵方斬首計畫就要重改
通常兵推的點大概就是新北桃園那幾個高爾夫球場吧?
雷達不可能一直開機 對面也有反輻射飛彈
笑死 又一堆用到老陸/戰車=投降的奇妙事情 如果這
樣烏烏 第一天機場被空降 怎麼推回去的 .. 你沒主
戰 你怎麼把空降的清場 而且我們是可以一直增援的
他們強行奪機場 不代表可以一直保持空降....
他們硬搶機場 我們當地的防禦 跟快速支援 再來趕到
的主戰 他們是可以維持多久 雖然我們火炮舊 但一
樣也是有打擊能力 ...
推
坦克守據點好用吧
推後面那段 本來就要武裝自己讓對方知道我們不好惹
才越能降低被侵略的機率
海空被突破你就要投降阿 要是軍隊真的抱持這種心態
那中國還不馬上打過來 戰爭成本超低好不
都不用擔心要打登陸城鎮絞肉戰
21
M1A2當然是比M60高性能 但在現代陸戰環境也不是無敵的 需要步兵扛骯髒活 砲兵火力支援 戰車才有機會安全推向前 比如回顧一下近年的M1戰車戰歷 沙烏地阿拉伯的M1戰車在葉門內戰也是留下20
應該說是戰車效用降低(可能蠻多戰鬥功能也可用其他重武器--例如自走砲--取代)論。 gogogle陸戰之王,有人說火砲,有人說戰車,言人人殊,我一頭霧水。 : 以下簡單講這個論點的邏輯以及實際上戰爭中戰車的定位 補充: 只是談到前線的防衛,金門丶澎湖丶花東防區的,主力戰車M60A3如今升級有望,國軍編25
不是,這篇推文發生啥事 前幾天才在討論岸灘步兵的規劃不正確 現在加碼成步兵加坦克放岸灘? 防守的基本理論 1.彈性防禦/縱深防禦14
借這串請教專業大大們2個問題 這新聞提到: 南方澳大橋坍塌事故,當地民眾質疑可能是長期運送消波塊的拖板車行經所造成,立委李鴻鈞質疑,目前台灣公路橋樑的載重限制很少超過40噸,但南方澳大橋設計的「活載重」卻高達49噸,實在太過不可思議,要求相關單位應調查橋樑的耐震設計。(李人岳報導) 上面新聞看來台灣橋樑是否多半無法承受M1A2的重量?14
M1A2T本來就不是拉上灘頭打舟波。國防部當時的說帖,如果我沒記錯的話,M1A2T就是最後反推灘頭的矛頭,怎麼樣也不是反登陸作戰一開始就出場的角色 不過嚴格的來說這也是假議題。因為如果真的有辦法包圍和反推敵軍登陸部隊,表示很大的機率我方砲兵還能有效運作控場,在反推之前對方彈藥補給早就用完了準備投降了,是還要反推什麼? 但是要說M1A2T沒用或砲兵才如何如何,那是沒考慮機率問題。砲兵和飛彈控場沒錯啊!問題是控不了場時怎麼辦?你想控,對方就會想拆,所以就要有應對策略。跟戰車有關、最明顯的是對方想空降或突襲登陸奪取要點來瓦解內陸防禦,所以聯兵營的主要任務就是反制這種作戰,再推下去就是要有戰車當矛頭,還有要有自己的支援火力和防空單位。M1A2T的確不必多(108輛其實也夠了),但是它的角色也沒辦法被替代 --7
你說得對,打舟波其實不會用到M1。 原因是拿M1打舟波太浪費了 一是會直接成為對方艦砲跟飛彈火力覆蓋的目標,白浪費M1 二是舟波登陸時一開始都是以輕甲車為主,用M1打輕甲車、步兵、登陸艇一樣浪費彈藥 雖說打舟波時國軍不會笨到一排放在沙灘上任敵人當目標,28
借你這篇繼續討論吧 防衛首都圈來說,除非m1a2是部署在台北市,不然勢必要經過各大小橋樑才能進入台北市協防。(北市內渠道也不少,跨國渠道的無名橋也很多) 這點基本上就打臉了板上某些大大認為m1a2 只需區域作戰,所以不需要考慮台灣橋樑承重問題的論點。 至於目前看到另一派認為M1A2 60-70噸重量對於台灣大多數橋樑40噸載重上限短期內不會有破壞性影響的說法。 很遺憾也沒看到專業版友,提出證明。30
好像時不時就會有戰車無用論者出現 以下簡單講這個論點的邏輯以及實際上戰爭中戰車的定位 不過我很菜,所以可能會有講錯的地方,如果有錯歡迎回應指正 戰車無用論論點 1. 幾乎任何的空軍要獵殺戰車都很簡單,沒有空優時的戰車就是個靶X
原文 。我記得幾個月前版上好像有人分享過了,再分享 一次。我的理解是步兵需要一個可以直射的大口徑炮的載具,為了近距離被敵方目視後的 生存性需一定裝甲。 前幾篇烏軍進攻失敗的影片也可以的看出,烏軍在親俄區缺乏情報 下不敢貿然進城,用坦克當先鋒,炮擊可能的火力點,坦克被擊毀後其他甲車連在原地掩 護都不能只能後撤,被卡在大平原上的步兵也只能匍匐撤到灌木林,如果坦克沒用,怎麼
爆
[問卦] 烏克蘭真的人肉擋坦克了烏克蘭一群平民一起集結往俄軍坦克走 俄軍也是有點道德不敢傷平民 然後慢慢後退 很奇妙的影片爆
[問卦] 中國坦克要如何上岸?這次烏俄戰爭 兩國陸地相接 陸軍裝甲部隊可以直接開進去烏克蘭領土 (不過油料補給似乎跟不上) 相較之下 台灣海岸就算是有些段是沙灘 但是與海岸邊的公路仍然有很大的落差 有些還搭配消波塊或堤防阻礙爆
[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以前沒有標槍跟刺針飛彈下,單兵碰到戰車跟直升機,幾乎是被虐殺。 但現代有刺針飛彈,單人可使用,維基百科查到的價格是100-300萬台幣上下,射程4.5公 里。 現代開直升機是不是變成很危險的事情? 很容易被摸下來.. AH-64武裝直升 機 一台要6億台幣以上、就算是最便宜的中國直10,一台都要六億,五發打下一台都血賺。23
[提問] 自走炮或坦克比較適合防守台灣?想問的是這兩種武器的哪一種是台灣迫切需要的, 如考量到地形的特殊性,如平原很少多丘陵地, 且人口稠密,街道狹小等等。 你是贊成購買全面的坦克、還是說全面的自走炮, 或是兩者混合?57
[提問] 現代大規模坦克戰?烏俄交戰 雙方都是陸軍大國 尤其烏克蘭 海空軍極弱 卻排名世界軍事第22名 顯示軍力多以陸軍為主 坦克裝甲車數量極多 俄羅斯就不提了 世界排名第二軍力 而這兩國交界處都是平原地形53
[提問] 台灣舊型坦克的戰時使用時機是看了下述影片的疑惑(舊型坦克就是下方列的那幾型): 【臺灣坦克合集】臺灣夢寐以求的M1A2終於來了,服役近半個世紀的CM12坦克,M41D戰車 ,M48H坦克,M109自走炮,終於可以下崗了 依照影片中的說明,國軍會將被M1A2替換的部份仍然能運作的舊型坦克先封存,戰時解封51
[提問] 無人坦克的問題反裝甲武器威力強大 如果現今坦克還要增加防護 成本會繼續攀升 目標也更大更明顯 起碼至少是T-14大小28
[分享] 江峰談豹I坦克運用與當今坦克適合的作用剛好前陣子有對於坦克在今日戰場功能的不同觀點討論。 江峰在油管是時事評論為主,不過他自稱長期留心軍事,前陣子開通了第二頻道會談一些 軍事議題。 這次他剛好從(就算德國援助--雖然蕭茲看起來不太想)豹I(即便不是更先進的豹Ⅱ) 坦克若假設將交給烏克蘭則應如何使用,進而人們可以怎麼看待、思考(在西方、北約
17
[討論] 喀秋莎這種無導引的火箭彈命中率60
[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?12
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?12
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?10
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?9
[情報] 俄羅斯發起大規模導彈無人機攻擊(241111
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?9
[分享] 集結的俄軍遭海馬斯招呼5
[情報] 俄軍高層想去前線視察 結果發現……4
[提問] 黨衛軍有憲兵編制?1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?2
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?