[情報] 莫名其妙的建議：台灣接美軍二手AV-8B+

wahaha99 10/07 04:28可是AV8B難飛出了名的耶...

wahaha99 10/07 04:29如果真的只是要載台, AESA + AAM + 熱氣球也行吧?

wahaha99 10/07 04:31這樣一想好便宜喔,只要雷達+掛具,掛兩顆AAM,

wahaha99 10/07 04:32用熱氣球當平台, 一組成本兩千萬搞的定?

moonrain 10/07 04:33蠻實在的解決方案啊 不然台灣短場短時間內無解

slyders 10/07 04:34假設真的成真那飛行員的訓練會是問題嗎?

Zeelandia 10/07 04:39確實是補足台灣短場起降戰力最快的方法

Zeelandia 10/07 04:39比較等待遙遙無期的F35

nkfcc 10/07 04:44啊你是有飛官可以飛喔..

q11wer23 10/07 05:17多弄幾條戰備跑道可能比較省事..

idunhav1 10/07 05:20難飛 訓練 後勤 想太多

nanozako 10/07 05:22這是要空軍的後勤大暴死嗎XD

cruise 10/07 05:28順便給阿諾來飛嗎？

jetzake 10/07 05:31不要亂唬爛 AV-8B可以載AIM-120垂直起飛再拿來講

geesegeese 10/07 05:49因為台灣空軍一直吵著要短場起降飛機

geesegeese 10/07 05:50F35A都買不到，還妄想F35B

geesegeese 10/07 05:50台灣空軍還是想想怎麼驅離共機擾台比較實際

jansan 10/07 06:04那還要搭配空中加油機吧 要順便送空中加油機？

chyx741021 10/07 06:16先前有學者建議，租F-35B先放美國，平時訓練、戰時

chyx741021 10/07 06:16飛回來的方案還比較實際

grandwar 10/07 06:18能給鬼開就可以

PePePeace 10/07 06:19連後勤維修組員都來再說 不然台灣誰飛過修過英國機

MartianIT 10/07 06:38害我又去複習一下True Lies XD

HeDroptheBal10/07 07:10You are fired.

efkfkp 10/07 07:22不如租我們一批F35平時放在石桓島自衛隊營區，戰時

efkfkp 10/07 07:22才給飛台灣來的實際

marsman160 10/07 07:33沒飛官沒維修能量 別想了

aeoleron 10/07 07:37Everybody~

double2783 10/07 07:56下下下下下

tenorac195 10/07 08:15還是多搞一些戰備道吧

scotch 10/07 08:17夢回XX年前。

Bf109G6 10/07 08:17徵地多蓋一些水泥跑道 vs 多養一款飛機 dochi

c22748872 10/07 08:26再附58個阿諾來開www

iqeqicq 10/07 08:28還不如送給印度或泰國那些有實際操作經驗的

ja23072008 10/07 08:45十幾年前就有的傳聞，現在還有人提？

jabari 10/07 08:45台灣真的有缺短場起降戰機缺到這種程度嗎@@?

kuma660224 10/07 08:46這建議蠢到不像話

Klauhal 10/07 08:46缺足夠起降地點，戰機...F-16V升級案就夠忙了

kuma660224 10/07 08:47烏克蘭也沒有短場起降戰機 跑道可修護

kuma660224 10/07 08:47防空網也可以張傘

kuma660224 10/07 08:48我們想要短場戰機 不是要垃圾

kuma660224 10/07 08:49現在最佳解就是5分錢戰隼+多蓋跑道

kuma660224 10/07 08:50戰時掉1架補1架 退伍飛官地勤動員

wistful96 10/07 08:50需要短場 但是要有空優的 這型太偏攻擊機了

kuma660224 10/07 08:51工兵軍勤隊動員搞定戰備道

blakespring 10/07 08:52順便同捆蠟筆人後勤保養大禮包如何

JCrawford 10/07 08:55還不如幻想大黃蜂

jabari 10/07 08:56如果是在選舉年來打台灣...那麼我相信全台灣的馬路

jabari 10/07 08:56都能當戰備跑道 台灣啥都不會 舖路最快了 (無誤)

shooter555 10/07 09:02是阿 給f35 然後直接派人駐美基地 開戰再飛回來

victoryman 10/07 09:062016年美國也建議過 但是台灣沒有收

soleaching 10/07 09:07不看短場，只看戰力，這台跟F-5E比，誰比較優呢？

victoryman 10/07 09:07現在更不會收

kuma660224 10/07 09:15只看空戰戰力 F5E可以屌打他

suitup 10/07 09:18短期怎麼會無解 你F35B趕快來就對了

rtwodtwo 10/07 09:22買乙肥當然要放在美帝的LHA上啊 平時就在台海週邊

chyx741021 10/07 09:23美國不願意賣F-35就是政治因素而已，而且實際上連

chyx741021 10/07 09:23軍售交付的優先程度都排在很後面

kuma660224 10/07 09:23AV8B只能次音速 且 爬升能力奇低

kuma660224 10/07 09:24其實連在1982福島戰爭都無力掌握空優

kuma660224 10/07 09:24只能刷刷存在感 驅趕投彈完的敵機

chyx741021 10/07 09:25軍售優先程度這個問題有被注意到了，台灣政策法是

chyx741021 10/07 09:25直接要求對台軍售必須是專案+急件的待遇

Fallanakin 10/07 09:30這送過來會多一堆摔機吧....

EvilPrada 10/07 09:38這篇是典型的病急亂投醫

bkebke 10/07 09:43固定陣地還不是差不多 要就F35B+艦載

kevin020792 10/07 10:08這個先不要，F135-PW-600先來個幾打，我們可以自理

kevin020792 10/07 10:08。

aegis43210 10/07 10:11F-35的實現機會更低QQ

l81311i 10/07 10:12該跟這些所謂專家提醒一下 台灣不是你們的軍武垃圾

l81311i 10/07 10:12桶

clisan 10/07 10:15誰來飛，後勤維護

a186361 10/07 10:22這裡是台灣，不是你們的軍武回收廠

a186361 10/07 10:25海鷂連好人鷹跟匕首都攔不住，別鬧了

cloudwolf 10/07 10:36AV-8我喜歡!!但是只有喜歡是不行的!!要好用才行

crow0801 10/07 10:47作者是不是分不清楚Taiwan跟Thailand的差別？

japan428 10/07 11:03有種這個年代的F-20方案的感覺

jabari 10/07 11:28要求不多 F-119就好 (逃)

wison4451 10/07 12:54不……不要吧

LiamTiger 10/07 13:02問題是飛官夠嗎後勤夠嗎

cokecolatw 10/07 13:11爛東西千萬不要

david747924110/07 15:10這種東西來了真的落實收垃圾

japan428 10/07 21:38Thailand有AV-8B吧，但現在妥善率應該不太行

bilibala 10/07 22:27台灣缺的是飛行員啊啊啊啊