Re: [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 本來不想回的,看到有些人真的搞不懂什麼叫人力成本
: 以一個步兵營吃飯,用以前義務役好了要多少人?
: 二個伙委,一般一個志願役一個義務役,因為教到會要時間,幾乎很少找義務役的
: 拉菜公差五到七員用五人算,工作三小時算3/8人力,也就是3/8士加上1.5兵人力
: 伙房11個人,一中士食勤士+10個義務役士兵全天作業
: 督伙軍官1員全天作業
: 押車軍官1員3/8人力
: 大車駕駛1員志願役至少上兵到中士以上,3/8人力
: 驗菜軍官1員1/8人力
: --其他成本如大車油料保養等均不納入,以直接膳勤作業人員計算
: 概估要
: 3/8 預士
: 11.5 義務兵
: 1 3/8 中士
: 1.5 軍官中尉
: 人力成本不能只算薪水,要把生活支出和其他成本列入,簡化計算
: 義務役只算薪水及主副食費
: 志願役除經理及伙食費還要算入退撫提撥及軍保提撥
: 預士成本 13,000+主副食費1,986 算1萬5
: 兵成本 6,000+主副食費1,986 算8千
: 中士成本 45,260+主副食費2,868+退撫1,588 (本俸16210*2 *14%*35%) 算49,716
: 中尉成本 53,610+主副食費2,868+退撫2,288 (本俸23350*2 *14%*35%) 算58,766
: 15000*3/8=5,625
: 6000*11.5=69,000
: 49716* 1 3/8=68,360
: 58766* 1.5=88,149
: 小計 約23萬,實際人力成本一定更高
: 外包團膳是分成駐點和中央配送(餐盒/便當)三大類
: 500-600人會駐3個人,一廚師二助手,作完下班
: 錢會分成薪水/食材/雜支等三部份
: 廚師大約在3.8-5萬,助理2萬8以下加上人力成本(勞健保等要和公司收)
: 廚師要付6萬左右,助理3.8萬
: 也就是人力部份是6+3.8*2=13.6
: 至於團膳食材,這些是由公司營養師開菜單,統一投單,由配菜車在上班前放到伙房
: 這個是算在食材內了
: 所以就算是用義務役,國軍人力成本一樣很高
: 而且上人員當過兵就知道我少算沒多算了
: 還有各連打飯班,分菜公差這些都當免費人力了
: 所以要檢討的不是人力成本,是作業為什麼要那麼多人
: 這些還是直接作業人員
: 還沒算入補給士/預財的人的人力成本
: 國軍一個伙食團要能運作,大約要15-20人才可以
: 另外還有20本以上的卷宗(後勤危安,糧粖管理等等)
: 超過30本簿冊(庫房進出記錄,菜刀KEY領用,大宗進出記錄...等)
: 懂的人就懂,伙房班長除了看作飯,更多時間在作業務
: 以上只算食勤人力
: 開菜單還要改要呈,要分類要投單,中間POA營POA
: 出來還要過預財,再跑伙食帳,如果有小加菜或外購還要上簽給營長用副食金(10%)
: 出車前一天還要調度送派車單,早上5點起來勤前,技工檢查蓋章,軍官安全教育
: 這些人力全都不算
: 對兵來說只是上餐廳打飯,但對國軍來說是快30個人在工作
: 不然沒飯吃...
: 當過伙委或有作過膳勤的就明白我在說什麼
: 不是某些人想的煮個飯而已
: 至於加菜,只吃的人當然不知道,比如三節如果不買副供站的
: 只要超過10萬就要招標,過年聯勇或基地大加菜,旅部經參官一個月前就要走案子了
: 不然吃完營長直接法辦
: 膳食勤務在國軍非常的麻煩
: 應該說很多人不懂,用民間的角度來看
: 一件事如果在民間有5個動作
: 在國軍會設計成30到50個動作
: 比如菜單,團膳由公司營養師依顧客預算配菜,直接所給廚師一週的
: 但國軍伙委開菜單,還要算數量,再給POA看,上簽還要估伙食費,算數量
: 下單還要看計量還是計重,把一個菜單全部再變成菜,然後再投單
: 弄好每半個月還要拿對帳單,回去再作伙食帳,然後預財還要跑流程
: 根不是是某些人想的,啊不就一個兵去炒菜
: 這還只是往小的地方算
: 到營級旅級還有一堆人為了膳食在忙哩
小弟以前也承辦過空軍膳勤相關的業務,這邊簡單回答一下
早年國軍推行外包出現的第一個阻礙是預算,原本部隊編列的伙食預算只包含食材費用(伙房兵的薪水是別的科目預算)但外包後預算除了食材外還要加上廚師的薪水
另一個問題是副供站系統,副供站是為了防弊而誕生的,但是由於多年來進步有限(公機關常見現象)當前的副供站不論是效率還是品質都難以滿足現在的部隊,後來農委會還跟國防部抗議外包廠商不買副供站的東西,反正我個人是覺得目前副供站的主要功能其實是調節產銷(次級品如果都沒人買直接埋土裡,農民會虧死!)國軍其實沒有非常需要他,畢竟戰時副供站會不會繼續供貨也沒有人可以保證(有簽約,但廠商戰時可能會跑路不履約)
我自己有在網上看過美軍和解放軍的廚房,美軍將廚房長的跟麥當勞差不多,裡面的士兵大部分也都是處理半成品和各式化工食品,好處就是就算出來的東西賣相不好,味道也還是差不多(就像包的很醜的大麥克)
解放軍的廚房就蠻有趣,跟國軍的廚房看起來有九成像,伙房兵的穿著也差不多,不過解放軍保留了從源頭到成品的能力(伙房可以把會叫的活牛變成牛肉麵)只是我覺得在當前台灣的環境下,要在部隊建立這樣的能量不太現實(外面的店也沒辦法)
那為什麼空軍當初要把地勤餐廳外包出去呢,因為國軍以前的核心思想是讓義務役去服務義務役,所以會有義務役伙房煮飯給義務役,義務役新訓班長訓練義務役等等,以前空軍地餐的義務役都過著生不如死的生活(隔壁空軍版有前人留下的文章)上面的人很早就發現如果改成全志願役,當前的系統可能會崩潰,所以趁著外包浪潮趕快發包出去,不過在2019年的時候又復編了,其他聯隊的我不清楚,但我目前服務的聯隊狀況感覺沒有很好就是
在部隊服務這些年來,真心覺得解決實際問題很不容易,很多時候好的東西很難延續下去,往往人走茶涼,以前看到那些先進裝備感覺很帥很興奮,現在第一個想到的是要怎麼讓他們正常運作….就很像男人都夢想有跑車,但看到帳單還是只能選國產的無奈吧
恢復義務役個人是還蠻樂觀其成的,因為你不能讓一支由無產階級組成的部隊去保護資產階級的生命和財產,這在歷史上沒有成功過,讓整個社會一起參與,去發掘和解決問題是我們民主制度的唯一出路,真的不想參與你就想辦法去拿外國國籍。
馬英九廢除一年制度雖然大家都在罵,但這也算是一種砍掉重練的方式,以前那種把義務役壓榨到極限,讓他們對同胞和長官開槍的制度我也不認同,如果真的要恢復,真的希望國防部做好規劃,不要再像以前一樣病急亂投醫了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
有做過伙食勤務的就知道問題在那,有些只去餐廳吃過
飯的人根本不懂自己吃的飯菜怎麼來的,副供站品質真
的堪慮,說白那些東西不會買給你家人吃
以前當兵的時候科長調去當副食供應站站長,政戰中
校
農民搞出不良品是他自己要承擔的,哪有那麼爽的
問行政院農委會
※ 編輯: gsx56840 (42.72.21.24 臺灣), 10/14/2022 17:54:12延長打雜一年,演戲一年
說自己承擔的要不要看看軍中的民主釋迦民主石斑
那是執政黨的票倉又由台灣價值大紅人把守
那地位哪是國防部可比的
當年國軍改革就是被利益團體逼停啊
你讓軍人吃垃圾關監獄,然後要他們在戰時去死,誰要
幹?哪你找不到人來當兵不是很正常?
然後伙食不好,有一個很大原因是因為以前陸軍的伙房
很多裝備沒有,基本上都祇有灶台,比較早期的時候還要
用水煮飯那時候連電鍋都沒有,也沒有蒸籠箱是要用大
鍋32寸大鐵鍋上面加蒸籠,也沒有電熱式油炸機一樣是
用大鐵鍋加熱油,於是限制很多菜不能做,而且需要很多
人力去作業,到了胡當司令的時候才開始全軍整建
請教一下副供站主管機關是誰? 因為你的寫法像是農委
幫助農民是農委會的任務,只是有時候這個任務會犧牲掉軍人的權益
會在管的 那不是農委會要去改善這個系統嗎? 怎麼會
是去跟國防部抱怨?
然後我提一個我一直以來看事情的觀點 就是如果目前
有權的人出自原本的體系 要他們接下砍掉重練的任務
設計出一套徹底升級版 我是覺得不太可能 而目前國軍
高階將領或國防部官員是不是出自原本爛掉的體系? 那
要怎麼在推倒重來時做出不一樣的東西?
主管機關是國防部福利總處
跟國軍有87%像的解放軍伙房
應該規劃18歲所有男女先入營當1年兵
之後每4年回營2個月減肥及體力訓練
每個營區開M記解決 管理跟作業全部抄M記流水線
看我用垃圾食物填飽官兵肚子
4
: : 上面的意見沒有反對的意思。這裡要說的是:軍方整個拘束-打擊的操作 : 已經脫離現實而不具實質意義,去徵兵然後塞人進步兵旅裡更沒意義。 拘束-打擊沒有問題呀,有問題的是步旅已經沒拘束力了. 要知道在十來年前,PLA還沒長起來時,步旅拘束登陸敵軍勉強還行,1
上面的意見沒有反對的意思。這裡要說的是:軍方整個拘束-打擊的操作已經脫離現實而不具實質意義,去徵兵然後塞人進步兵旅裡更沒意義。 說沒錢所以只能這樣幹,這種理由其實也是蠻怪的。徵兵多徵個六萬多人,一個人月薪6510元算,一年就要五十億左右,這還沒算幹部薪水、吃喝拉撒、最最最基本裝備後勤等等成本,所以算一算,再怎麼省,一年一百億絕對跑不掉。一年一百億,十年一千億,難道湊不出60個攜帶偵蒐設備、飛彈和火砲的輕裝步兵連不成? 當然也許要做一些「困難」選擇,例如戰車數量下修到500輛左右,人力編實後多餘人力釋出,但再怎麼樣都好過現在這種搞法。 : : 1. 軍方知道自己有問題,但不見得完全對症下藥。所以像是募兵制之類的制度, : : 其實是軍方自己推動的結果,目的是為了改變一些長久以來的弊端,3
其實台灣國防役制度理想上也是要像這樣 當四年兵 實際從事軍武研發工作 但實行上都是在民間公司上班 跟普通職員無異 也沒有從事跟軍武有關的研發 其實現代戰爭科技越來越重要X
其實一直在想一個問題:軍方對於徵兵募兵,或者更進一步地說,陸軍兵力規模的想法還有背後原因,到底是什麼? 先不要說什麼當初徵兵改募兵是為了選票,因為那是經不起學理驗證的。如果改募兵有票,那請問票最後是投給了誰?從來沒有那個民調顯示有政黨或政客因為這樣得利。不信的話,各位可以自己問問,自己有認識誰是因為那個政黨主張募兵制而投票的?如果根本就幾乎不存在,那這個想像的原因不是很可疑嗎? 實際上,二十幾年前的國軍是兩年徵兵制,當時有多麼的不堪,什麼當兵沒打過幾次靶啦、到退伍都不會歸零之類的情況有多普遍(不是每個單位都這樣,但很多)可能是很多人難以想像的。對於國軍戰力質疑的聲音也不是現在才有,那時就有了。可是現在事後想起來,當時搞不好才是臺灣最有機會向中國叫板的時候。原因不是臺灣當時還是兩年義務役,而是當年臺灣海空軍剛換代完,超過300架四代機真的是足夠輾壓中國的戰力。 再說兵力規模好了。215000這個數字據稱是電腦計算出來的,但老實說其實從來也沒有說過根據基礎假設到底是什麼。畢竟,這個數字很久了,你總不能說用弓三的空軍和用鷹式的空軍戰力一樣吧?如果說兵力規模需求會隨武器改變,那215000這數字不是應該是浮動的嗎?如果它是個長期固定的數字,那表示它背後隱含的邏輯是規劃上養得起(人員來源、裝備、後勤等等)的兵力規模,而且還是已經考慮後備動員等等手段下才有的員額,超過這數字其實根本養不起(或者只是養出虛有其表的無戰力部隊)。 陸軍兵力規模就更是個大謎團了。按照一般說法,守備旅會前推各個灘岸登陸要點,而打擊旅會在守備旅牽制敵軍登陸時馳援逆襲敵軍。考慮到守備旅戰力基本等於零,重擔基本上落在打擊旅的身上。考慮到中國登陸能力,即使只考慮打擊旅的戰力,整體戰力都會是登陸部隊的數倍以上,為何還有擴軍需要?9
你自己才不懂。 A方案(軍人自煮)的軍方要付出的人力成本:你說他X元(義務役、志願役的相關人事 費用)也好。 B方案(委外由廠商找廚師煮)的軍方要付出的人力成本:是X元(義務役、志願役的相關 人事費用)+需要付給廠商(自己賺、以及聘請的廚師也要賺)的人力成本,假設為Y元。18
: : 有人提供的答案是:守備旅的工作是當肉墊拖住敵人並判別兵力規模,以免打擊旅在 : 缺乏有效情報的條件下倍多力分。可是這沒有解釋一個問題:為何要無謂地浪費人命 : 去派人犧牲來做這種事?大量的機動和固定監視小隊,配備戰防武器和監視設備不是 : 更好?而且,即使錯判登陸地點,也不代表打擊旅無法擊敗登陸部隊,中國運力有限37
… 這裡先說一下管理成本: 就如J大所說,除了官士兵的薪資以外,還有很多「Dead Weight」,這些東西雖然都是間接 成本,但是沒有它們組織是無法運作。 那樣說來,如果恢復一年義務役,伙食人力該怎樣配置?13
前面有版友提到以色列。生活中認識滿多以色列人的,分享一下。他們軍隊中很多軍武的研發工作,所以大部分人找工作的履歷都是從軍中的項目開始列的,之前參加研討會碰到個做人工智慧新創的,他的人工智慧知識就是當兵的時候學的。上台自我介紹的時候,也是從自己軍中的經歷開始說起。 雖然他們強敵環伺沒什麼選擇只能當三年,不過要是像他們在軍中也是有適當的跟未來就業相關職涯發展,長役期感覺就比較不會阻礙個人發展? ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : 如果 換個方式呢? : 役期照舊四個月57
本來不想回的,看到有些人真的搞不懂什麼叫人力成本 以一個步兵營吃飯,用以前義務役好了要多少人? 二個伙委,一般一個志願役一個義務役,因為教到會要時間,幾乎很少找義務役的 拉菜公差五到七員用五人算,工作三小時算3/8人力,也就是3/8士加上1.5兵人力 伙房11個人,一中士食勤士+10個義務役士兵全天作業
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會:將追回5736萬公務員飄過去.... 1.這是勞務採購案,不是補助案, 機關採購的最高管理機關,也就是採購法主管機關 [公共工程委員會] 有說違約嗎??爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?20
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?應該這麼看,由退役軍官擔任國防部長跟提拔 軍官擔任國防部長其實沒什麼區別。 只要制度設計的好,國防部長是不是文職都 一樣。 大陸這邊以前一樣有調文官擔任軍委副主席