Re: [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年

※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言：
:
: 上面的意見沒有反對的意思。這裡要說的是：軍方整個拘束-打擊的操作
: 已經脫離現實而不具實質意義，去徵兵然後塞人進步兵旅裡更沒意義。

拘束-打擊沒有問題呀,有問題的是步旅已經沒拘束力了.

要知道在十來年前,PLA還沒長起來時,步旅拘束登陸敵軍勉強還行,

戰爭是相對的,PLA成長,台灣原地踏步,自然會導致原有方案失效.

至於徵兵塞步旅,是因為也只能塞步旅,
步兵訓練快速,戰時也最缺人.

: 說沒錢所以只能這樣幹，這種理由其實也是蠻怪的。徵兵多徵個六萬多人，
: 一個人月薪6510元算，一年就要五十億左右，這還沒算幹部薪水、吃喝拉撒、
: 最最最基本裝備後勤等等成本，所以算一算，再怎麼省，一年一百億絕對跑不掉。
: 一年一百億，十年一千億，難道湊不出60個攜帶偵蒐設備、飛彈和火砲的輕裝步兵連
: 不成？

有呀,常備旅的機步連不就是.

: 管轄權上，像這種一般性質的軍政政策反而都是軍方擬定後照單全收。後來還有
: 新聞說，陳水扁說馬英九強行將役期降為四個月，馬辦還特別發新聞稿澄清是軍方
: 既定政策

四個月是因為憲法,人民有服兵役的義務,所以才留四個月軍訓役的尾巴.

: 其實是陸軍在發展上忘了轉了個彎。前面說了，軍方就是美軍控，而這是臺灣陸軍
: 的問題來源之一。你拿M109A5配OH58D也不是不行

M109A5搭OH58D是1990年代的方案,那時無人機還不是顯學,
不要拿大清朝的劍去斬大明朝的官.

: 但中間涉及的火協作業等等根本做不到

砲兵的專業沒什麼問題,這種程度的火協,在一次世界大戰就成熟了.
現代技術只是讓其循環決策更快速.

: 比較實際的作法是讓砲兵自己察打一體，例如用無人機觀測指引導引砲彈/火箭，
: 或是光纖導引飛彈（如日本96式）或是乾脆用遊蕩彈藥。結果這20年來最常看到

你的想法等於將砲兵獨立出來成為砲兵軍,自察自打,

其實呢,如果讓砲指部管銳鳶無人機,那早十年就已經辦到了...

: → kuma660224 : PGK美國早就肯賣了 是舊砲沒改不能用
: → kuma660224 : 迫砲也有類似PGK的XM395導引彈可外銷
: → kuma660224 : 只是海島反登陸優先是轟敵我分明的灘岸
: → kuma660224 : 那種一顆顆標定的太慢，火炮火箭直接方格效力射
: → kuma660224 : 參考北頓渡河慘岸的無腦轟法更實際

其實砲彈也要新買,台灣都是一些M107,也需要更換到M795等新式彈.

--

那個只是計劃,銅班蛇主要是透過OH-58D或是AN/PAQ-3 MULE標定與照明, 這三種東西台灣都有.