Re: [討論] 飛彈洗地最低門檻?以敘利亞電力系統為例

※ 引述《a5mg4n (a5)》之銘言：
: 對於飛彈攻擊的效果,
: 美軍對敘利亞機場全數命中但無甚效果的案例常被討論
: 但如果當時不是打機場,而是以59枚戰斧攻擊電力系統的話,
: 大概能讓敘利亞回到黑暗時代超過一次
: 當時不這麼做的原因除了政略(例如避免製造太多難民)外,
: 不知有無其他因素?
: (以對南斯拉夫和對伊拉克的經驗來看,
: 國際上對於攻擊電力設施似乎尚能容忍,不至於造成太大的風波)
: 敘利亞電廠列表
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_power_stations_in_Syria
: 3處水力電廠,12處火力電廠
: 要讓敘利亞回到黑暗時代需要的飛彈數量,
: 或許可稍樂觀估計約需57發如下?
: 水力發電廠:~14發
: Baath Dam(81MW):2發
: https://i.imgur.com/CpWcmXZ.jpg

就可以有75%的攔截率
德國跟美國隨便給幾套防空飛彈系統
攔截率又上升10%

台灣本身的防空實力應該遠超過烏克蘭
所以攔截率再上升個5-10%是可能的

所以如果要用飛彈襲擊，飛彈數量十顆可能才有一顆摸到目標

然後基輔這種情況，轟了幾個禮拜電力又逐漸恢復了
國外也是幾百台幾百台的發電機送來

台灣冬天老實說跟基輔差很多
凍死人的話可能會有
但是每年寒流都會死一些

所以要靠轟炸民生設施造成敵方屈服
以世界第二大國目前實際操作
確定是沒有辦法了

至於中國的話
現有飛彈數量再多個10倍，可能會有幾顆可以摸到目標
至於說效果，有多少效果就很難說了

還有一個地方
台灣其實每個大樓地下室都有緊急發電機
雖然理論上是給公共用電的
但是再怎麼說，他還是一台發電機
而且功率都不小

--

習包帝是小學畢業生沒錯 但並不是傻子 共產黨全都是欺善怕惡的 台灣好打早打了 就算是小學生也知道對方後面的拳頭大 也是打不得的 美國人不是好惹的 惹翻了，是不好辦的 不然習包帝幹嘛把女兒送去美國當人質