PTT推薦

Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等

bota 發表於 2021/3/5 下午8:48:16
看板PublicServan標題Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等作者
bota
 (llll)時間推噓17 推:17 噓:0 →:28

※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：

感覺 m 畫錯重點, 申論題畫錯重點, 大概五分

: 考核紀錄表，各考核項目之考核紀錄等級，多數為B級或C級，少數為A級；直屬主管綜: 合考評及具體建議事項欄記載：「工作效率尚待加強、請假未及早申請、損害機關聲
: 譽」等負面評語。其公務人員考績表記載，有嘉獎1次、事假7日、病假7日2時，無遲
: 到、早退、曠職及懲處紀錄；直屬或上級長官評語欄亦載有「工作效率尚待加強」、
: 「請假未及早申請」、「損害機關聲譽」等負面評語......[後略]
: 四.復審人訴稱，其承接科內重要業務，於業務上並無過失，且其未符合銓敘部所列
: 受考人考績宜考列丙等條件一覽表之各項具體條件，請求撤銷另予考績考列丙等之
: 評定云云。......經查復審人109年另予考績既不具考績法規所定考列甲等或丁等條
: 件，又無考績法第13條所定曾記一大功人員，考績不得列丙等以下之情形，竹市文化
: 局長官依復審人平時成績考核紀錄，及受考期間有於網路社群平台公開發表曲解該局
: 不同意其商調案之言論，損害機關聲譽之事蹟，經綜合考量後，予以考列丙等69分，
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

從這點來看, 機關核丙等, 確實是以 "詆毀機關" 當理由, 而不是礦職

: 尚難認竹市文化局長官有違反考績法相關規定之情形。復審人所訴，核無足採。

幫整理爭點

爭點一, 保訓會沒有審酌, 哪裡 "詆毀機關"?

爭點二, 機關所云, 不同意商調是因為到任未滿一點, 還未及發揮所長,

但保訓會未審酌,... 提複審人是升遷商調,
機關說當事人未及發揮所長, 狡辯之詞完全不可採,
因為當事人是升遷,... 哪有栽培一個人, 八職等的缺不讓他去,
叫他繼續留下來當科員?

爭點三, 機關辯稱, 當事人平常考核都是b 跟c, 少數a,...
一樣可以用升遷商調來打他臉,... 如果當事人這麼差, 升遷商調會過?

保訓會未審酌, 機關每季的平時考核, 可能不實,
考核不實, 其實就違反考績法第2條了


結論: 那個升遷商調的函, 是有利武器,... 直接打爆機關 每季平常考核不實
違反考績法第二條:公務人員之考績，應本綜覈名實、信賞必罰之旨，作
準確客觀之考核。

後面機關就甚麼都不用說了


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.125.231 (臺灣)
※ PTT 網址
→

maniaque03/05 20:50建議樓主可以去當本案輔佐人

→

bota03/05 20:51沒空

→

bota03/05 20:52去找律師, 然後訴之聲明寫: 律師費及裁判費由機關負擔

→

bota03/05 20:53m~ 應該也認同, 贏的機率很高吧???

其實每部法條的第一條(or第二條)很重要, 大家以為第一條(or第二條)是廢話, 其實違反這個立法宗旨, 是會被直接打爆的

推

gt3glaylove03/05 20:54這句話說的真的有理唷，「違反考績法第二條:公務人

→

gt3glaylove03/05 20:54員之考績，應本綜覈名實、信賞必罰之旨，作準確客觀

→

gt3glaylove03/05 20:54之考核。」可是我感覺講不贏他們bota你說對嗎，官字

→

gt3glaylove03/05 20:54兩個口？

要對我國的司法有信心 ps: 複審程序不是嚴格定義的司法, 保訓會那根本是笑話

→

maniaque03/05 21:00建議樓主跳脫既定立場,以高位去看整件事情

推

gt3glaylove03/05 21:04保訓會那根本是笑話，其實我一直覺得他們的用處是？

→

gt3glaylove03/05 21:04幫機關背書？養一堆人的實際作為？
推

Roy356703/05 21:06挖挖看該員的平時考核成績表是何時作出的應該有驚喜

打下去可能會變 刑案 (偽證跟偽造公文書競合)?

※ 編輯: bota (219.85.125.231 臺灣), 03/05/2021 21:09:39
推

gt3glaylove03/05 21:09真的假的那麼嚴重

推

pinhanpaul03/05 21:27通常損害機關聲譽最大的應該是首長級人物吧

推

j6ru04jo303/05 21:32你就還沒搞清楚狀況，長官說你詆毀你就是詆毀，哪來那

→

j6ru04jo303/05 21:32麼多屁

推

gt3glaylove03/05 21:47是。您說的是！

推

gt3glaylove03/05 21:50卑職明白

→

Unfriendly03/05 21:52保訓會做成的決定偏坦機關居多，當事人陳述事實及意

→

Unfriendly03/05 21:52見根本被片面扭曲，今天就是因為機關太機掰太惡劣，否

→

Unfriendly03/05 21:53則案主根本不會亮真名考績通知書以及浪費時間打一個

→

Unfriendly03/05 21:53不意外的復審駁回，還有人仍站在機關制高點幫腔、非常

→

Unfriendly03/05 21:53心寒，今天機關討厭一個人絕對會用其特別權力弄黑逼

→

Unfriendly03/05 21:53死說出真相、提出問題的人；機關從不認錯從不解決問題

→

Unfriendly03/05 21:53，而是常常羅織入罪於無辜且解決掉提出問題的人，依然

→

Unfriendly03/05 21:53支持案主提行政訴訟救濟

推

fcz97303/05 21:54真的講一堆屁其實老闆賭爛的還是網路爆料這筆帳

推

sleepcat61203/05 21:59復審本質是訴願，訴願能解決問題就不需要行政法院了

推

lovelyshu03/05 22:00說真的原本的網路爆料根本看不出哪個機關(內部人另說),

→

lovelyshu03/05 22:01是7/15的#1V3fKKLY這篇文推文把機關爆出來了,也許那網
→

lovelyshu03/05 22:01友原本是善意,但...很難說是否是因此造成考績打丙...

推

q135q13503/05 22:50有時候看到某長官的發言 胃就會覺得不舒服 想吐

→

maniaque03/05 23:09想吐不是找我......去找誰幹的,好嗎???

推

justeat03/06 12:29平常說升遷都是靠關係的人，怎麼都安靜了

推

q135q13503/06 13:16幫無良主管護航的嘴臉真心令人想吐 對了 某長官的平衡

→

q135q13503/06 13:16報導呢？

→

maniaque03/06 15:32樓上不要照鏡子就不會吐

推

cashliu03/06 16:36就說是訓會了，ey嗎

→

finhisky03/06 23:12機關平時考核可能不實，那麼升遷商調會過，也有可能是商

→

finhisky03/06 23:13調機關考核(徵選評比)不實啊。升遷商調過嚴格來說，不能

→

finhisky03/06 23:14就說是當事人好吧。
→

q135q13503/08 14:29我不管有沒有照鏡子都不會吐 但看到幫無良主管護航的嘴

→

q135q13503/08 14:29臉就真的很想吐

推

goshfju03/09 08:35專業

推

laliga03/10 12:18推，但我對本國的司法沒信心，給司法系統的稅算是浪費
同系列文章
Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關