Re: [新聞] 台鐵工會拋「東西部幹線列車對調」
長程的早就被高鐵與客運給分食掉了
西部幹線在兩條高速公路興建後註定在西部沒有絕對優勢的市場了
然後高鐵的興建是壓臺鐵長程運輸的最後一根稻草
但是在東部往返花蓮與臺東的交通工具就真的只有鐵路
海上交通沒什麼人願意搭
飛機雖然安全但很貴且很少班次與其他因素
公路蘇花改還是有限且也沒有像國道五號那麼厲害
所以台鐵嚴格來說就只有在東部有優勢而已
西部只能做中短程的
還有PP的列車結構是推拉式
簡單來說就是兩個機車頭拉多少無動力客車
而這些無動力客車都可以變換
不會破壞內部的機電結構
所以台鐵可以在東部幹線人少時用八節客車就夠了
連假或假日時還可以弄個十三節車廂做運輸
但台鐵不想做
所以本身這個策略沒毛病啊~
--
有異物掉落軌道時,不管是甚麼列車都會很慘,不只傾
斜式列車,請參見造橋事故
除非所有列車都減速到很慢,但這樣也不用玩了
異物入侵什麼列車都會出事吧
跟傾斜式列車什麼關係,以後3000型來了還是一樣啦,
現在列車都輕量化,怎樣都不耐撞,會怕就不要搭
最安全的車速是0
什麼叫不幸中的大幸 先噓
在華國的暴力交通結構下待久了 大家的邏輯都被帶歪了 現在
是不是要火車也要防禦駕駛啊?
有隧道就危險性高 原Po還是一輩子不要進入隧道好了 因為出
隧道的時候永遠都會馬上掉一台車下來
你覺得很安全的高鐵也撞過山豬喔
這邊都是會怕就不要搭,不開最安全這種理論。
樓上的我先說抱歉 後面的我自己打錯並刪除了
※ 編輯: snh48spush (111.82.27.67 臺灣), 05/09/2021 15:39:01李義祥那種"不會啦"的態度,也是台灣民族性的縮影,舉高
鐵那種反例也好笑,怎不舉高鐵在安全上做了那些努力
台北~新竹 台北~台中的城際運輸需求還是不小好嗎
為什麼不是開區間型自強而是直接放棄西部市場???
台鐵的定義下台北新竹也是短程欸www 可是區間車毫無優
勢喔
拿台鐵比高鐵我也是笑了,等路權搞成同樣條件之後再
來嘴
沒有要比的意思 只是想說意外防不勝防 偏偏台灣一堆李義祥
你自己也說台鐵乘客是短程居多啊 所以把普太改全放在
西部根本無濟於事
可是111/136車票不好買到
我住北北屯區 我還是以普悠瑪為首選
最主要是乘車品質吧 PP站票過多的話品質下降
主要是很多人不怕死愛搭台鐵
那種故障率,搭台鐵要有覺悟
都敢走在路上了,塔台鐵是有什麼好怕的
走在路上大家機會一樣,搭台鐵還要付錢才能上路
又不是非搭台鐵不可
台鐵算是折衷客運高鐵的方案啦,買不到高鐵我也是先找台
鐵最後才客運
282今天客滿喔~你說北中有沒有客源XD
我每個月都搭汐止到台中的自強號來回
理由倒也很簡單,我家在車站旁可直達,上車就休息或看書
真的趕時間時再到南港搭自由座高鐵去台中,不然自強號優先
每個週六去跟週日回的車票都被搶光,桃園新竹間最難買
常要汐止-中壢-新竹-台中這樣切開來找座位分買三張票
若能一票坐到底,我身旁的乘客也多為板橋以北至台中的
不過週六晚上台中回汐止就很好買座位了,台中出發八分滿
到豐原會再上一些旅客塞滿車廂,然後依序新竹中壢桃園下掉
143是樓上的好朋友XD
台鐵漲,其他運輸都有很大機會跟著漲,台鐵新車有優勢!
33
抱歉原文刪除 其實我覺得西部幹線的自強號停靠站該做調整了 日立3000進來之後 1.PP跑北迴線 西部幹線 樹林台東停靠站較少的車次 2.3000跑西部幹線停靠站較多的班次、樹林台東停靠站較多的車次 如40750
: : : 是不曉得不知道怎麼回還是怎樣,原po一直跳針...... 我也不曉得是不知道還是怎麼, 原po一直跳針, :11
原文怒刪,尊重你個人意見及看法。 : -- :7
: : : 或許台鐵以前,可能現在也是,一直都把主力和希望放在台北等一線大站。雖然整體市場 : 人流最多,但台鐵卻不見得有優勢;反觀一些二線城市整體旅客數不多,但台鐵優勢較為 : 明顯,卻沒有規劃經營。我倒是認為台鐵應該先去參考西線整體市場,再來探討要怎麼安20
每次看到這個都喜歡手動置底一下,雖然台鐵西部確實中短途旅次比較多, 但如果要因此推論台鐵西部只能以中短途為主,我認為是本末倒置。為什麼? 因為造成台鐵西部中短途旅次比較多的原因,是台鐵的列車班次安排。 加上台鐵目前的身分是「交通部所屬機關」,所以台鐵的列車班次安排, 並不是以「營利」為主要考量,而是配合政府政策以及其他非專業因素。19
18 : → sanro0509: 只要停站一多差距就不只20分鐘而已 普太放西部才是不 04/28 00: 19 : → sanro0509: 合適 某些人的思維就跟氣功一樣搞笑 西部中南區平直且 04/28 00: 193
如果要靠暴力加減速跟載客多 新的城際列車來就可以解決了 很早以前大處就說以後不買傾斜式的 也真的沒有買 過度期間的方案34
稍微提一下我的看法好了 雖然台鐵工會本身就不是一個好東西了(腦袋不知道在裝什麼)可是這個提議是少數正確 的解決方案 花東人請先不要生氣,我會告訴你們為什麼 PP最高時速為130公里
53
[閒聊] 關於台鐵半直達/直達前一陣子因為各種因素 所以蠻常需要台北台中這樣來往 後來發現其實台鐵運用普悠瑪的班次 跟高鐵比起來很有競爭力 從台北到原台中市區15
Re: [閒聊] 台鐵西部幹線城際對號車營運方式說到列車營運方式,很多人都喜歡基於台鐵現在的營收跟旅次狀況, 去推論台鐵的列車安排應該怎樣怎樣。可是問題是, 台鐵現在「交通部所屬機關」的身分,其營運一來受到交通部干涉, 二來也會被立法委員要求做政績,立委的政績網路上都查得到。 所以台鐵的列車運用及班次安排,本質上是配合政府政策下的產物。7
[問卦] 為何清明連假台鐵的票會被搶完?安安 本魯3/3 0點時不小心處於睡夢中 結果在1點左右驚醒 發現大勢已去 什麼屁都買不到了4
Re: [新聞] 工會開第一槍!籲交部鬆綁北高直達車增強手邊沒史料但民國70年到現在哪有北高3小時的車... 北高距離大約371.5公里 3小時均速124km/h 2.5小時均速149km/h 別傻了 但有機會的是3小時半 均速106km/h 比普悠瑪最快3小時33分(舊110/133時刻)短一點點 如果可以開3.5小時直達的話 跟高鐵比不上速度卻能比價格 時間也能贏國道客運的4.5~5小時 價格略貴也有市場