Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊
你人在薪資版了
想必出社會好幾年吧
怎麼還會有這麼稚嫩的想法
要靠薪資追通膨?
現在社會
薪資只是一個基礎收入
吃飯用的而已
金融工具一大堆
人兩腳、錢四腳聽過吧
最基本的金融工具—股市
這幾年飆成什麼樣
更不用說虛擬貨幣...etc
其他的都不要講
拿你我最容易接觸到的
股市
從2018開始5年
最基本的股市
2018:9800—>12000
2020:回到9700->17500
2022:回到12800—>17300
你有最基本原始積累
不用每一波都跟到
這幾年下來
20、30%總是有的吧
抱到航運、ABF、AI
更是幾百趴在跑
令人羡慕...
對啦
不是每個人都賺錢
總是有虧錢的
問題是因為總基數極大
這幾年賺錢是上百萬人啊...
這些人錢從股市賺出來
那要花哪裡去
通膨、物價大暴漲
那不是很正常的事嗎
有什麼好意外
我人在船上...真爽
實質所得下降???
槓
說句不好聽的
連我出社會時
我老爸騙我說要幫我存錢
結果指數一直都沒什麼動
被我念好久庫存十來年的台肥
都是超過50%收益出場
只恨當年買的少
我周遭真沒聽過嫌這幾年不好的
連我們公司辦公室小姐
一個什麼都不太懂的中年阿桑
就買一些看起來不會倒
指數不太動的股票
最後中鋼超過100%出場
據她說這條抵她超過5年總收入
你都敢講你一年稅繳幾十萬了
收入肯定比我們這些人好多了
是這個國家、這個社會
沒給你機會嗎
不
是你自己,沒給你自己機會
結果
你現在還在講薪資沒什麼漲
所以什麼什麼ooxx
........
沒有原始積累
行情來
人家吃肉你連湯都沒得喝
就只能像你一樣
也可憐啦
你真的覺得你講的這些東西
是問題嗎?
反正躺平嘛
收入吃光、喝光、玩光
活!在!當!下!
真爽,是吧
閒著沒事狗幹社會、政府如何不公
都是你們害的
繼續這種心態、這種做法
我跟你打包票
五年、十年後
你一樣在這裡什麼都沒變
繼續狗幹政府
不管他藍的綠的
我當旁觀第三者
最多當個笑話看
問題是
假設我是你
那就悲哀了
※ 引述《soufon (Google)》之銘言:
: 近幾年台灣實質所得是下降的
: 原因是通膨高於薪資所得成長
: 資源分配不均問題更嚴重
: 民生相關的,就講食
: 基本上一個便當80漲破100的不少
: 春水堂牛肉麵190-210 漲到250
: 雞排現在大多8-90一份
: 隨便漲都是好幾成
: 而且物價漲後,基本上不太跌
: 你薪資獎金部分可能受環境金融影響提升
: 但通常短暫而已,循環後又回到常態
: 經常性薪資加薪幅度有多少?
: 10%? 不要開玩笑了,很多公司有沒有每年調薪?
: 看看公務員,幾年調一次,一次有10%嗎?
: 再來談談房價,這幾年連南部漲幅都超過30%
: 去看看房價所得比吧
: 南部創有史以來新高
: 租金漲幅近10年最大 民眾「以買代租」意願增 2023/03
: https://reurl.cc/Y0VkED
: 7月租金指數再創歷史新高!房仲:增速已放緩
: https://reurl.cc/0Z9avl
: 薪資難追房價!近5年全台房價漲4成 這一都讓人最想躺平
: https://reurl.cc/L64QWK
: 台南房價漲幅跟薪資漲幅差最多,最想躺平
: 表示薪資漲幅遠遠跟不上物價、房價漲幅
: 再者,美元升息導致升值,台幣兌美元貶值
: 你台幣購買力還更低,犧牲勞工血汗錢
: 政治影響經濟,談經濟不談到政治?
: 笑話了
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
推
現在貨幣理論印鈔的結果就是向有貨幣的人變相徵稅
驅使資產往房地產/股市其他交易商品發展,又進一步驅動
通膨,互為因果,不加入只能被動等政府補助。
幸存者偏差
跟實質利率有關,實質利率越高,房產越不容易漲
但台灣目前就是個實質利率為負的國家
這篇談金融? 你知道歐美日的房價所得比嗎? 我相信有人
知道我有不少房地產,但不代表台灣目前政策是對的..
你有想到過底層,甚至不懂投資的人嗎,那些人該死就對
了
你知道多少台大電機資工去搞quant? ?
拜託,沒基本金融邏輯,別來誤導了
政策絕對對國家長期發展有影響,走向檸檬社會主義、裙帶
資本主義,就要有人監督,避免過與不及
你看看資源分配到誰的口袋裡? 納稅人、選民都不能監督執
政黨喔? 以為當皇帝是嗎? 還自詡第三方XDD 第三方通常
都是監督執政黨的啦
原來是政黑大將軍XDD那不意外了
雖然印鈔是對富人徵稅,但變相富人會把成本轉嫁到普羅大
眾,因為生產要素都是被掌握在上流階級,這也是為什麼要
工會的必要
棒
罵政府跟投資為啥要綁一起?今天換個顏色上台你也是會邊罵
邊投資啊
你的腦袋一次只能做一件事情?
不要亂教好嗎?股市容易被割韭菜,房地產才穩
借高利貸買第一棟房,很容易就賺到好幾棟了
好 股市沒賺的都應該不投執政黨
房市沒賺的也不用投執政黨 我們執政黨不在意沒賺窮B
推
有這麼好賺就沒人股票賠錢了,交易所倒了也不用出來哭了
看來有新的kpi 了。政黑的還是躲在政黑就好
你們的觀念跟全世界的不一樣的
?
請政府每人每月發錢大家一起炒股 讚
幫補血,股市收益反應的是贏者圈,而我也不贊同其他
用監督之名行扯後腿之實的論點。
遊戲規則就是這樣 打不贏加入他 在那邊哭也改變不了什麼
年輕的時候哭 還可以接受 到了三四十歲還在哭 就繼續哭吧
推。世界運作就是這樣 只恨沒更早接觸不然有更多經驗可以
賺更多
推 我們政府只歡迎股市房市都有賺100%的贏家投 其他的臭魯
蛇只配投在野
這是來幫執政拉倒讚的嗎
股票真好賺啊 人人還不買爆
搞金融操作會對躺平族有優越感是什麼道理 不都一樣不
事生產
沒啥阿。自己不學習不接觸 只怪政府 那種人政府輪替幾次都
一樣啦 不追求高報酬的話金融已經是相對好入門了
資本方死不了,放心吧!倒了都是不是真正有資本的
14
首Po最近聽到做人資的朋友提到公司開掉不少薪水比較高的主管, 但因為少子化問題發酵,今年畢業季新人面試業績掉蠻多的, 加上8-90後的年輕人超容易陣亡, 明年他們人資會建議公司以減薪代替資遣, 新人的任用上也會破天荒找70後的人來面。20
砍一堆主管 , 面試進來的人又少還留不住 ,還要減薪 你們公司是人太多了哦要這樣搞 : 新人的任用上也會破天荒找70後的人來面。 找70後叫破天荒 ?最多也不過40出頭為什麼你們公司這麼排斥 ? 怕能力強壓不住 ?怕有經驗會臭幹前輩 ?怕薪水高付不起 ?16
以前七年級叫草莓族 現在八九年級應該叫果醬族了吧 真的超容易陣亡的 要用愛與耐心去教導 不能罵 把他罵跑了上面比你還緊張 因為現在少子化 應徵的人根本潦潦無幾 也不用什麼筆試了啦 有證照 大學畢 基本上都會錄取3
本魯是台灣最大的嬰兒潮世代(65年次-74年次) 剛出社會時,因為數量龐大的年輕勞動力,對勞動市場產生排擠效應 當時資方喜歡用便宜、素質高的年輕人,造成一堆中老年人失業 面對這種社會現象,只能警惕自己,希望以後不要有中年失業的問題 多年之後,赫然發現我們這一代只會低薪,但不太會失業71
基本上大家都對枝微末節來討論,不太清楚少子化對整體社會的衝擊,而少子化針對不同切入點會有不同影響 首先較低薪工作和小公司會面臨缺人和生存危機,一方面台灣本來來各個領域都有不少小型公司在維持產業運作,勢必會面臨一波淘汰潮,所幸近十年的無紙化降低了人力需求,但不代表不缺人,不過按照台灣少子化趨勢演進,各行各業會有一波生存競爭,生存下來的會聚集較多資源與市場,然後就會有抬高商品價格的問題,但這是後話 再來各行各業普遍低薪,本質是金融問題,但然也包含部分產業是否競爭激烈與產業性質關係,不過台灣整體薪資所得與物價房價車子的失衡比例,算是全球前面的,也就是工作越做越窮,大家都在窮忙,主因還是金融問題 至於大公司就不太影響,首先台灣大公司客戶來自海外,薪水高、穩定,較吸引台灣人才人力,所以大公司,尤其科技公司,除非台灣接近到無子化,基本不太大影響 但你是做內需市場的話就慘了,首先人口越少,勢必你的客戶就越少,你商品賣出的量就越少,並且隨著老齡化,消費力衰落,市場的競爭力就越差越沒活力,外商就會開始撤資,然後台灣本土商品就會越來越沒競爭力,又會被更強勢的外商打敗,造成台灣整體內需性的產業毫無競爭力的負面循環17
基本上大家都對枝微末節來討論,不太清楚少子化對整體社會的衝擊,而少子化針對不? : 首先較低薪工作和小公司會面臨缺人和生存危機,一方面台灣本來來各個領域都有不少? : 再來各行各業普遍低薪,本質是金融問題,但然也包含部分產業是否競爭激烈與產業性? : 至於大公司就不太影響,首先台灣大公司客戶來自海外,薪水高、穩定,較吸引台灣人? : 但你是做內需市場的話就慘了,首先人口越少,勢必你的客戶就越少,你商品賣出的量?2
個人見解是這樣子啦~ 台灣嚴重少子化對雇主有一個衝擊是 雇主會受不了年輕員工常常帶家長回診看病住院請假。 實際工時會減少很多。 舉例:19
近幾年台灣實質所得是下降的 原因是通膨高於薪資所得成長 資源分配不均問題更嚴重 民生相關的,就講食 基本上一個便當80漲破100的不少7
很高興有人願意花費這麼多時間撰寫一篇有架構的文章。 我以前念經濟學的時候,就常常看到作家會說『經濟的基礎是勞動』。 在遠古社會人類還沒開始使用貨幣的時候,人們的經濟活動是以物易物 ,而要生產出物就必須要有勞動。所以經濟的基礎是勞動這件事情所言 不假。
X
Re: [請益] 這年代不碰股票是否無法過活?是 股票是最好的抗通膨工具 這是巴菲特分享如何抗通膨的影片 最好的作法是投資好公司5
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越我覺得漲基本薪資 是因為沒辦法阻止物價上漲的變相做法 所以漲基本薪資=變相扣薪嗎? 就看兩者漲幅是不是差不多 如果薪資不漲,物價持續漲的話1
Re: [問卦] 為何大家在六年後都不太抱怨了?我覺得說當時 台灣是剛度過金融風暴的慘痛 很多行業是死撐還在復甦階段 剛出社會或是已經工作的行情都不是很好 網路或是科技業或股市也還沒到非常熱1
Re: [問卦] 這一波通膨 最慘的是月領三萬的上班族??有專家講到這個 假設人民收入分四個等級 這幾年最低薪資的第四等因為每年政府都有調整基本工資 所以痛感相對比較小 而第二三等的中產階級因為薪資調幅不大,甚至停滯- 台灣這幾年股市漲的這麼高,T台拿八年前的影片來攻擊是眼睛有什麼問題? 再說這幾年發展方向不就半導體領頭。台灣這幾年因為半導體的關係在國際的重要性不用 強調了吧。從事相關產業的年輕人這幾年的收入有買不起房? --
X
Re: [問卦] 只有我覺得蔡英文任內我很幸福嗎?正常吧 有經歷到22K的真的都太慘 直接拉低大學生平均起薪 2008以前還有26K多 被22K定錨下去剩24K吧1
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪? 全場淚點頭:越這個問題應該是因果顛倒了 因為通膨 才漲基本工資 仔細想想 這幾年房價高漲 買房大家都付現嗎 各種貸款的本質都是在跟未來借錢到此時此刻花- 少子化正常發展,另一方面是臺灣剩科技業能賺外國的錢,錢和資源都給科技業了,但其 它人卻沒辦法提高價格,提升收入,稍微通膨,就一堆人在叫,科技業年薪百萬到兩百, 卻在罵雞蛋六十太貴?應該是大家薪資物價一起漲上去才健康,你不漲,導致科技業賺的 那些錢,都被導入股市房市,變不健康的發展。 在農村就是收入不高,