Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code
※ 引述《tbpfs ( http://pse.is/tbpfs )》之銘言:
: 我怎麼覺得這篇是來洗文章數的
: ※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言:
: : 現在業界缺瑪農 缺前端
: : 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工
: : 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨
: : 而其他工科需要系統性的訓練 力學 電學 物理 化學 材科
: : 不過跟很多非資工的RD聊過 包括我自己
: : 我們都覺得code比力學電學難 數學強的不一定有寫code天分
: 我很好奇你知道你在說什麼嗎
: 寫code只是文法而已,文組學文法也比學力學電學簡單吧
: 再者,你讀過大學普物嗎?
: 讀過再來說寫code比較難
: 隨便一個教程
: http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/099S129
: code比力學電學難? 哈
: : 而且那些力學電學 其實進業界沒太多用到 軟體 做事方法都是重學
: : 照這樣來說 文組應該更容易跨純電RD 力熱流化材之類的
: : 為什麼 文組轉職一窩蜂去學純軟工
: 你也不知道什麼叫`純軟工`吧?
: : 請教一下各位年薪300萬IT人
: IT也不等於軟體工程師,`文`組?
: : 謝謝
: 不客氣
: 不知道你是真不知道還是假不知道
: 寫code大概就跟去當youtuber一樣簡單
: 門檻低,需求又大,薪水又不錯
: 好code不寫嗎?
中文系出來回文
這命題問題就是你把寫程式當作理組啊
資管不就是文組寫程式
所以寫程式根本不算文組轉職吧
如果要看科系
那我們中文系出來根本沒人進出版業
開枝散葉 各行各業
裝冷氣 修冷氣 跑船 房仲 賣保險 賣車什麼鬼的都有
全年級180人只有我跑去寫程式
這樣算很多吧
那些電子電機的職位沒學歷就上不了啊
根本不是文組選不選擇轉職問題
是文組沒辦法選那一類的職位QQ
--
你好歹寫的文情並茂一點 不然沒說服力阿
除了學歷,卡一卡車專業知識,文組根本跨不過
文組資管會學資料結構演算法,會計統計,也蠻奇怪的吧。尊
重各行各業好像很難一樣。
只是CRUD的話不用什麼高深知識
除非做到高流量那種
資管在有些學校不是文組的...
中文怎麼有勇氣嘴資管…
我哪裡嘴資管了?
頂尖文組在分班前數學搞不好還比後段理組強
區分文組理組,原本就是鄙視鏈的延伸、變形,受限這種命題
下,怎麼回都是各說各話。工作本來就是各種專長、職業互相
合作,才有可能完成。軟體也沒例外,維運、後端、前端、設
計、行銷,哪一個可以缺少?如果只是因為某些職業工作薪水
較高、收入較多便自命清高,覺得高人一等,真的DUCK不必。
學習能力也有差, 不知道為啥有人就硬要嘴文組blabla..
認真的人永遠在進步, 這是唯一不變的
很多本科系也是各行各業 真的寫程式不到一半吧
前幾天不是才一篇文組轉職拿到很多外商offer
雖然是管理學院,但不代表資管是文組吧
每次看到後段理組嘴前段文組…就覺得咦XD
統計水很深的…光數統來說?那個後段理組不要自以為
都懂欸。尊重別人,別人才會尊重你。好的社會風氣是
一起建立的好嗎?
數統只有統計系和數學系會學吧
高等機率論都要先會測度了 數學系大學部可能都沒教
一樓很壞XDDD
資管資結演算法OS都必修好嗎
數統經濟系也有學,課程名稱叫計量經濟而已。
3
謝謝大大回的那麼認真,那我也認真的回一下,百萬年薪當然不是指新人價,而是能在三 年內達成的結果,試問有多少文組工作能在第三年薪水漲到破百,你還點出一線系統廠前 兩年拿不到百萬,那不是更顯軟體業的CP值? 下面領域部分又扯太多了,文組能轉職的方向通常就是APP跟Web,你提到的MVC, Lifecyc le大多就是十幾頁文件能理解並應用的東西,SQL query大部分需要用到的難度就是補習22
看到這篇好像又覺得可以回一下,雖然我覺得這篇有點引戰,但還是有些點可以討論一下 大概可以拆成兩點: 1. 補習半年就可以工作後拿年薪百萬? 首先大家好像被PTT誤導到覺得百萬年薪對於新人來說很容易,我想還是務實一點,先來 計算一下怎樣才能拿到百萬年薪36
原文恕刪 其實這個問題還滿有趣的,最近的確是一堆文組首選都是學寫Code 我想最大的根源還是Programmer的需求缺口太大 + 程式入門的門檻降低 /* 這篇有點長,有點講古的感覺,最後會提一下學程式的兩三事,不想看講古的推薦跳最5
看了H大有講到抽象化思考 我去找了定義 發現有些文章寫得滿不錯的 運算思維(Computational Thinking)可以分成四個步驟11
這類討論文,都帶一點歧視。 不管是歧視轉行跟你競爭的人, 或是對各種理工或者 CS專業的歧視。 首先,如果你認為,憑甚麼文組學個三個月半年,就可以跟我搶工作。這點該檢討自己,自己走的路線是否需要修正,做了幾年,永遠是一年的經驗,連續用十年。 找工作,永遠只找沒門檻,薪資普通的工作,然後抱怨整個產業沒門檻。4
講這麼多,我們只要承認寫code跟其他工程類工作比起來簡單很多然後CP值又很高就行了 補習半年就可以工作,只要學會Map List ForLoop就可以應付90%的工作然後百萬年薪, 有些人還可以在家工作,這種爽缺誰不要 --1
看到這文就想起最近跟同事聊天 說到這一陣子看到一些產品主打no code 工程師都會想推No code做網站 no code做機器學習 no code部署到k8s 這種猴子這都會用的產品 同事就閒聊說什麼都no code了還要我們這些工程師做啥4
我算是逆向跨到文組的軟體人, 搞到現在都有大學聘書了 這幾年也是有觀察到一些現象, 所以可以簡單分享 軟體工程, 與其說軟體不如說資訊, 又或者就是跟資訊有關的職業 所謂文組本來就是在處理資訊, 所以這兩者之間的關係並沒有這麼遠 資訊有很多面向, 比方說製造的過程, 呈現, 敘事跟傳播的手法2
寫文章是寫給人看 讓人讀 要有起承轉合 注意冗言贅字 知道什麼時後用什麼用詞 這沒有錯 但是寫 Code 也是寫給人看的 不是給機器看的 所以也可以有起承轉合 注意冗言贅字 而編譯器的功能是像是 翻譯 將程式碼翻譯成 10101010 給機器看20
我怎麼覺得這篇是來洗文章數的 ※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言: : 現在業界缺瑪農 缺前端 : 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工 : 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨
X
Re: [請益] 物理系想轉職資工看到這篇就知道科技版會沒救了 完全不會寫程式 也一堆人鼓勵轉 以後文組的全部轉成電子電機算了! 說到底…… 如果你花了三年就可以轉職成功5
Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?這邊想請問一下 小弟的高中同學資管畢之前在遊戲公司寫CODE 大部分用的是C++、Java 無奈因為薪水太低(加班5萬多)又沒什麼漲幅 所以很想跳槽到科技業6
Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?小弟也是高中文組現在在國外當前端混混日子 我自己的感想是單純學會寫code這件事情不太需要什麼國高中的基礎能力 好入手 能力夠的話薪資也還可以 例如推文有人提到的電子(?)什麼的 我以前幾乎沒在唸書所以物理化學跟沒學過一樣 有人說那些書都放在那邊怎麼不去唸X
Re: [討論] 為什麼文組轉職主流是寫code?其實從高中職就開始分組 數學可以的走理組 英文可以的走文組 都當然有些變態英數都強 文理組雙修2
Re: [問卦] 讀資管的CP值高嗎??其實資管這科系 是一個很強的科系 雖然是 一半企管+一半資工 但是最強的地方是 可以讓文組學生 轉戰純軟工程師2
Re: [問卦] 寫程式是不是超過40歲就不行了?你這樣一問 就知道你是蔡比八 不然就是文組想轉職的 Qoo做超過十年了 來回答你這菜比八 1. 你以為主管技術能力比較強? 大錯特錯 他們只是比較老 所以才當管理 , 我待過許多家上市櫃公司1
Re: [問卦] 資工算是電機和資管的中間嗎?資管除了台大可以稱為會寫程式外 其他學校根本不會寫== 之前公司來過政大資管的女森 程式雷到爆 連Linux、Git常用指令都不會X
[問卦] 所以正妹興趣寫程式會讓富少很感冒ㄛ?!戰了這麼多年文組 身為理組 看文組自認管理者莫名想來征服理組 的征服慾 實在是碰到我的nerve 正事都擱在一旁十多年 要努力先把文組踩腳底下 證明那是文組有問題的錯覺,