Re: [心得] 你不該定期定額
※ 引述《tompi (大波動)》之銘言:
: 3.存股在下跌時候買
: 其實這是一個國小學生都會同意的事情,我就搞不懂為什麼人只要進市場
: 腦袋就不靈光了,多的是看別人漲 就衝進去買,看別人賣就衝進去賣。
: 所以才會有心理學家去得諾貝爾 "經濟學" 獎。
: 昨天有人問了模擬為何不用歷史那一條?
: 以下就是 定期定額 與 買低 法的報酬比較:
: 1.時間:2007/1/31~2020/3/31 月資料
: 2.標的:台灣報酬率指數
: **3.買低法:
: a.設定下跌報酬率 -1%
: b.每筆單位:5000
: c.if(R>0,0,RoundUP(R/-1%,0)*5000)
: 上漲不買
: 下跌單位與下跌百分比成倍數關係,如下跌 5% 就買 5*5000=25000。
: 以此類推。
: 結果
: 報酬率指數報酬 106.2%
: 定期定額報酬 52.4%
: 買低法報酬 83.2%
: https://imgur.com/EUfv3lC
: 只買下跌月份 結果比單純定期定額好很多,甚至逼近 報酬率指數。
我有在你這篇下面的推文說買低法是無法實際操作的
因為你的模擬是只買下跌月份,跌1%買一單位(假設一單位是5000元),跌5%買5單位(25,000)
模擬單可以無限制的買,跌越多買越多
所以績效會比定期定額還好
但實際上呢?
你根本不可能跌越多買越多,無限制的買啊
我是認為你的買低法模擬單應該考慮到每個月只能投入固定金額的狀況下,績效如何?
這樣你的買低法跟定期定額法去比較績效才會比較公平
否則買低法只是憑空想像的績效,事實上根本無法操作
最後要提醒你一下,會用定期定額的方法的人,就是有一個現實的條件限制
那就是每月能投資的金額是固定並且有限的
你要這些人改用買低法,那你要他們如何克服沒有足夠資金導致買不足份額的狀況?
如果當月該買五份,卻只有二份的資金,長期下來的投資績效是否會比定期定額還糟?
定期定額至少現實上是可操作的,反正每個月就是拿出固定金額去買,買多少算多少
不會有資金不足的疑慮
--
跌15%若以5000為單位,就是7.5萬。若以3000為單位就
是4.5萬,其實不多。且見到-15%的機會真的非常少,
所以我不清楚無法執行的問題,3000若還太多,1000也
所以你是假定投資人一定有足夠的資金買到足夠的份額 這個前提就不現實啊 假設投資人為了讓自己有足夠資金去應付單月大跌的狀況,而把一單位的資金降的很低(如你說的一單位1000) 那萬一很久都沒有大跌的狀況發生呢? 那等於實際投入的資金非常少,績效可能比每月固定投入5000的定期定額還差
看那篇那麼多推就知道股版還是傻子居多,買低法就
跟賭博賭輸就加倍籌碼類似,乍看以為穩贏
行。 此外 投資方法百百種,跟上餐廳一樣,有一餐
100的,也有一餐一萬的。這跟荷包有關
嚴格說不算賭博,畢竟背後有思考和數據
這如果是賭博,那所有投資都是賭博
固定收入的人可以先存好,分批投入呀
->Gucee 你可以"證明" 如何像賭博嗎 請開一篇
若這方法不賺錢,就代表長期往下走
定期定額也不會賺錢
你只能說定期定額更簡單 更好操作 不用想
現實是包括綠角,書中都有推定期定值
概念和這個策略有些相似喔
看清楚,我並不是說買低法是賭博,而是他必須以近乎
無限資金下去考慮才有高報酬,跟賭博必勝法類似的
思維,所以並不實際
不用無限啊,分批投入就好了,直到子彈打完
這就是問題 他的模擬單沒有「子彈打完」的現象,而是永遠都有用不完的資金可以投入 你要把「子彈打完」也列入考慮,去做模擬,之後得出的績效跟「定期定額」比才比較公平
定期定額不也子彈有限?
穩定向上就抱錢發呆囉?
子彈少就每次跌投入少,這跟定期定額什麼差別
你真的要回測,一堆策略都能贏定期定額,但幾乎執
行面上都會有比定期定額更大的問題,包含你提的買低
法
對,風險就是如果持續往上
策略就是策略,每個人適合本來就不同
其實不用戰哪一個策略才是絕對好 我只是這樣覺得
先仔細思考在推文吧...跟菜雞說話很累,兩種方式籌
碼需求差這麼多
所以就是子彈有限的人就是定期定額 有充裕資金的
就是逢低加碼
不是這樣啦 假設你每個月能投入一千萬(但最多也只有一千萬,無法生出更多資金),這算資金充足吧 一樣會面臨可能單月大跌,卻無法買到足夠份額的情況 而如果把一單位的資金縮小,就可能面臨投資金額太少導致整體績效不佳(可能會輸定期定額)的狀況
教你,去google定期定值
現實是,ALL IN在70%情況下也會贏過定期定額
這裡蠻多測試的
不過承擔風險不同,時期也會有影響
有什麼好吵的 不管哪種理論沒實踐就沒用 等有人可以
從幾萬元資本賺到破億再說吧 這種預測的東西要收斂
不是要資金無限或壽命無限 不然局部觀察都是在比運
氣而已
我是認為這種討論很好啊 因為實際上就是很多人用定期定額的方法投資 那麼如果有比定期定額更好的方法,是應該討論一下 不過當然要現實上有可執行性,不然也只是空想
資產配置+穩定安全向上標的 這影響重要多了
70%贏 那30%會怎樣?
會輸啊XD
本來就沒有策略100%勝,有的話就不用煩惱了
但如果你買的標的長期向上,並且能抱住
哪個策略影響都不大,多賺少賺
反之如果持續向下,或系統性風險持續
哪個策略都沒救
時間拉長看,擇時影響相較於資產配置,微乎其微了
我覺得這篇寫蠻好的,也有數據歷史支援
這篇精彩
買低法人 多的是被套住股價回不去的
我是不建議買個股 買指數基金就對啦 股票市場(整體、指數)長期是往上漲的 個股就不一定了,長期往下跌的很多,買越多損失越慘 買指數型基金可以取得整體股市的平均報酬率(長期而言是正報酬)
這種回不去的歷史數據隨便找
把買低法的單次投入上限改成40000,單位改成3000,
回測起來還是贏過5000定期定額
這樣兩個總投入金額差10萬而已
這方法還是不切實際,單次投入上限四萬,這四萬從哪來? 應該是把每個月能投資的資金設成固定(假設5000),這個月沒投入就累積起來 如果這個月要投入資金,最多就只能投入累積的資金(沒有額外的資金可以投入) 這時再來考慮(最佳化)每單位金額大小 最後再來跟每月定期定額5000元比投資績效
當你還在東改西改起始條件只為了滿足回測數據,就已
經陷入錯誤迷思了
我是建議如果還是想不通原原po的買低法問題在哪的人
,最好不要碰股市,因為那代表你們的邏輯水平是低
於正常人程度的
邏輯很重要
※ 編輯: rial (114.43.48.201 臺灣), 04/21/2020 17:45:32舉個不恰當的例子這次原油越跌越買會發生什麼事?
所以說,標的比策略來的重要多~
推這篇
推這篇,看到好幾位的回覆邏輯真的很驚人,會賠錢不
是沒有原因的…
真的至少要先假設好每個月固定可以投資的金額來做比
較才合理,假設每月可以投資一萬,連續漲十一個月,
第十二個月大跌,那第十二個月最多就只能投入十二萬
,不可能是原文那種天馬行空的超夢幻國度啊
指數基金可能還要選國家買
希臘整個週期都....
所以如果你活在希臘 買希臘指數 就..
17
回文的大概 我先前的 文章底下附件沒看 "所以你是假定投資人一定有足夠的資金買到足夠的份額 這個前提就不現實啊 假設投資人為了讓自己有足夠資金去應付單月大跌的狀況, 而把一單位的資金降的很低(如你說的一單位1000)3
我比較想知道的是 股版的高手們 如果有無限的資金可以攤平 會繼續把錢投入股票嗎 還是會投入實體資產 或是搞八大行業 黃毒賭之類的 甚至是跟藥命效應一樣進軍政壇16
我是覺得不必互戰,現實是定期定額、定期定值、直接All in,又或原po說的買低法 全都僅是各有利弊,適合不同人執行,甚至完全可以搭配執行 定期定額適合工作中,固定現金流,心理素質會害怕的人,銀行設定好就忘記它 定期定值或買低法適合想要多賺一點,並且相對本金也足夠的人 直接all in適合有大筆資金,並且有足夠抗風險能力的人80
首Po定期定額是個懶人投資,但懶人投資會得到懶人報酬 我覺得除非投資交易佔你的要求收入 30%以上,才需要很費心 去研究投資或交易策略 否則人生應該去追求其他的 例如 學業、工作、其他技能 如寫程式、樂器等等。 因為就算是職業交易人,其實日子過得都不算輕鬆。 那些華爾街的金童,下了班盡幹那些 吃喝嫖賭 有部分原因是 紓解壓力。8
先說結論:市場永遠是對的 已經過了一年多了 那就來檢驗一下 這種標準的 看後照鏡開車的買低加碼的投資法 結果狂漲
爆
[創作]口袋APP定期不定額功能 送LINE POINTS各位版友大家好,我們是CMONEY, 協助口袋證券針對小資理財開發了一系列App功能, 今日想介紹「定期不定額」功能, 此功能比一般定期定額來的更加人性化, 長效時間更是一年,解放投資人的雙手。72
Re: [請益] 定期定額 還是 定期不定額比較好?可以先看一個影片 影片雖然主要是討論定期定額與一次性投入哪個比較好 但這跟原PO問的定期不定額有關,稍後解釋 為了方便閱讀 避免混淆我上個色57
[標的] 持股健檢一睡起來好多推文嚇到...朋友說他有看會再想想 我就自身立場回覆一下跟大家討論 朋友大跌睡不好帳號又不方便就幫他 PO 上來健檢一下 原本都是跟他說抱著就好不要看,但這兩天殺成這樣老實說自己都有點動搖不敢亂講了 交給版上大神50
[心得] 談定期定額與去槓桿化[如何長期參與市場:談定期定額與去槓桿化投資] 試想一個情境:A君與B君各有一筆定額資金,A君使用單次一筆投入的方式投資,B君 則在A君投入當月,將資金分成60筆,開始每個月定期定額投入相同的標的。 可以想見,不考慮任何利息、交易費用,這筆資金在60個月後,只要B君買進平均成 本比A君單次一筆投入的成本低,則B君未來的投資報酬率勢必大於A君。25
[心得] 定期定額Blog post: ====== 所謂定期定額(Dollar cost averaging) 是指當投資人有大筆資金要投資時21
Re: [請益] 存股該定期定額還是all in?在股版這陣子 一直看到定期定額 在股版 當然是 all in 阿。 要知道 滿倉 all in 才是交易人的浪漫。 定期定額 口號般的存在,我想分享一些數字 1.定期定額 有股價路徑 報酬不確定性19
[請益] 指數化投資請進!再平衡等其他疑義請教各位先進大家好,本版首PO,如有違規或冒犯之地方麻煩告知 如題綠角的指數化投資方法以及其內容受益良多,大致上的理論基礎也都可以理解,但以 下有幾點實在想破頭想不出來,不會回測嗚嗚,如果可以還麻煩大家解惑,謝謝: 以下正文開始: 1.投資美股ETF之內扣費用以及手續費幾乎都大勝台股這點是無庸置疑的,但疑惑的14
Re: [請益] 34歲 女 理財規劃請教每月開支算 4.5 萬 月收入有 10 萬左右 等於你有 5 萬左右的扣打 : [資產] : 現金存款約130萬
64
Re: [情報] WCI 貨櫃指數 本週+11%57
Re: [新聞] 健保費又要漲!石崇良鬆口了:520後77
[心得] 停損56
[情報] WCI 貨櫃指數 本週+11%46
[情報] 美股破40000點了!!!13
[標的] 欣興3037 可以繼續放著嗎 還是要停損?69
[請益] 詢問2021年買的長榮 今年有機會嗎34
[情報] 2323 中環 取得及處分陽明,處分華通31
[情報] 113/05/16 八大公股銀行買賣超排行22
[情報] 113年05月16日信用交易統計22
[標的] AMD.US58
[情報] 外資買超歷史前十名 (史上第七)48
[情報] 0516 上市投信買賣超排行20
[情報] 狂賀!00929規模突破2,000億爆
[情報] 0516 上市外資買賣超排行19
Re: [請益] 詢問2021年買的長榮 今年有機會嗎49
[情報] 2367 燿華 達注意標準 4月自結 0.3262
[標的] 9941.TW 裕融 吳大概念股 該逃嗎?25
Re: [標的] 2610.TW 華航 在漲什麼28
Re: [新聞] 健保費又要漲!石崇良鬆口了:520後擬調10
[情報] 4546 長亨 公告董事長/財務長遭橋頭地檢75
[標的] 大盤520行情奈米空32
Re: [標的] 鴻海繼續飆28
[情報] 2358 廷鑫 接獲證交所通知..停止買賣爆
[情報] 113年05月16日 三大法人買賣金額統計表16
[情報] 8213 志超 達公布注意交易資訊標準財報29
[請益] 持股健檢 日本半導體89
[請益] 投資長手上到底有多少持股3
[情報] 0516 上市櫃外資投信買超金額排行11
[情報] 113/05/16 櫃買法人及個股買賣超