PTT推薦

Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?

看板Stock標題Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?作者
longtimens
(阿捲)
時間推噓21 推:36 噓:15 →:58

在其他版也有說,核四現在不能重啟,就拿來放核廢料

讓核二核三的核廢料不要堆積如山,搞得需要提早退役

這樣好處是,台灣電力缺口就會得到多幾年的緩衝,那看之後綠電跟天然氣狀況,或是現在就趕快新蓋電廠

結論,核四請拿來廢物利用,不要一直拿來做政治鬥爭


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
PTT 網址

teemo0330 12/20 11:42什麼邏輯 那怎麼不停用核1、2,放核廢料開核四蓋核

先不論有沒有地方蓋核五,你現在蓋是要弄多久? 現在把核二核廢料丟去核四,核二就可以繼續用了

teemo0330 12/20 11:42五?

ttgg 12/20 11:43拿來政治鬥爭 對黨利益才大

Grandslammmm12/20 11:43現在又能接受核廢料了 真香XDDD

ttgg 12/20 11:44那些說反核四不反核的 請站出來支持核五建設啊

labell 12/20 11:44這邊不是 政黑版耶

這個是目前最快的產電方案啊 對科技業有好處吧

※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:44:31

teemo0330 12/20 11:44這邏輯就是,我買一台外匯車沒開,拿來放30年老裕隆

核二本來就還可以用,但被核廢料塞爆只能先退,解決核廢本來就可以

teemo0330 12/20 11:44備料。

※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:45:15 ※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:46:09

hoaliy 12/20 11:50再污染一個地方喔...

核四都放過燃料棒了,現在放輻射更低的核廢料,是要污染個什麼東西?

yuys 12/20 11:50核廢料養樂多不是要放土條巧芯家嗎

utaceric 12/20 11:52這論點是對的,不知道噓什麼?反核四不等於反核能,

utaceric 12/20 11:52要講幾次才能懂?

※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:53:02

utaceric 12/20 11:53七樓的比喻有錯,買了一台尚未通過驗證是否可開的外

utaceric 12/20 11:53匯組裝車,還有有一台舊的已經開數十年的車,現在有

utaceric 12/20 11:53急用,請問你要開哪台?

sdiaa 12/20 11:54燃料棒改裝過也是一顆顆好幾噸的水泥桶 放家裡樓板

sdiaa 12/20 11:54都壓壞了

ru04hj4 12/20 11:58舊的也是外匯車啦

giveUstars 12/20 11:58你的論點是對的 公投結果就是不商轉

zzogdoll 12/20 11:58幫補血 反核的人真的個性又衝動又理盲欸...溝通很難

giveUstars 12/20 11:59結果就告訴你了 要繼續用就是編列預算展延核三

giveUstars 12/20 11:59核二根據我台電的朋友說是已經來不及了

zzogdoll 12/20 11:59最好笑的是核四不商轉ok 但繼續擺著什麼意思?

zzogdoll 12/20 11:59缺電危機不靠核四合理 綠能不足的部分那有要核五嗎?

ru04hj4 12/20 12:00核四也不是廢掉只是封存

zzogdoll 12/20 12:00對 前十年核四就已經是這樣狀態啦 後十年呢?

zzogdoll 12/20 12:01民進黨支持者否決核四重啟就高潮 重點是後續呢?

ggjj11 12/20 12:01問侯要不要啊

giveUstars 12/20 12:02我投支持商轉 但事已至此 核能還能怎麼繼續走更重要

giveUstars 12/20 12:02不要113年核三也開始除役 台灣從此失去人才

giveUstars 12/20 12:03萬一未來核能技術突破 你直接慢人十年以上

giveUstars 12/20 12:03這是選擇權的問題

yoshilin 12/20 12:07快廢核啦,缺電是政府責任

yoshilin 12/20 12:07怎麼是百姓在煩惱?

KIKK 12/20 12:07人民選擇,一起接受。缺電就一起承擔嘍

KIKK 12/20 12:08台灣人的習慣,沒有死到臨頭,都不會接受

jerrylin 12/20 12:15核四早就說被汙染了 所以才不拆 拿來放垃圾OK的

jerrylin 12/20 12:17如果不商轉又沒有被汙染 早就該拆了

jerrylin 12/20 12:17能賣的零件賣一賣多少回本

yuys 12/20 12:17北部尿性沒核災前都不會反核辣zzzZzzz

zzogdoll 12/20 12:17台灣人的問題是無腦相信代議士 相信政府 但他們都會

zzogdoll 12/20 12:18卸任 政策沒有遠瞻性 等到卸任後政客只會繼續互罵

charles716 12/20 12:18https://i.imgur.com/MOiUCB7.jpg 沒種廢核四的政

charles716 12/20 12:18

zzogdoll 12/20 12:18老百姓繼續無腦被顏色牽著走 沒有理性論述的能力

zzogdoll 12/20 12:18要討論政治太簡單了 口水即可 但政策呢?沒人懂

longtimens 12/20 12:19那個回應就是作帳讓帳不要那麼難看 ,但就還是虧啊

bnn 12/20 12:23你怎麼會以為放核四裡就不用通過儲藏場執照?

這個操作起來總比重蓋一個新的快吧

bnn 12/20 12:23你現成的乾儲場執照發下去 核四還沒有使用執照好嗎

※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 12:24:45

DCARDNOBRAIN12/20 12:25又來廢物利用了 廢物利用最少5年 正常7-10年

DCARDNOBRAIN12/20 12:25你真以為電腦開機五分鐘?

springman 12/20 12:25哈,這個建議跟我的建議一樣好,我的建議是:核廢料

springman 12/20 12:26就放在總統府地下室 :)

DCARDNOBRAIN12/20 12:26正確解就是逐步汰換老舊火力 燃氣取代燃煤 再生補

DCARDNOBRAIN12/20 12:26足巔峰的不足

calase 12/20 12:27核廢料放總統府應該是北一女跟北車居民會先抗議XD

domination 12/20 12:27現成的乾儲場??DPP不是最愛說要藍營想辦法說服侯

domination 12/20 12:27市長同意乾儲場執照再來談核廢料問題嗎? 所以現在

當初侯用水保跟要室內卡乾儲 核四又沒這些點可以卡

domination 12/20 12:27DPP政府要自己下了說服侯市長了?還是打算強姦民意

domination 12/20 12:27強制通過乾儲場許可?

springman 12/20 12:29哈,還可以達到抑制房價的效果。以後就地王在哪裡,

springman 12/20 12:29就將核廢料放在那邊!!

yuys 12/20 12:30核廢放巧芯家啊 松山信義不會抗議吧

※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 12:33:08

FreedomTrail12/20 12:33不錯啊,逼新北吞下儲存場吧,這樣就可以放。不過

FreedomTrail12/20 12:33台灣最好要核四~八,不然能源根本不夠用QQ

domination 12/20 12:33先叫DPP政府修法讓住宅區可以放核廢料啊,講幹話真

domination 12/20 12:33的就不必了。

Robben 12/20 12:35深奧電廠可以用了吧 兩年公投應該過了

Linlauvu 12/20 12:35乾儲真的得先搞定

lmc66 12/20 12:36核廢料放房價最高的台北市啊 還可以順便打房

ckcck 12/20 12:40核三敢延役,又有人要絕食了

jacid 12/20 13:04馬英九不是說新北市有挖好山洞? 核二核三廢料可放?

ru04hj4 12/20 13:10反正缺電 時空背景不一樣

happyennovy 12/20 13:12這我想過,但是實際上問了從業人員,他們說你怎麼

燃料棒都能送回美國了,之前核廢料怎麼送去蘭嶼的?

happyennovy 12/20 13:12運送核廢料…

AUwalker 12/20 13:16笑爛 你出沒冷氣會拿冰箱的冷煤來充ㄇ?

assian 12/20 13:16大家同島一命,可以不要動不動就喊放誰家嗎...

AirLee 12/20 13:22接受核廢料就是重啟核四了......

※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 13:31:50

kevin850717 12/20 13:33找個沒人的地方啊 丟南海那堆無人島可以吧

s122274848 12/20 13:33核燃料棒都可以運了怎麼廢料棒不能運?

a6268538 12/20 13:34新北會反對

leon1757tw 12/20 13:36核四的燃料棒規格跟核二核三不同啊 要核二核三延役

leon1757tw 12/20 13:36叫新北把乾儲執照發了就行 不過想也不可能

donkilu 12/20 13:43這裡是股板

prpllark 12/20 13:43核四要改成公園。以後限電可以乘涼 跟子孫說

amingoliu 12/20 13:50務實的做法,但會被否決

lurenZ 12/20 13:55這是反串嗎?為什麼燃料棒可以運,廢料不行?

johnny9667 12/20 14:09公投結果核廢放金門才對

d970306 12/20 14:19拿放蘭嶼的低階核廢料&運回美國的未啟用高階燃料棒

d970306 12/20 14:19來對比核一核二已啟用核廢料相比後者輻射遠高於前者

mystage 12/20 14:22這辦得到啊,可能是目前唯一救急的方式

d970306 12/20 14:23高階核廢料在運送過程 鄰近區域就會靠北了 要整麼運

海運是要靠北什麼…= =?

k258610 12/20 14:23説新的廠是外匯車然後老的廠是老裕隆?阿不是都找國

k258610 12/20 14:24外廠商來弄的嗎?這啥邏輯

mystage 12/20 14:25運送也不難啊,用複合金屬桶,裡面調硼溶液,在核

mystage 12/20 14:25三內封裝完,運到核四池內解封裝,有很難嗎?核能

mystage 12/20 14:25的技術一直都不是問題,問題都在外部人身上

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/20/2021 14:26:53

d970306 12/20 14:29由電廠運出 不用走陸運喔.....

ㄜ…你知道台灣核電廠都在海邊嗎

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/20/2021 14:30:54

xsoho 12/20 14:42把核廢料丟到台灣海峽中央就好了

xsoho 12/20 14:43 新北這麼垃圾不願接受核廢料那就只能丟海裡

InfocusM510 12/20 14:53事實就擺在眼前 台灣哪來廢核的本錢

POPMK59 12/20 15:16一度電收你15塊你就知道要支持核電還是綠能了

BIGETC 12/20 15:18台灣不缺電 不要盲從無根據的揣測

KKSlider 12/20 15:20是拼裝車

small91051 12/20 15:27是核廢料沒地方放才需退役嗎?

tw11509 12/20 15:54一堆反核不是嗆擁核,核廢料放你家,我就問真的走

tw11509 12/20 15:54到這步,直接放反核家啊

tony31635 12/20 17:40核2.3已經延役到最後期限了好嗎

x001611 12/20 18:03有病要吃藥